奪了益州以後怎麼辦？劉備決定向袁紹學習

前面兩篇《益州和冀州，就像小兒抱金過市，輕鬆被奪》《取袁紹之長，補袁紹之短，難怪劉備能拿下益州》分別談了劉備取益州和袁紹取冀州在策略方法上的相似之處。今天我們繼續這個話題，談談兩者在臥底、內部壓力以及面臨阻力等幾個方面的相似之處。

五、荀諶與張鬆相似

在袁紹奪取冀州的過程中，最後一步，也是十分關鍵的一步，是由潁川世家大族領袖荀諶出面，向韓馥逼宮。

荀諶出自潁川荀氏，是荀彧的從兄弟，由於史料闕如，其家族譜系、生平事跡皆不詳。但從荀諶僅有的這一次表現來看，確實很有名士風範，絲毫不輸於荀彧。

荀諶銜袁紹之命而來，雖然是來者不善，但他態度不卑不亢，始終是以韓馥部下的身份，站在韓馥的角度，冷靜地為他分析形勢：“公孫瓚乘勝來向南，而諸郡應之，袁車騎引軍東向，此其意不可知，竊為將軍危之。”

此時韓馥心裡還有點牴觸，他沒好氣地問：“為之奈何？”

荀諶繼續來一波燒腦分析：“公孫提燕、代之卒，其鋒不可當。袁氏一時之傑，必不為將軍下。夫冀州，天下之重資也，若兩雄並力，兵交於城下，危亡可立而待也。夫袁氏，將軍之舊，且同盟也，當今為將軍計，莫若舉冀州以讓袁氏。袁氏得冀州，則瓚不能與之爭，必厚德將軍。冀州入於親交，是將軍有讓賢之名，而身安於泰山也。願將軍勿疑！”

其實荀諶繞來繞去，說的就一件事，你打不過公孫瓚，與其讓公孫瓚打下冀州，不如把冀州交給袁紹，袁紹畢竟是你的老領導家屬，不會虧待你的。不管怎麼說，反正荀諶成功地把韓馥繞暈了。

更重要的是，荀諶的背後，是潁川乃至豫州士大夫集團的勢力。當年韓馥到冀州任州牧，就是靠從老家潁川拉了一大批人來充當左右手，是韓馥賴以在冀州立足的執政班底。現在代表着潁川士大夫的荀諶，已經拋棄韓馥投向袁紹。這對韓馥無疑是一個極大的打擊。在內外交困的雙重壓力之下，韓馥決定接受荀諶的“建議”。

從荀諶說話的語氣，以及他能夠當面向韓馥盡情陳言來看，他應該原本就是韓馥所信任的身邊人。所以在荀諶作出了確保韓馥“身安於泰山”的承諾後，韓馥是深信不疑的。實際上，荀諶是在韓馥身邊為袁紹擔當着臥底的角色。

在劉備取益州時，劉璋身邊也有一個臥底，那就是張鬆。

張鬆是蜀郡人，與其兄張肅並為益州別駕，可見劉璋對張鬆兄弟十分信任。但張鬆恃才傲物，眼光高得很，他根本看不起劉璋，不認為劉璋是值得事奉的主君，便糾集了在劉璋手下不得志的法正、孟達、彭羕等一批人，密謀引劉備入蜀。張鬆見過劉備一次面，他為劉備“畫地圖山川處所，由是盡知益州虛實也。”又推薦法正出使劉備，進一步商量奪取益州的具體實施計劃。

不過，當臥底是非常危險的，以至於會被稱為可怕的“無間道”。荀諶、張鬆這兩個臥底，下場都不太好。

張鬆所做的密謀，瞞不過他哥哥張肅。張肅害怕被連累，向劉璋舉報張鬆，張鬆被收斬。劉璋和劉備也因此而公開決裂。

荀諶的情況要復雜一些，《三國志》《後漢書》對荀諶的記載，在荀諶逼宮韓馥之後，與田豐、許攸並為謀主，然後就再也沒有出現過了。荀諶去了哪裡呢？史書沒有明文記載，我們只能根據當時已知的事實來作一些推理和猜測，荀諶很可能在袁紹取冀州之後不久就死了。

荀諶是怎麼死的呢？我們不妨回顧一下荀諶逼宮時對韓馥所說的話：“是將軍有讓賢之名，而身安於泰山也。”在這裏，“身安於泰山”是荀諶代表袁紹向韓馥所作的人身安全保證。

韓馥也是名士，荀諶與韓馥的約定，是士與士之間的莊嚴承諾，就像季札與徐君的贈劍之約一樣，本應是超越生死、千金不換的。也正是因為如此，韓馥才會堅信自己讓位之後不會有後顧之憂，老老實實地交出權力。但沒想到袁紹完全不守信用，逼死了韓馥。這讓重信義的荀諶十分內疚。

而且，荀諶和韓馥都是潁川同鄉，兩家之間的社會關系錯綜復雜，荀諶勸韓馥讓位，是以保證韓馥安全為代價的，如今韓馥依照約定讓位，而荀諶卻沒有依照約定保全韓馥的性命，這讓潁川的父老鄉親怎麼看待荀諶？怎麼看待荀氏家族？荀諶不得不為韓馥之死承受巨大的鄉裏輿論壓力。而在當時，“鄉評”、“鄉論”是影響名士聲望、地位、前途的最重要的因素之一。

此外，荀諶代表袁紹作出了承諾，袁紹卻根本沒打算遵守，這不僅絲毫沒給荀諶留面子，而且表明袁紹根本不信任，也不想重用荀諶，所謂“以荀諶為謀主”，只不過是徒有其表。荀諶為袁紹上位出了大力，但韓馥之死卻使他發現他在袁紹心目中根本沒有什麼地位，懊悔、惱怒、內疚、自責、屈辱、失落、懷疑、恐懼等負面情緒一齊湧上他的心頭，讓他不堪重負，抑鬱而死。

袁紹為什麼不信任荀諶？可能恰恰是因為他為袁紹出力太積極了。荀諶作為韓馥的部屬，卻帶頭逼宮，反噬主君，不免會被袁紹認為是賣主求榮的不忠之臣。

看來當臥底真是一個沒有前途的職業，弄不好兩頭不是人。

不過，如何對待臥底，這和領導的管理水平也有關系。袁紹不守信用，逼死韓馥，又嫌棄當臥底的荀諶，導致荀諶憂鬱而死，暴露了袁紹對待部下的傲慢自大，不會聚攏人心。後來許攸、張郃、高覽等人在關鍵時刻棄袁紹而去，就和袁紹的這種傲慢自大有很大關系。

相比之下，張鬆之死是因為他自己行事不密，被親兄弟告發，和劉備沒有關系。劉備的高明之處在於，他反而能夠利用張鬆之死，在包圍成都時讓法正寫信給劉璋，把“違信黷誓”的責任扣到劉璋頭上，對劉璋施加心理壓力。劉備也未必喜歡賣主求榮的張鬆，但他和袁紹不一樣，劉備喜怒不形於色，做足了表面工夫，還起用張鬆之子張表，官至庲降都督，這種做法起碼能讓人感到張鬆沒有白死，真的是投對了明主。可見劉備識人用人、籠絡人心的手段，比袁紹要厲害得多了。

六、審配與法正相似

審配在袁紹奪取冀州的過程中發揮了多大作用，沒有明文記載。但《三國志·袁紹傳》載，在袁紹取得冀州之後，以審配為冀州治中（袁紹所擔任的冀州牧的副職），又以審配“族大兵強”，命其為鄴城監軍，擔任守衛鄴城的重大任務。由此可知，審配出自冀州魏郡鄴縣的世家大族，有較強的部曲私兵，得到了袁紹的重用。

以袁紹的行事風格，審配必是在袁紹奪取冀州的過程中立過大功，才會得到袁紹的如此重賞。而審配參與袁紹奪取冀州，肯定是利用了他“族大兵強”的優勢資源。

荀諶在逼宮時對韓馥說的話，處處暗示韓馥隨時有人身危險，最後以保證韓馥“身安於泰山”為條件，成功說服韓馥。按照荀諶所說，韓馥遭遇的危險近在眼前，似乎並非是指遠在安平縣的公孫瓚。韓馥所面臨的緊迫危險，很可能來自作為鄴城本地人、又擁有眾多私兵部隊、而且“以正直不得志於韓馥”的審配。也就是說，荀諶的逼宮，不是單純的談判交涉，而是以審配的家族武力為後盾的，一旦韓馥不肯就範，審配就有可能在鄴城發動軍事政變，危及韓馥的人身安全。

正是因為審配在鄴城具有深厚的社會根基，對鄴城有着強大的控制力，才會被袁紹任命為冀州治中、鄴城監軍，為袁紹保衛根據地和大後方。

但是，和荀諶一樣，曾經背叛韓馥的審配也難免遭到多疑的袁紹的猜忌。官渡之戰後，郭圖、辛評、孟岱、蔣奇等人紛紛向袁紹進讒言，指責審配“在位專政”。因為審配在官渡大戰期間抓捕許攸家人，迫使許攸投降曹操，確實有“在位專政”的嫌疑。倒是逢紀為審配說了些好話，纔打消袁紹的疑慮，僅僅免去審配的鄴城監軍一職，仍然保留冀州治中的職務。

袁紹集團內部地圖炮的歪風邪氣很嚴重。作為冀州派傑出代表的審配，搞起地圖炮來一點沒輸給逢紀。審配抓許攸的家人，其實就是在報復豫州派（許攸是荊州南陽人，南陽地近汝南，許攸跟隨袁紹時間也較早，可歸於豫州派）。袁紹免去審配的鄴城監軍一職，但又保留其冀州治中的職務，看起來好像是在兩派之間維持平衡，實際上只能加劇審配和豫州派之間的矛盾。最終，雖然審配主觀上和逢紀一樣忠於袁氏，但客觀上卻因為搞地圖炮而成為袁氏集團覆滅的罪魁禍首。曹丕曾作《奸饞》一文，認為“袁紹亡於審配、郭圖”，指責審配“佞邪穢政，愛惡敗俗”，是有事實依據的論斷。

在劉備奪取益州時，也有一個與審配類似的人物，那就是法正。

在劉備包圍成都，劉璋尚有餘力抵抗的時候，法正寫信給劉璋勸降，其中說到：“蜀亦破壞，三分亡二，吏民疲睏，思為亂者十戶而八；若敵遠則百姓不能堪役，敵近則一旦易主矣。”法正在信中暗示成都城內會有人起事作亂，甚至會“一旦易主”，危及劉璋的安全，這和審配在鄴城起到的威脅韓馥的作用非常類似。

法正是扶風人，不是蜀郡成都縣人，這與審配是鄴城本地人略有不同。但法正屬於劉焉劉璋集團統治益州所依賴的“東州兵”勢力，東州兵長期駐紮在成都一帶，勢力盤根錯節，早已和成都縣本地人無異。

所以，法正對成都城內的東州兵及其家屬具有一定的煽動力，所造成的影響與審配之在鄴城是十分類似的，只是法正的影響力沒有審配那麼大罷了。但最終的效果是一樣的，劉璋迫於內外雙重壓力，艱難地作出了交權投降的決定。劉璋投降前所說的因憐憫百姓而“何心能安”的一番話，更多地像是一種體面的託詞，迫使劉璋投降的主要因素，無疑仍然是外有大軍圍城、內有姦細作亂的雙重困局。

法正還有一處和審配相似的地方。在平定成都後，法正被任命為揚武將軍、蜀郡太守，“外統都畿，內為謀主”，也是承擔着守衛根據地的重任，和審配一模一樣。

看起來，法正似乎很得劉備的信任，在北征漢中時劉備不惜挺身為法正擋箭，得寵的程度連諸葛亮也不得不讓着法正三分。然而，法正雖然足智多謀，但人品卻不怎麼樣。他在劉璋手下時，“為其州邑俱僑客者所謗無行，志意不得”。與法正一起喬遷至益州的扶風郡老鄉們，有熟悉法正老底的人，經常向劉璋舉報法正的經濟問題和作風問題，法正因此鬱鬱不得志。

不過，法正很快就找到了突破人生困境的出路：出賣劉璋，投靠劉備。劉備挺厚道，給了法正豐厚的回報。在當上蜀郡太守後，法正“一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人。”法正所報復殺害的“毀傷己者”數人，大概就是原來向劉璋舉報法正的那幾個扶風郡老鄉。此時的法正，完全是一副小人得志的嘴臉。

可見，法正不論是公德還是私德都很差，而劉備素有識人之明，劉備真的會賞識賣主求榮的法正、真正把睚眥必報肚量狹窄的法正當作心腹嗎？似乎很難作出肯定的回答。

實際上，劉備和法正表面上的親密關系很可能只是劉備籠絡人心的一種手段，劉備對法正始終保持着一定的提防，不讓法正掌握實權。這從以下幾點可以看出來：

1.劉備重用法正是為了籠絡東州人

法正出自扶風郡世家大族，祖父法真是儒學名士，父親法衍曾任廷尉左監。董卓之亂時，三輔（京兆、左馮翊、右扶風）及南陽人流亡至益州，被劉焉編為“東州兵”，法正也在其中。東州兵及其家屬稱為“東州人”，是劉焉父子統治益州的重要力量（廣義上劉焉本人亦屬於東州人）。

劉備之所以重用法正，與諸葛亮並列，意圖在於吸收東州人的力量參與政治，藉以籠絡東州人。法正死後，劉備起用的輔政大臣李嚴也是出身東州人，說明劉備和劉焉劉璋父子一樣非常重視東州人的政治實力。

因此，劉備對法正的種種優待都是為籠絡東州人而作的政治秀，這對影帝劉備來說沒有太大的難度。對於劉備的表演，不必過於當真。

2.法正被劉備和諸葛亮聯手設局撤去蜀郡太守一職

法正被劉備任命為揚武將軍、蜀郡太守，揚武將軍是雜號將軍，沒有實際職掌，法正的權力主要是來自蜀郡太守一職，太守掌握一郡的軍政及治安司法大權，而且蜀郡又是成都所在的郡，因而法正的地位相當於東漢的司隸校尉，可謂位高權重。法正之所以能夠擅自殺傷數人而不受追究，也是因為他就是太守，就是負責執法的官員。

但是，據《三國志•楊洪傳》，在法正隨劉備北征漢中的時候，諸葛亮讓親信楊洪代理法正所任的蜀郡太守一職，負責後勤調度，在“眾事皆辦”之後，楊洪就正式擔任蜀郡太守，剝奪了法正“外統都畿”的權力。

當時劉備集團的地盤不大，一共也沒幾個太守，再加上蜀郡的要害地位，要撤換蜀郡太守這樣重要的地方大員，不是諸葛亮一個人能夠擅自做主的事情，而是要經過劉備同意，甚至就是劉備作出的決策。

為什麼劉備北征漢中要帶上蜀郡太守？這其中頗有蹊蹺。表面上看，劉備是為了顯示與法正的親密關系，時時刻刻都離不開法正。但實際上，這更像是劉備與諸葛亮聯手設的局，是為了將法正“調虎離山”，以便有理由安排楊洪接管蜀郡工作事務。此時法正遠在漢中，只能臉上笑嘻嘻，心裡MMP，徒喚奈何也沒用。等到法正回到成都，楊洪早已把蜀郡太守的位置坐得暖乎乎，法正只能另謀高就了。

3.法正被授予尚書令這一虛職

表面上看，尚書令是尚書臺的長官，是朝廷處理政務的中樞要職，比蜀郡太守大多了，但是，這其實是劉備挖的又一個坑。因為劉備在平定漢中後自稱的官職是“大司馬、漢中王”，此時蜀漢集團還沒有建立“尚書臺”這個機構。尚書臺是皇帝的近侍機構，劉備尚未稱帝，當然不可能設置尚書臺這一機構。因此，法正這個“尚書令”，只能是漢獻帝那個朝廷的尚書臺的尚書令，這無疑是明升暗降，架空法正。

果然，法正在出任尚書令這一地位崇高但無實權的虛職後，明白自己在劉備心目中已經失寵，惶恐不安，不到一年就在憂鬱中死去。

不久之前的漢中之戰時，法正還是很活躍的，這說明法正身體並無大恙，但他在一年之後突然病死，很可能是精神上受到了極大打擊，心理出了問題，是抑鬱而終。這也說明，法正這個人好面子、愛虛榮，經受不了大起大落，劉備耍個小心眼就把他嚇死了，善於用人的劉備不會長期重用這種人，頂多隻是暫時利用他的價值而已。

總的來看，劉備用法正比袁紹用審配的水平要高一些。袁紹不信任審配又放縱其擅權，是非常失敗的做法。說起來，劉備集團主要成員的籍貫分佈比袁紹集團更加復雜，但至少在劉備生前，沒有人敢公開亂搞地圖炮。劉備對法正採取的是“抓大放小”的方針，對於法正私生活方面的小問題放縱不管，同時有意抑制他的權力，不讓他有機會帶着東州人集團擅權亂政。

作者簡介

賴正直，男，80後，南蠻，刑事法官，法學博士。原本愛讀史書，為稻粱謀選擇了法律專業。法學和史學其實有不少相似之處，比如都重視證據，都是在利用殘缺的不完整信息拼接還原已經過去的事實真相，因而在寫文章時常常會有把歷史事件當作懸案來查的感覺。著有《機能主義刑法理論研究》、《毒品犯罪案件證據認定的理論與實務》等書。目前的小目標是寫一部歷史小說。

END

圖片來源於網絡

喜歡本文/作者，文末贊賞一下表達支持吧！

本賬號系網易新聞·網易號“各有態度”簽約賬號