CSR8645 module & BTR-1600

应该是谈蓝芽最终篇了. 是我个人玩蓝芽的最终篇, 但不敢断言是蓝芽规格的最终篇 (受限于频宽与压缩, 或许会是技术上与在音响应用上的最终篇, 留待时间与市场来考验吧.)

实测了许多 (三个市售成品: Toshiba / Philips / 大通, 三个模组:  V3.0的IS1684S / V4.0的CSR8630 / V4.1的CSR8645), 原本对aptX的Lossless Compression (无损压缩) 技术还有些期待, 但使用过程困难重重, 可找到的资讯也相当有限, 所以对于蓝芽的发展真的不看好 (方便使用的无线传输方式, 仅止于可用, 对音质希望有更高表现的期待应该可以省下来了). 虽然如此还是有始有终做个总结写了这篇.

为什么"不看好"? 先不论音质表现, 从使用者角度来看, 没感受到"惊奇""好用""与众不同"或"令人惊艳的音质"的感受, 在使用上更是不便, 以现况来说

1. 支援aptX的手机型号越来越少: 首先iPhone不支援aptX, 那市占率已经去掉一大半了. 在2017年个人使用Samsung手机, 老婆使用iPhone都不支援aptX, 为了试听aptX还得回头去找2014年发行的退役老手机hTC Desire 816, 真的是不可思议呀. aptX或许在2014~15年让人惊鸿一瞥, 目前新发行的手机并不热衷支援aptX, 我想aptX应该不是杀手级的行销卖点, 这规格应该或许只是昙花一现了吧, 唉.

关于支援aptX的device (音乐播放器, 智慧手机, 蓝芽耳机....) , 请搜寻aptX官方网站

https://www.aptx.com/products

一直看到接收端(sink accessory)的新产品(譬如蓝芽喇叭, 蓝芽耳机, 蓝芽接收器 ....)强调支援aptX, 但贩卖者有积极如此的告诉消费者吗?? "你要先确定你的手机(source device)有支援aptX哟!" (消费者再问下去, 有良心的回答可能会变成"很抱歉, 你现在的手机不支援aptX, 你可能要找2015年生产的手机才可以"). 这对消费者来说, 在资讯揭露这部分, 真的不正义呀, 唉!!

以2017年9月份的资料来说明, aptX官方网页登录支援aptX的Samsung手机大致为S系列与Note系列, 再去参考Yahoo购物中心搜寻目前贩售中的Samsung手机为A系列, J系列与Note系列 (现阶段重叠的只有Note系列) 您觉得支援aptX的手机很普遍吗? 会成为您选择手机的必备规格? 那花大钱买高规格的aptX蓝芽耳机 (甚至今年强调更贵更高阶的aptX - HD), 有意义吗? (贩售者有主动告知需要特定手机才能用aptX吗?) 唉!!

 

2. 使用上没有"与众不同"的亮点, 让使用者在规格上或实际音质上有高人一等的优越感或惊喜, 可搜寻的资料更是有限.  

CSR8630 vs CSR8645

右边是市面上可买到最新规格的蓝芽模组, 使用CSR8645 支援BT V4.1, aptX

说到aptX, 最吸引人的卖点是Lossless Compression(无损压缩)技术, 但实际上aptX并不是Lossless compression的同义词,实际上aptX是个家族, 其成员至少还包括aptX - HD, aptX - low latency ...

请参考 https://en.wikipedia.org/wiki/AptX

aptX (formerly apt-X) is a family of proprietary audio codec compression algorithms currently owned by Qualcomm.

The aptX audio codec is available for consumer and automotive wireless audio applications, notably the real-time streaming of lossy stereo audio over the Bluetooth A2DP connection/pairing between a "source" device (such as a smartphone, tablet or laptop) and a "sink" accessory (namely a Bluetooth stereo speaker, headset or headphones). aptX technology must be incorporated in both transmitter and receiver to derive the sonic benefits of aptX audio coding over the default sub-band coding (SBC) mandated by the Bluetooth standard. Consumer electronics products bearing the CSR aptX logo are certified for interoperability with other Bluetooth audio products belonging to the aptX ecosystem.

 

参考CSR8645 brief datasheet (CSR已经在2015年被Qualcomm所并购)

Qualcomm CSR8645 datasheet - 1

确定aptX是主推的卖点, 但恕小弟驽钝, 到底是透过Low Latency (低延迟), HD (High Definition, 台湾称"高传真", 大陆称"高清", 采用24-bit, 优于CD规格的16-bit), 还是Lossless Compression (无损压缩)的方式来达成其所谓的high-quality. 真的看不出来, 也无从实验起 (这三种方式对讯号的处理方式不同, 当然对声音表现的效果也不同呀)

(若有路过业界高手熟悉aptX设定与测试, 请不吝指教, 感谢!!)

 

BTR-1600- Product Spec.

以市面上买的到的支援aptX的大通BTR-1600来说, 可以看到其支援的是aptX - low latency (低延迟), 可以猜测其compression还是lossy的.  当然最好的方式是low latency与lossless compression二者兼具的. 但以蓝芽对传输的bitrate有限制的前提下, 是做不到的. 

关于蓝芽的aptX技术(包含low latency), 以下网页有相当简单易懂的说明, "蓝牙音频救世主?APT-X蓝牙音频技术解读"

https://read01.com/zh-tw/oL7x0.html#.Wa9C3GyQzIU

 

hTC816与BTR-1600实测

真的不想误杀忠良, 所以严肃地记录了蓝芽连接资讯

使用aptX网页登录有支援aptX的hTC Desire 816手机, 与确定之支援aptX的大通BTR-1600蓝芽接收器

大通BT-1600的device name是如上的"Music Receiver", 连接完成后看不到任何提示说明支援aptX!!

这样是对的吗? 是没有支援aptX? 还是没设定好? 还是实际上支援, 但只是hTC手机没做提示?? 网路搜寻毫无头绪呀!!

ASUS Zenfone vs hTC 816

 

网路搜寻, 可以发现ASUS Zenfone在支援aptX时, 会跳出如左上的提示视窗. 但hTC Desire 816却没有任何资讯可以了己是否支援aptX.

为了实测aptX再去买一只ASUS Zenfone手机吗? 真的没这热情, 哈哈 (都快气死了, 还买一支手机来测试自己不看好的规格, 哈哈)

以使用者的角度来看, 方便使用(自动侦测,不需设定), 跳出提示视窗(让使用者有"更高规格"的优越感与惊喜)是最基本的!! 不知道是不重视还是不用心, 如果高人一等的规格却让使用者无感, 那不只没卖点, 更让有期待的使用者, 更加失望而已. 更何况是新手机不支援, 要去找几年前的旧手机, 以Chipset provider或Spec.制定者的角度, 不去说服手机制造商积极加入的话, 真的是没有未来呀!!

如果aptX在hTC手机上是需要设定, 或个人在使用上有不当之处, 请路过业界高手指正, 我来更正本文再重新测试试听aptX, 感谢!!

 

最后, 简单说一下实际聆听感受

1. 不知是否是心理作用(有可能没设定成功所以没支援aptX, 哈哈), 还是真的是有支援aptX. 我承认使用支援aptX的hTC Desire 816连接大通BTR-1600蓝芽接收器, 比使用不支援aptX的Samsung手机好听. 整体音场呈现有进步, 已可以听出双小提琴的位置, 小提琴琴声较饱满, 形体感也较佳, 高频不悦感也降低.

2. 目前排名: hTC Desire 816+大通BTR-1600 > Samsung手机+大通BTR-1600 > Philips BT > Toshiba BT

 

 

该真的是蓝芽的最终篇了, 文中如有论述有误之处, 烦请路过高手前辈不吝指正, 以免误杀忠良呀, 感谢!! 

 

 

谈到双小提琴, 您可以听听这曲目, Leclair Sonata for Two Violins in E minor, op. 3

而且我喜欢Clara-Jumi Kang的拉法与诠释, 胜于Perlman(帕尔曼)与Zukerman(祖克曼).

Leclair Sonata for Two Violins in E minor, op. 3 - Jumi Kang  

Leclair Sonata for Two Violins in E minor, op. 3, no. 5'

Alpensia Concert Hall, PyeongChang, Korea, 2014. 7.25

Violins: Clara-Jumi Kang & Svetlin Roussev

https://www.youtube.com/watch?v=ERoZVEM4jHA

 

Leclair Sonata for Two Violins in E minor - Perlman & Zukerman

Jean-Marie Leclair - Sonata for two violins Op. 3 No. 5 in E minor 

Live recording from Royal College of Music, London (1978)

Violins: Itzhak Perlman & Pinchas Zukerman

https://www.youtube.com/watch?v=3_5yr9Sl2FY

相关文章