策劃/李帥 星日馬 設計/lann 頭圖/東方IC

　　真的假不了，假的真不了，在以嚴謹立命的學術界尤其如此。

　　在清華大學，學術論文作假直接開除學籍。4月10日，清華大學公佈了最新修訂的《清華大學學生紀律處分管理規定實施細則》，對發表研究成果中有抄襲、僞造等較爲嚴重的學術不端行爲的處罰，從原來的記過升級爲開除學籍。

　　對學術不端行爲的一次次收緊，正是讓學術界一潭清水，再無漏網之魚。

　　作假氾濫，三令五申

　　事實上，從今年年初到現在，教育部已經對論文作假行爲三令五申。

　　無風不起浪，年初的翟天臨事件，將高校內部的論文作假問題，撥出蘿蔔帶出泥。

　　事實上，近期經曝光的學位論文涉嫌學術不端事件，覆蓋了碩士、博士、教授各個層次，乃至準科研大牛“長江學者”。

　　假戲真做，都是“帽子”惹的禍

　　論文是研究生目前能否畢業的最大決定因素，爲了能在畢業時順利地戴上博士帽，多少博士熬禿了頭髮。

　　只不過，根據國家統計局發佈的《國民經濟和社會發展統計公報》，中國每年錄取和畢業的研究生人數逐年走高，渾水摸魚的假博士、假碩士並不少。

　　對專家學者來說，論文是塊敲門磚，發表論文的主要目的是達到職稱晉升以及各種考覈要求。

　　“目前人才帽子太多，國家層面有很多，省部級往下走還有很多，我們的山川大河用來命名幾乎都用光了。”北京大學教授劉忠範指出。

　　根據時代學者統計的數據，學者類人才計劃至少108個，其中與“山”有關的26個，與“水”有關的26個，佔比近50%，基本鋪滿中國地圖。

　　按照長江學者樑瑩的說法，全中國恐怕沒幾個清白的教授了，“如果你這樣追究下去，所有中國的學者，那麼多，人人都有問題了。”

　　還有一類演藝人物、商界名流、公職人員，需要一頂碩士、博士帽子來鍍鍍金。

　　他們課不怎麼上、論文也不怎麼寫，卻憑藉手裏的名氣、財富、權力換取學術光環，一夜速成。

　　弄假成真，都是“唯論文”的錯

　　現階段，論文仍然是最能檢驗一個人學術成果的決定條件。

　　論文沒有錯，錯在“唯論文”，是“唯”這個字錯了。

　　當然，把“唯論文”作爲評價標準，還不至於錯得太離譜。只不過在中國高校行政化的量化管理體制下，“唯論文”不看論文本身，而是看論文發表了幾篇，有幾篇SCI。

　　有需求就會有量身定製的服務，中國高校論文洗稿、代寫一直都在上演。

　　央視此前曾曝光一個論文代寫、期刊代發的灰產工作室一年的單量，按平均一單兩萬元算，4688單一年能產生近1億左右的流水。

　　儘管“唯論文”的質疑喊了很多年，“唯論文”的做法依然難以改觀。

　　可是，若不出臺明確的評價標準和具體的實施細則，打破的僅僅是數論文的篇數，不數論文之後呢？

　　同行評議是目前全球學術界普遍認可的觀點，即由本領域的其他專家、學者對學術著作進行評估，確保以科研價值對結果進行評判。

　　然而在中國，“同行評議成本高，利益驅使下同行不講真話，成爲兩大掣肘。尤其在熟人社會，關係的力量常常幹擾同行評議的結果。”南京大學教授李江指出。

　　說白了，清理了“唯論文”，最終又迎來了“唯關係”。

　　結語

　　只要評價機制不改，論文作假還會改頭換面。真真假假的鬧劇不會休場，以假亂真的鬧劇或成結局。

　　要不然，怎麼說學術容不得半點虛假呢。