去年年底，局黨委委員朱士超因違規兼職取酬被區紀委處分的消息，在江蘇省淮安市淮安區住建局內部不脛而走。

　　此前，淮安區紀委接到舉報，反映該區住建局黨委委員、總工程師朱士超在區建設工程質量檢測中心（以下簡稱檢測中心）違規兼職取酬。相關紀檢監察室迅速成立調查組，對該問題展開覈實。

　　調查組決定先從外圍瞭解情況。在檢測中心，據工作人員介紹，2013年起朱士超兼任檢測中心技術負責人，但只是掛名，並不過來上班。調查人員又查看了近幾年的會計賬目，發現截至2018年3月，每月工資賬目中的“基礎工資表”和年終“職崗津貼表”裏都有朱士超的名字。

　　“果然有問題。”外圍覈實結束後，調查組決定“會一會”朱士超。

　　“朱士超同志，聽說你是檢測中心技術負責人？”談話人員開門見山。“是的。2012年底因工作業務需要，檢測中心準備聘請一批工程師。因爲我是高級工程師，具有相關專業資質，局裏研究讓我兼任中心負責人。”朱士超一邊說，一邊拿出了一份黨委會會議記錄。

　　談話人員不動聲色，繼續發問：“既然在檢測中心兼職，那你平時去那裏上班嗎？”“事情不多，有需要的時候會去。”“你具體負責什麼業務？”“這個……我主要就是在技術上把把關，檢測中心的業務比較專業，可能你們不大瞭解。”朱士超開始閃爍其詞。

　　“檢測中心給你發工資嗎？”談話人員順着話題繼續詢問。“工資？沒有沒有。”朱士超連忙否認。“2015年住建局還組織登記過兼職取酬情況，我只是經批准兼職，沒有領取工資，不算是兼職取酬吧？”

　　“構成違規兼職取酬的情形，一種是未經批准在經濟實體、社會團體等單位中兼職，一種是經批准允許兼職但存在違規取酬。”調查人員簡要解釋後追問：“會議記錄提到會給你一些工作經費，後來發了嗎？”“經費是有的。”朱士超回答。

　　“工作經費用在什麼地方了？也沒看到報銷單據啊？”談話人員翻了翻會計賬目。“這個，其實我只是掛個名，把自己的高級工程師證放在檢測中心，中心象徵性給了我一些報酬。”朱士超支支吾吾，眼見瞞不過，索性承認其領取的並非所謂的“工作經費”。

　　“你的名字每個月都在工資表裏，沒有領工資嗎？”朱士超愣了一下，辯解道：“我不知道檢測中心是以什麼名義發給我的，不過我是事業編制，我看黨員領導幹部廉潔從政若干準則規定，對於事業編制人員，兼職取酬針對的應該是處級以上幹部，我只是副科級，級別達不到吧？”

　　“看來你之前研究過，但是不夠全面透徹。你只看到適用縣處級以上黨員領導幹部的《若干準則》，爲什麼對具有普遍約束力的《中國共產黨廉潔自律準則》視而不見呢？即便你是事業編制，但你在國家機關工作，並行使相應職權，同時你還是一名黨員，按照《中國共產黨紀律處分條例》，符合違規兼職取酬的主體構成要件；更何況，你還是區住建局黨委委員、領導班子成員，屬於黨員領導幹部，更應該有紀律意識。”談話人員條分縷析、剖析問題。“此外，無論是國有企業還是事業單位的公職人員，只要違規兼職取酬，均違反相關規定。”談話人員補充道。

　　“唉……”朱士超無從反駁，終於交代了自己違規兼職取酬問題。經查，朱士超自2013年1月起，每月在檢測中心領取1500元的“基礎工資”，且每年年底領取1400元到1500元不等的“職崗津貼”，因害怕被發現，2018年3月後，他不再領取兼職報酬。其間，共領取工資報酬10.19萬元。同年12月，朱士超因違反廉潔紀律，被淮安區紀委給予黨內嚴重警告處分，並退繳了違規領取的全部報酬。

　　與此同時，區住建局按要求對違規兼職取酬問題開展專項整治，嚴查“兩棲幹部”。經排查，檢測中心負責人姜林，編制在區住建局，不但違規向朱士超發放兼職工資，自己也曾在檢測中心違規領取1.2萬餘元兼職工資，被區住建局黨委給予黨內嚴重警告處分，上述所得款也被追繳。（李可可 湯浩）