簡單來說，就是人對不同響度的聲音反應不同，音量越大越接近平直。因此在不同音量下人對音樂的感覺差別會很大，實際上就是聲音越大你會覺得越好聽……這無形中增強了我們在聽音時調大音量的傾向。所以蘋果現在做的，就是在小音量的時候把某些頻段給提升起來，讓你能獲得接近大音量表現的聽音效果。

然後你回頭看看，這東西五千多塊錢一對，簡直便宜到匪夷所思，這玩意可以說是現階段人類聲學技術之集大成者了。

最後說說這東西的BUG，說到這我不禁想起了以前那個汽車跟電腦的段子：

——假如汽車跟電腦的發展一樣快，那麼現在汽車應該每100000英里加一次油，開得比飛機還快；

——對，而且每跑100英里就藍屏死機一次。

嗯，Homepod現在就是這樣。目前我遇到過、比較影響體驗的BUG有：

1.立體聲模式的結相漂移問題。

2.Airplay後立體聲模式結相錯誤問題。

3.大房間（超過30平米）的低頻過量問題，而且好像還是根據音樂不同它自動EQ的，十分討厭。

4.立體聲模式單邊不發聲問題。

以及各種各樣稀奇古怪的其他問題……我還在慢慢摸索中

所以想買的朋友你最好再想想

PS.多說兩句。

很多人啊，並不具備正確的聽音觀和理性思考能力。

Homepod最大的優點在哪呢？為什麼我說這東西跟傳統HIFI箱子都有一戰之力呢？

很簡單，音箱不是個孤立工作的個體，它是要跟周圍環境互相作用的。

所以你得到的最終聲音，是音箱表現X環境影響的。

假如說大證據的聲音表現是10（滿分）、消聲室的聲音環境是10（滿分），那麼咱們一般人家裡的聲學表現可能只有3~5。

這意味著你就算買了個大證據，但是家裡沒有做過任何聲學處理，最終的聲音表現可能只有三四十；然而你買個8分的箱子，再把家裡的聲學環境提升到8，最後的聲音表現可能是60多。

別忘了，HIFI產品，一分錢一分貨，一塊錢兩分貨，一百塊三分貨，邊際遞減效應嚴重。

而蘋果的這個東西，在設計的時候就是這麼個思路：我的聲音表現，可能只有4~5，甚至更低，不過沒關係，我通過複雜的演算法和設計來自動優化環境聲學表現，相當於把你原本只有3~4的聲學環境硬提高到了5~6，所以最後的表現可能要比很多價格更高的傳統HIFI產品更好，這是它的工作原理。

當然這個比喻和計算的方式很不嚴謹，不過意思是這個意思。某些杠精上來尬吹漫步者天下無敵……Emmmmmm……八項規定之後我的辦公室被砍了，只能在桌面上玩玩小箱子。我最開始換了一對cas-1，然後又換了一對SC203，中間還用過一段時間的密力Quantum Edelstein，放假前最後換成了Homepod，恕我直言，跟我講小空間里的近場聽音經驗，我就呵呵了……

PSS.我前面說的已經很明白了，這東西提供的是一個解決方案，解決方案，解決方案。

你非說把這玩意跟監聽箱子一起擺到消音室里做AB，廢話，那Homepod當然不行。

可問題是你家裡有消音室嗎？

退一步說，你測過家裡的聲學環境嗎？

你的箱子做聲學補償了嗎？

假如都沒有，那麼對不起，你那天下無敵的漫步者大概率是干不過這對箱子的。

但假如你本身就是近場的桌面聆聽、房間聲學環境還算OK，不追求超越一般箱體體積的下潛表現，那麼小箱子的好選擇有的是，也沒必要非用Homepod——不過我看評論區里的幾位，未必有這個認識。

PSSS.消費提示：我不推薦想用傳統近場模式進行聆聽的人買這玩意。我前後買了5個Homepod，是為了做全屋流媒體的，我有主音箱，有桌面監聽系統，這玩意只是為了解決我特定場景下的聲音需求，您要是還不知道自己到底想要什麼，還是別買，尤其是別在買了之後來找我抱怨。