作為中場指揮官，魔笛，克羅斯，厄齊爾有什麼共同的地方，最大的不同又是什麼？
首先，巧了，他們都在皇馬待過，或者正待在皇馬。
共同點 2：傳球精準其次，他們傳球能力都很強，都是隊中的主要傳球手！傳球成功率非常高。場均傳球數基本都是隊中最高的。無論長傳，短傳都非常的精準。還經常送出手術刀般的助攻球。總之就是我愛傳球我自豪！
共同點 3：持球能力最後，控球能力都非常的強，很少丟球。對於一支強隊而言，持球能力好的球員可以很好的穩住場上形勢。他們都能做到：「護球像亨利，對手幹生氣！」
克羅斯比較喜歡傳保險球，也更願意做球隊的節拍器，所以他的傳球，成功率是3人當中最高的。他還有一腳獨步天下的地面球遠射，常常為皇馬破門得分。
應該說是三人當中最硬朗的，拼搶最積極的，走位最飄乎的，過人能力最強的，射門慾望最強的，他更想現代足球的b2b中場。除了身高導致的頭槌能力低下意外，他是最全面的。
厄齊爾最大的短板是不擅長打逆風球。當球隊特別被動的時候，由於自身身體條件以及性格和踢法特點，對球隊防守貢獻不大。在阿森納被動的時候，他就常常隱身。但同樣，他也是這三個人當中踢法最優雅，最飄逸的。執著於助攻，很多時候他在進攻中給人的感覺很像是古典前腰。
我們是歐洲足球時評，歡迎關注我們！並在評論中發表自己不同的觀點。
最大的共同點就是傳球好，控球能力強，不丟球。三人還都效力過皇馬，不同之處後面慢慢說。
先分別分析一下這幾個人。魔笛也就是莫德里奇，克羅埃西亞球星，成名於歐錦賽，後轉會英超熱刺，將熱刺提升了一個層次，他的技術在英超中顯得更加突出，傳球準確，意識極佳，在中場球員中得分能力特別突出，遠射威力大，常有神仙球。
克羅斯成名於拜仁，早早成為拜仁、德國國家隊的中場主力，後轉會到皇馬，成為後場的傳球機器，也是角球和遠距離自由球的主罰者。克羅斯的球風並不華麗，高難度的動作很少見，速度、力量也都不算突出，但其穩定性和大局觀確實十分難得的。作為中場的指揮官，他的傳球以長傳轉移和倒腳居多，助攻數據並不算太突出，但個人得分能力相當強，得分手段也比較多。值得一提的是，他還是一名大場面球員，無論是代表俱樂部還是國家隊，在關鍵比賽中往往能超常發揮。
厄齊爾的位置更靠前一些，進攻為主，防守為輔，大部分主教練也不會指望厄齊爾能在防守端有太多的貢獻。如果說莫德里奇的球風是飄逸，克羅斯的球風是乾脆，厄齊爾的球風則是瀟灑。異於常人的無敵視野，妙傳送出後常常往攝像機都跟不上。厄齊爾助攻、得分能力都很強，最被人詬病的球風偏軟，看似跑動不積極。但實際上，從數據統計來看，厄齊爾拼搶的確不算兇狠，但跑動卻非常積極不惜力，他的跑動距離在隊中名列前茅，絕對不懶，只不過是從鏡頭裡看起來好像跑得懶洋洋似的。
三人都是中場指揮官，克羅斯以快速傳球為特色，莫德里奇的帶球相對更多，厄齊爾則位置最靠前，處理球變化更多。（Y）
這個問題非常好，我們言簡意賅地說。
三人的共同特點就是，有較強的進攻組織能力，傳球精準細膩。（好吧，他們還都曾或現在效力於皇馬）
接下來重點說三人的不同：
莫德里奇是完美的中場核心。他能做中場核心能做的一切，梳理進攻、插上遠射、原地反搶、控制節奏、甚至還能擔任後腰領防。莫德里奇對於一個球隊的影響是極為重大的，他能極大地提升一支球隊的競技水準。無需多言，完美。
克羅斯是球隊良好的節拍器。如果留心每場比賽皇馬的數據，我們可以發現，克羅斯基本上是觸球次數最多，傳球準確率最高的人。也就是說，他的出色在於對於球的良好轉移，以此來調度進攻。可以說，他是球隊的呼吸器，整場球踢得舒服不舒服，很大程度上依賴於克羅斯。
厄齊爾是優異的機會創造者。是的，用中場指揮官來描述厄齊爾其實並不是很恰當。厄齊爾實際上並不能起到梳理中場的作用，他在球隊的職責也不在於此。厄齊爾了不起的地方在於對於場上局勢的敏銳嗅覺與最後一傳的完美技藝，他是最直接的進球創造者。
可以用三國裏大家熟悉的謀士來形容他們：魔笛是諸葛亮，論平章理政、行軍奇謀、乃至親自指揮都是一把好手，突出一個「全」。克羅斯更像是荀彧，梳理後方，為整個球隊打好基礎，偶爾也能獻出奇策，突出一個「穩」。而厄齊爾是法正，奇謀天才，算無遺策，突出一個「奇」
謝謝邀請。從現代足球趨勢，以及上述三人的特點看，魔笛、克羅斯兩人的確為中場組織型球員，厄齊爾確切點應該為中前場組織核心。中場指揮官，按照現代的足球定義，應該理解為拖後的組織型球員，類似於皮爾洛、哈維，在6號位乃至於在4號位的控球、傳球、串聯、把握節奏以及部分防守。克羅斯比魔笛更靠後，站位應該在本方禁區到中圈附近，主要的任務為傳球、串聯、控制節奏。尤其是傳球和控制節奏。魔笛的站位較克羅斯，更靠前，站位應該在中圈附近，偏向對方禁區。魔笛出道，是以前腰的角色出道，轉會皇馬後，被逐漸改造成拖後的前腰（拖後組織核心），還是以傳球、串聯為主，注意：克羅斯的傳球縱向、橫向皆有，而且可能更多傾向於橫向傳球，但魔笛的傳球，可能更多偏向於縱向，也就是突破型傳球、直塞等。但是，兩人的身體素質相對一般，克羅斯略好於魔笛。所以除非需要打控球或者對方逼搶偏弱，因此兩人不可能同時站在中圈或中圈偏後的位置，或者，就算兩人同時在中圈附近，也會是魔笛在前，克羅斯在後，並且身邊還有一個防守型球員進行保護。
厄齊爾的站位，應該完全在中圈以上，到對方小禁區之內這片區域。典型的10號位球員，厄齊爾的傳球，基本上是以向前傳遞、直塞、手術刀般的傳球為主，中路、左右路等隨意轉換，前腰、邊腰是對他的基本定義，同時也可以是突前的10號。說白了，他就是傳致命一擊的人，類似於魯伊科斯塔、裏克爾梅的存在，但是他比魯伊、裏克爾梅的範圍更寬。由於身體素質的原因，他不能拖後，也不適合拖後。近兩個賽季，梅西的風格與厄齊爾有點類似，但梅西的射門比厄齊爾更好，厄齊爾的傳球比梅西更精準。因此，巴薩有了梅西，就不能有厄齊爾，否則前場會亂套。
拖後組織、前場組織是可以共存的，但此時拖後組織更多的任務是串聯、控制節奏以及部分防守，而前場組織則是負責傳致命一擊。當年的皇馬，有一個公式可以說明一切：莫德里奇=272+赫迪拉。可見，拖後組織在更多時候，作用比前場組織更大，更寬。尤其是莫德里奇的存在。現在的克羅斯，也就是以前的魔笛，只有更強，沒有最強！
莫德里奇作為克羅埃西亞國家隊，皇馬當之無愧的中場核心，最突出的特點便是高速行進間的直塞，分球，常常能直接找到插上的BBC。同時其也有很強的外圍遠射能力，經常能在禁區弧頂偏外的位置打出「神仙球」，球速快，角度刁鑽。克羅斯在14年巴西世界盃中一鳴驚人，後被皇馬以三千萬歐的價格帶至伯納烏，球風穩健，長傳精準，向兩側的大範圍分球更是能精準地找到馬塞洛，卡瓦哈爾。自從加盟皇馬後，常作為遠距離自由球第一主罰手，角球進攻中常找到「水爺」拉莫斯，後者直接頭槌破門，組成「拖泥帶水」組合。克羅斯也有很強的得分能力，最常見的套路便是邊後衛下底倒三角回傳至禁區弧，克羅斯直接一腳推桿。現身價已升至七千萬歐。厄齊爾球風瀟灑，位置更靠前，時常直接面對中後衛，傳球常常有出人意料的變化，詭異多端，觀賞性更強。
三個人的風格完全不同 二七二的風格偏向於南美型的組織者 說通俗一點就是踢球很賊 傳球的路線比較飄忽 魔笛的風格就是屬於歐洲型組織者 看上去沒有什麼很花俏的東西 給人感覺就是穩 克羅斯其實應該一半屬於球隊組織者 一半屬於球隊的調度著者 和把球隊前後場鏈接的一條主動脈 要跟以前的球星比的話 二七二像裏克爾梅 魔笛像齊達內 克羅斯像斯科爾斯
從位置上魔笛最靠後克羅斯次之厄齊爾最前，從能力上魔笛能力是掌控節奏護球，長傳調度，克羅斯是中間串接與45度長傳和直塞，厄齊爾則是最後的橫傳和渡球給前鋒以及破僵局直塞，從進攻參與度上克羅斯不及魔笛魔笛更不及厄齊爾，從覆蓋面積上魔笛絕對碾壓另兩人，主要是由於他們只是傳球不承擔防守任務。再從帶球上看魔笛和厄齊爾要碾壓克羅斯，從傳球次數上和成功率上克羅斯則碾壓另兩人（但我不屑於此，克羅斯主要是無關痛癢的橫傳和短距離送球）。對球隊重要性上主要看主教練如何定義球隊風格，厄齊爾效率高，克羅斯傳的好，魔笛能讓球隊攻防有序。也就是說魔笛是真正意義上的指揮官決定球隊的節奏，克羅斯是傳接配合的高手，厄齊爾是送出絕妙助攻的供炮手。個人覺得克羅斯厄齊爾還不能夠和魔笛相提並論
魔笛屬於球隊的大腦，中樞神經，進攻由他發起，傳給兩個邊路空蕩讓球隊有進攻機會，
克羅斯的位置比莫德里奇要靠前一些，比較在拜仁成名時候，克羅斯進攻也不差，基本定義為前腰和中場的位置，在禁區弧頂有一腳遠射能力，只不過卡塞米羅不在被拉到後腰，
厄齊爾屬於一個前腰，他的能力是攻強守弱，由前腰位置組織進攻，
如果我是主教練，踢4231我會選擇厄齊爾，如果皇馬的433厄齊爾作用就不是那麼明顯了，畢竟上述三人組成中軸線，克羅斯基本就會被犧牲為後腰，而克羅斯也不是傳統後腰，他的轉身有些慢，不適合做工兵！
魔笛克羅斯踢中前衛，相對來說，拿球以後，更多的是面對對方前場球員，他們的主要作用是分球，出球，是進攻發起者。厄齊爾是前腰，拿球基本上不是面對後衛就是後腰，前腰拿球壓力大，除控球能力要強，身體還要強壯，可以護球，面對防守還要有過人，厄齊爾的優點是上帝視角，最後一腳威脅球致命，但是最大的缺點就是身體不夠硬朗，過人能力有限，面對高強度的防守，他的特點就發揮不出來了
莫德里奇攻防一體，各方面都均衡，體能充沛遠射很強。克羅斯強在短傳精準，梳理中場，貼地遠射也很有威脅。厄齊爾強在最後一傳的上帝視角。弱點嘛，莫德里奇傷病有點多，克羅斯速度慢站著踢，厄齊爾零防守零對抗，膽子小精神力量差。
推薦閱讀：
