宋高宗先殺張俊，為什麼岳飛卻先死了？
不好意思，恐怕問題搞錯了，原定先殺韓世忠，張俊是打手之一。
中興四大將（其實應該是五個）是劉光世、張俊、韓世忠、岳飛，此外還有一個在四川手握重兵的吳玠。
其中劉光世在紹興五-六年間被強令退休（其軍中形勢不穩，首相張浚處理不當，導致其副都統治麗瓊率部挾持軍民十數萬投降敵軍，史稱「淮西事變「），吳玠紹興九年病死。
因此，實際上紹興十一年的時候，當時的中興「四」將只有三人在世。
宋高宗和秦檜原定謀害韓世忠，又擔心爆發類似「淮西事變」的兵變，因此安排張俊、岳飛組成一個班底，互相配合。岳飛負責接管韓世忠的部隊，張俊負責搜集韓世忠的罪狀。因為岳飛有威名，在社會上名望較高，因此原定以他來掌握部隊，就能抓住人心，彈壓事變。
因此秦檜曾在張俊、岳飛出發之前，在政事堂給他們安排布置工作，要求他們羅織韓世忠的罪狀，還提醒岳飛「且備反側」。
而按照他們編寫的劇本，則是由淮東總領胡紡誣告韓世忠的部下耿著，說耿著到處散布謠言，鼓動人心，讓韓世忠重新執掌軍隊。由此牽出韓世忠進行「察勘」，並最終陷其死罪。
這劇本和之後他們陷害岳飛的劇本是完全一樣的。
但由於岳飛深明大義，拒絕參與這種政治陰謀，並提醒韓世忠採取自保的策略。韓世忠才得以保全一條性命。
也正因為此，韓世忠在聽說岳飛下獄之後，也曾努力前去想法營救。韓世忠與秦檜素無交情，竟然也親自到秦檜家中去拜訪，質問秦檜。
他為什麼這麼做？
他這是報恩啊！
別一天編故事騙人了，你們不累嗎？南宋唯一以畏敵罪處死的大將就岳飛一個人，其他人都是安享晚年。劉光世逃跑 ，岳飛畏敵都沒殺，根本沒有大錯的張俊和韓世忠就更沒理由殺。完完全全為了摸黑高宗和秦檜瞎扯的故事。
「甲戌，少保樞密副使岳飛復為武勝定國軍節度使、充萬壽觀使。右諫議大夫万俟卨既劾飛罪，未報。御史中丞何鑄、殿中侍御史羅汝檝復交疏論之，大略謂：飛被旨起兵，則略至龍、舒而不進；銜命出使，則欲棄山陽而不守。以飛平日不應至是，豈非忠衰於君邪？自登樞密鬱鬱不樂，日謀引去，嘗對人言，此官職數年前執政欲除某，而某不願為者，妄自尊大，略無忌憚。近嘗倡言山陽之不可守，軍民揺惑，使飛言遂行，則幾失山陽，後雖斬飛何益？伏祈速賜處分，俾就閑祠，以為不忠之戒。卨章四上又録其副示之飛乃丐免故有是命。」《建炎以來系年要錄·卷一百四十一》
「上謂大臣曰：『山陽要地，屏蔽淮東，無山陽則通泰不能固。敵來徑趨蘇、常，豈不搖動？其事甚明。比遣張俊、岳飛往彼措置戰守，二人登城行視，飛於眾中倡言：楚不可守！城安用修？蓋將士戍山陽厭，久欲棄而之，而飛意在附下以要譽，故其言如此。朕何賴焉。』…及是，飛自楚州歸,乃令卨論其罪,始有殺飛意矣!」 《建炎以來系年要錄·卷一百四十一》
「紹興十一年七月戊戌…右諫議大夫万俟卨言：『樞宻副使岳飛議棄兩淮地，專守大江以南。且飛提重兵十餘萬，無橫草之勞，倡言棄兩淮以動朝廷，此不臣之漸也。』」《中興小紀·卷二十九》宋·熊克撰
岳飛死於國法。岳飛謀反罪證據確鑿，畏敵罪鐵證如山!什麼「誣陷」「謀害」都是瞎扯淡。如果岳飛沒有觸碰高宗底線，高宗是不會殺他的。
這個事經常炒作，是個已經沒有意義的問題。但幾可一句話答完：岳飛背刺「精忠報國」，即忠於皇帝和他的國家。他在作到了誓言的同時又給皇帝形成了重大威脅，所以皇帝必須先殺他。不過皇帝狡猾，殺他時找個秦檜來背黑鍋，如此而已。岳飛之死，不必看三國眼淚。歇歇吧。
古往今來，如果你的頂頭上司對你說「你對我太好了，太能幹了，我全靠你了，我很感激你的貢獻，我對你絕對信任，你放心大膽去干」，你又是個武將，你就要步步驚心了，這道理張俊韓世忠懂，岳飛年羹堯不懂。
推薦閱讀：
