如若哪些懷才不遇的人得到重用那個時代會改變成什麼樣？
rt，如果這些人人受到重用歷史會變成什麼樣？
其實一些古詩文很多表達的是懷才不遇，有的正是懷才不遇，他們失落時寫的詩文才更加「精彩」，但是實際上懷才不遇可能會成就一個人但是如果讓他們受到重用未必就能成就他們，換個說法是可能未必讓比現在更加「出名」，或許受到重用，一下帶過，這是個好官……
而且未必他們在官場上就做的很好很好
比如蘇軾當官可能就沒有王安石做官做的好
再說林則徐也被貶，被貶到到西北地區，主持挖掘坎兒井，至今還在使用 。改變，是不論是否懷才不遇的
其實懷才不遇和一個時代的命運沒有多大關係，得到重用也不意味著就擁有了「主角光環」，比如說宋朝，如若蘇軾得到重用，能夠改變宋朝冗兵冗官，積貧積困的現狀嗎？能夠改變國家軟弱無力的現狀嗎？總會有人把這個朝代推翻的，這是歷史發展的趨勢，跟是否得到重用關係很少
懷才不遇與做官其實是兩個方面的東西
不能絕對的說懷才不遇的人如果受到重用就一定會改變什麼，但也不能說沒有一定的作用，歷史潮流的趨勢不能改變，現實中也沒有如果
（哇含糊不清，見諒。這只是個人觀點，不喜勿噴。）
不是懷才不遇
你說李白，杜甫他們是懷才不遇嗎？懷才不遇是那些大詩人給自己貼的標籤。的確他們詩寫的是非常好。但是你覺得李白有政治才能嗎？你讓他作詩飲酒他們乾的來，如若讓他們替朝廷分憂解難。我想他們或許真的不適合。當年唐明皇為何賜金放還李白，我想大概是其看出李白並不適合政治。李白豪放不羈，你讓他趨炎附勢他做不了。私以為他們並不懷才不遇。他們詩寫的好，這就是他們的才。而且發揮的淋漓盡致。來自一個成績不太好的高中生的拙見。輕噴。有點文不對題我認為，歷史不會因為一些人得不到重用而發生太大的改觀。
在一定的年代下，即使是我們現在所認為的身負大才卻無用武之地的人，他們的思想也不會比當時真正得以施展才華的人領先多少。所以說，他們得到重用，另一些人鬱鬱而終，只不過史書上幾個名字調換一下位置而已。
而天下，還是那個天下。
大勢所趨，不是一兩個才子發揮作用就可以改變的。
末學淺見。
這些所謂懷才不遇的人受了重用也會變成另一群平庸拍馬的官僚，而中國文學史會有另一群懷才不遇的人來填補。歷史並不會因此而有多大改變。
看到這個話題第一個想起的是禰衡。
懷才，才名卓著，文辭精妙，不論是為劉表還是黃祖撰寫文書都能稱意，更是為後世留下文不加點的典故；不遇，先投曹操，後投劉表，再投黃祖，最終卻落得個身死為天下笑的下場，終不得大用。他不是沒有過機會，卻數次都是因為無禮怠慢甚至侮辱自己的上司而被遣送直至被殺。若說不遇，也是他自身偏狹狂妄的性格造成的。別人盡可以指責曹操劉表黃祖不能容人，但對於一個在亂世中想要有所作為的人，如果由於自身性格的缺陷而始終不能抓住機會，那麼終將淪為時代的雞肋。
說回到話題，如果禰衡性格正常點，真的受到了重用，那麼和同時代那許多智能之士的功業相比，他恐怕也很難特別顯眼。禰衡如果受到重用，那麼三國的故事可能會變得不咸不淡，我們如今也就聽不到擊鼓罵曹了。然而時代的大勢從來就不會因為某幾個人而改變，就如同小石頭丟進了大海，浪花都不會砸出一個。
推薦閱讀：
