酷狗潘多拉音響跟小米音響，哪個值得買？
先來看一下酷狗潘多拉的有關情況：
（本文圖片來自網路，若有侵權請指出，第一時間刪除）
金屬網狀外觀，質感很強烈，現代化風格。
潘多拉盒子還配有遙控器，但純塑料，感覺比較廉價。
配置：採用兩個2.75英寸的全頻單元，2*18W，理論最大功耗達到了36W。信噪比≥85dB、靈敏度95dB。支持藍牙、WIFI、有線幾種連接方式。
音質：音質總體上在幾百塊的音響當中屬於優秀，各類音樂表現都可圈可點，低音表現在同價位中比較出色。適合比較休閑、輕鬆的聽歌。
曲庫：最大特色就是擁有酷狗海量正版曲庫，歌曲很全且很新。
價格：399元。
再來看一下小米互聯網音響：
小米互聯網音響外觀採用了小米產品一貫的白色極簡風格，橫向直線塑料機身，非常簡約時尚。
沒有遙控器。
配置：2個2.5英寸中低音單元，2*15W，最大理論功耗30W。支持有線、WIFI、藍牙和USB連接。
音質：總體表現尚可，整體比較平淡，低音效果不震撼，但對人聲等表現比較出彩。
曲庫：沒有自已的曲庫，採用蝦米音樂/酷我音樂/喜馬拉雅FM/荔枝FM/蜻蜓FM等10款第三方應用來提供內容。
價格：399元
總結：兩者價格相同，針對人群基本一致。潘多拉盒子功率較大，音質表現較出色，且自帶正版海量曲庫。相比較而言，小米互聯網音響音質稍差，但適合聽流行歌曲，沒有自家曲庫，但合作方也提供了海量歌曲。但小米的互聯網經驗明顯更勝一籌，APP功能和系統更新更加迅速和完善。相同價格，追求音質和正版曲庫的話，肯定選擇潘多拉盒子；如果對音質要求不高，追求易用的話，那小米音響比較適合。
一、連接方式PK：酷狗微信連接簡單方便 小米需下載APP稍顯繁瑣
二、音質曲庫PK：酷狗有自家海量正版無損曲庫 小米則依賴第三方
三、顏值PK：酷狗潘多拉低調大氣顯逼格 小米音響文藝簡約小清新
綜上，在兩者顏值相當的情況下，相比小米網路音響，酷狗潘多拉音質更加過硬，曲庫更龐大放心，連接方式更加便捷。朋友你可以放心買買買！
說幾點吧。
首先，音質方面，酷狗在低音方面表現更好，小米的表現更傾向於人聲。
接著，曲庫方面，酷狗有海量曲庫，還有基於雲端的大數據服務，基本我平時的聽歌習慣酷狗都有掌握，超極貼心~小米則依賴第三方資源，雖然音頻種類多，但是畢竟不是自己的，還是略佔劣勢。
最後必須說下，酷狗連接方式很簡單，直接用微信掃碼配置就可以，而小米則需另外下載APP，比較麻煩。
相比之下更推薦買酷狗啊。
小米真的是啥都做啊，不過確實做得很漂亮啊，跟酷狗平分秋色。原諒我這個外貌控……
推薦閱讀：
