大家應該都聽過一句話，象牙不是富貴的象徵，而是無知的標籤。現在還會有很多人買象牙製品，但我相信，遲早有一天，連奶聲奶氣的孩子都會知道，保護動物，保護自然，就是保護我們自己。

區塊鏈不是技術革新的象徵，而是投機的標籤。

最近，許多大佬發表公開聲明，本公司不會參與區塊鏈，本公司不會參與ICO等言論，他們為什麼這麼說呢？因為在這背後，大家基本上達成了一個共識，區塊鏈就是投機的標籤，如果你擁抱區塊鏈，那我就拒絕你，你去搞你的區塊鏈，不要再跟我有任何業務往來，因為我不想跟一個投機者合作，這讓我覺得很不靠譜。

作為一個多年遊戲從業者，技術出身，也學習了區塊鏈相關技術，我想跟大家分析一下區塊鏈的幾個特徵，大家自然能得出結論。

去中心化

因為區塊鏈技術使用的是分散式存儲，用戶的信息是存在許多臺其他用戶的電腦上，必須同時修改了這51%的電腦數據，才能完成修改。所以大家就得出了一個結論，去中心的不可篡改，公開透明，安全可靠，但是真的是這樣嗎？

安全？最不安全的就是區塊鏈。

區塊鏈錢包祕鑰一旦被黑客盜取，因為其去中心化的特性，將永遠無法挽回。

而中心化的平臺，不說政府，就算是BAT的平臺，你的賬號、財產被盜了也基本上肯定能找回來。

你真的以為會有超過51%的投機者在乎你的財產被盜嗎？他們會同時修改自己電腦上的資料庫給你返回嗎？就算能，統一同時進行的可實施程度有多高？發一個分叉鏈？發一個側鏈會侵犯誰的權益？想清楚這些，大家就會發現，區塊鏈安全真的是個笑話。

不可篡改？

為什麼不可篡改呢？因為想改就得51%的用戶同意，這真的很難嗎？中本聰在創世區塊留下的那句話真的改不了嗎？就算他很難？但是他能比讓馬雲給你支付寶充1000萬難嗎？51%是有可能的，因為已經有超過51%的BTC用戶發了分叉鏈，但是讓馬雲給你1000萬，你永遠都實現不了。

先不說馬雲。如果國家說了，中本聰那句話必須得改，否則就是違法，中國人誰敢不改？站出來我看看。

沒有什麼不能修改的，任何物質都是原子構成的，鑽石也能變成碳。

公開透明？

你寧願信多個投機者的話，也不肯信國家的話？區塊鏈真的能公開透明嗎？

舉一個跟公開透明關係最密切的領域，公益，捐贈。

首先，就算區塊鏈的是透明的，非編程人員誰能看得懂，大家能看見的還是編程人員經過加工以後顯示給你的信息。

其次，就算捐贈記錄都是真的，好心者A捐錢給受難者B錢，難道B還要下載個錢包？B都這麼困難了，他能搞明白錢包是什麼嗎？就算他知道了，他還得去交易所賣了換成錢，他能翻牆嗎？最後，就算他什麼都能。怎麼保證羣眾看見的錢包就真的是B的錢包地址？都是搞笑而已。

再次，你們說，公益不捐代幣，不需要那麼複雜的操作，只是記錄捐贈信息，那怎麼保證記錄者不徇私枉法呢？

區塊鏈到底怎麼做公益？到底怎麼做到公開透明？誰能想出一個絕對靠譜的辦法，歡迎留言討論。

匿名性？

這個我承認，區塊鏈的確有能匿名。但是誰受益呢？

匿名能逃稅避稅能洗錢。

匿名能違法犯罪，極大的增加法律追蹤的難度。

如果你說你想做好事不留名匿名學雷鋒，那我真是甘拜下風，佩服的五體投地。

區塊鏈唯一能解決的就是效率問題

在某些情境下，比如在銀行交易清算或者其他系統結算中，使用區塊鏈技術，真的能提高效率。

但是就這點B用就成為創業投資風口，也太誇大了。

最近誰說的區塊鏈必須得有代幣，除非是不懂技術，否則就是不要臉。

以21世紀人類的文明程度，只有以國家以法律來約束，才能成為和諧社會，區塊鏈就是投機而已。