大前锋里目前我听的最多的排名是：邓肯，马龙，诺维茨基，加内特，巴克利。

除了邓肯第一以外，这个排名其实是比较有问题的，首先有三枚总冠军的麦克海尔（冰箱）就没提进去，前段时间有人排中锋，把摩西马龙忽略也是这个毛病。

这个问题问的是邮差卡尔马龙和KG。我们来看看二人主要荣誉。

邮差：历史得分榜第二，11个最佳阵容，3个一防，2常规赛mvp，2全明星mvp，……哦，对了，差点忘记，2届奥运金牌。

KG：一届奥运金牌，一个mvp，一个全明星mvp，一个最佳防守球员。当然，还有最重要的，一届NBA总冠军。

没有2008年总冠军的加成，KG对比马龙唯一的优势就是最佳防守球员，或许15个全明星也值得一说，有这个总冠军为他加分不少。

如果问我个人好恶，肯定比较喜欢KG，较之中锋流球队基石打法的邓肯，KG更接近一个优秀二当家：全能，臂展出色，防守优异，尤其在面对科比这种对手时，他在防守端的价值还要大过邓肯，如果现在是他当打之年，恐怕会成为KD最麻烦的对手。他的传球意识非常好，在长人中可谓罕见，助攻出彩，不过涨工资有个梗可以提一下：指环王评价过邓肯是长人中传球最顶尖的，邓肯、大梦、鲨鱼传球和指环王有点接近，多为「一传」，所以他们助攻不高（2到4），但价值很大，而助攻数高的不少糊弄人，比如威少场均8助攻比之基德如何？不过我提这些只是日常黑威少，KG传球好基本是没人否认的。

KG进攻没有邓肯那么扎实和多样化，但不差，KG的进攻套路也证明他确实不适合当大当家，或者说在内线时代，内线统治力不足无法像邓肯那样是他最大弱项。

马龙是我实在喜欢不上的球员，脏是重要原因，当然KG小动作也多，马龙进攻没话说，中投机动性都厉害，不过这人软，KG内线也软，但那是技术特点，整个往外飘，马龙的软让人觉得尴尬，上将已经很温和了，在被大梦打爆以前，马龙碰到他都假摔，上将被大梦欺负了，他就敢肘击。反正也是内线没什么冲击力。

马龙同时期还有一个著名大前锋巴克利，这两人力量都很猛，但不同于马龙在内线的情况，巴克利内线就很强，这当然和身体（屁股）有关，也和心态有很大关系。巴克利爱打架，打球却不怎么脏，而且他很自信，敢和罗德曼抢篮板也不落下风，单纯从各方面数据来分析，巴克利、诺维茨基和邓肯应该是大前锋里季后赛表现最好的（不确定），马龙是有名的季后赛缩水，卧底证据就不用贴了，有人说没有乔丹他就有冠军，这多少有点夸张，尤因因为乔丹、巴克利因为乔丹我认了，马龙习惯性掉链子，总决赛碰见的是九十年代莱利带领的尼克斯这种恶心防守或者大梦……我也不觉得他能讨到好去，尼克斯可是和大梦打到抢七的！而乔丹总决赛碰见的最强对手也不是爵士。

马龙问题在哪？第一提过了，球风软，历史级的力量却过度依赖投篮，在那个时代无法在内线造成极大威胁。第二是球队问题，马龙是历史第二得分王没问题，但这不代表他能够最大化发挥球队的得分机会，压力太大，而且在爵士得分任务太重也限制了他的防守发挥，他有三个一防，但他引人注目的防守表现反而是在湖人防邓肯。

就这样吧，我觉得作为大前锋（只是我），KG价值更大，但历史排名，马龙更高吧。

我先来说得分，马龙得分能力确实是pf里面顶尖的，但是是因为斯托克顿的传球，给了他不少加成，马龙肌肉发达，但进攻偏软，他的两个mvp，第一个1997年争议极大，当时乔丹数据更好，而且公牛当时69胜13负战绩。但是评委们审美疲劳，公牛之前赛季72胜，对乔丹这赛季的69胜反而没那么肯定了。第二个mvp1999年缩水赛季，含金量极低。在防守方面马龙跟加内特是有差距的，加内特防守覆盖面积极大，各种补防协防，十届最佳防守阵容，马龙相较于kg来说优势在于更强的得分能力和更健康的职业生涯，其他来说都处于劣势，篮板，防守，传球，季后赛的表现

意义不同，加内特是改变了大前锋的定义，卡尔马龙还是顶级传统大前锋。加内特不是老二夺冠，那时候的凯尔特人攻防核心都是加内特，防守自成体系，进攻端的策应能力不是数据可以体现的。那时候三巨头假如把皮尔斯换成卡特也一样夺冠，只是加内特为了冠军牺牲了数据

推荐阅读：
相关文章