如何評價國安決定為張稀哲申訴？

感謝悟空的問題。

說到國安為張稀哲申訴，伯爵覺得不妥。因為如果先例一開，以後就會有更多的申訴，足協恐怕更加無法應對。

有人說張稀哲體現出了血性的一面，像男人，對待挑釁理應如此，伯爵也不贊同這個觀點。因為張稀哲畢竟是球員，就得受一些約束，不能隨心所欲。這個畢竟跟場下的打架不一樣。既然血性了一回，那麼血性過後的處罰也得坦然面對。才是真的男人。

但是伯爵更覺得，應該從張稀哲這件事當中做點什麼。之所以每次處罰都會有爭議，完全是處罰條款不嚴謹造成的，足協應該儘快完善處罰條款，做到有理有據。

首先，申訴是一種權利，行使權利是俱樂部的自由，無可厚非。

其次，申訴要有理、有據、有節，不能無理取鬧。既然申訴，就要有充分的依據。主要看以下三方面，1.認定的事實有沒有偏差。2.適用的規則有沒有錯誤。3.處罰的尺度是否公平。

針對張稀哲的處罰，我認為申訴是有道理的。

第一，在足協的處罰決定中，並未明確張稀哲是在遭受對方推臉的侮辱性動作挑釁，而採用暴力行為。應該考慮對手有錯誤行為的因素，對張稀哲進行處罰。

第二，在足協的處罰決定中，張稀哲是違反了第56條，對球員和他人的不當行為。規則適用沒有問題。

第三，在處罰尺度方面，規則中沒有停賽上限，但對比本賽季的一些處罰案例，有理由認定處罰尺度不統一，不公平。比如：

這個動作，是張琳芃對倒地的彭欣力的惡意踢人，這個動作對球員的傷害性很大，容易導致球員受傷，但僅僅禁賽4場。

這是亞泰門將對對手臉部的擊打，也是屬於故意打人，也是禁賽4場。

從以上兩個例子中，有理由認定足協處罰尺度不公平。

所以，個人認為申訴是可以的，如果足協能有充分的依據證明自己的處罰是準確的，給俱樂部和球迷一個客觀的、嚴謹的、有說服力的回復，對球員更好的理解規則，減少暴力行為是有好處的。

謝邀。

申訴是每個球隊（球員）的權利，你可以使用，但是裁決權在足協。

首先，張稀哲這個事情，無論是否是對方球員先動手，張稀哲的行為絕對是不被足協所容忍的。看今年的所有追罰尺度就能看出今年足協整治中超賽場的決心。這個決心是好的，無論你是哪個球隊的球迷，覺得足協狠了，但只要做到公正的裁決，對中超就是有利的。作為一個引進了很多天價外援的聯賽，賽場上的專業性肯定是要被外媒甚至外國球迷所關注的，中國足協的這項決定，沒毛病。

其次，國安上訴也無可厚非，既然我球隊覺得追罰狠了，我就提出我的依據，爭取降低處罰，法律尚能允許，何況足球？畢竟12場的確不是一個小處罰，確實有點重了，如果能降低是最好的。但是足協是否通過決定降低處罰場次數，這個我持悲觀態度，今年的尺度大家有目共睹，何況出在國安這一歷年來備受球迷爭議的球隊，不排除高層有殺雞儆猴的想法。而且如果改判，上訴就會越來越多，這也不是足協希望看到的，畢竟要維護自己的權威性。

最後，希望張稀哲吸收這個教訓，男人可以有血性，但還是要為自己考慮；也中國足球越來越好。