圖片來源：攝圖網（圖文無關）

　　在4月10日人類首張黑洞照片公佈之後不久，有媒體查詢發現該照片也存於在視覺中國圖庫中，引發媒體和網民討伐：視覺中國要與全人類作對嗎？有網友戲稱：“視覺中國準備靠黑洞照片大撈一筆。”

　　圖片來源：EHT Collaboration

　　一張黑洞照片把視覺中國推上風口浪尖，事情愈演愈烈，已經擴展到了整個圖片版權領域。

　　每經影視（meijingyingshi）記者發現，同類圖片平臺“全景”更是將國旗、黨旗、黨徽照片及衆多前國家領導人的肖像等進行售賣，並且沒有取得肖像權或所有物權授權。

　　“全景”上銷售的衆多肖像照片

　　全景網絡在新三板掛牌，其商業模式被質疑爲“套路營銷”，自媒體大號們更稱其爲原告狂魔。

　　而視覺中國（000681.SZ）A股今日開盤直接封死跌停，封單超過50萬手。

　　一張照片不但拍出了天體外的黑洞，還拍出了中國圖片商業版權業的黑洞。

　　國內排名前三的商業圖片庫網站全部關閉

　　伴隨着視覺中國在“版權黑洞”中越陷越深，今日上午，包括全景網絡、東方IC、視覺中國在內的中國三大圖片網站悉數關閉。截至發稿，東方IC已能打開。

　　全景網絡客服告訴每經影視（meijingyingshi）記者，網站正在技術維護，已經購買圖片的用戶暫時無法正常下載，預計今天之內可以恢復。

　　今日上午10點左右，東方IC網站一度不能打開的，截至發稿又能再度打開。

　　根據東興證券研究報告，目前視覺中國、全景視覺、東方IC是國內排名前三的商業圖片庫平臺，前述三家和中國臺灣的達志影像、新華圖片社一起包攬了中國圖片市場70%的市場份額。

　　昨日，因黑洞照片版權問題引發公衆質疑的視覺中國遭到新華網、人民日報的質疑。新華銳評指出，視覺中國連國旗、國徽都明碼標價，不能簡單一句審覈不嚴就搪塞過去。保護版權是社會共識，但不能爲了利益濫用版權，以版權之名，圖利益之實。

　　人民日報也發文稱，避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。

　　昨日晚間，天津網信辦深夜約談視覺中國網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行爲，全面徹底整改。

　　隨着事件的發酵和網站遭到約談，視覺中國於今日凌晨在微博發佈道歉聲明，表示已採取措施對不合規圖片全部下線處理，並根據相關法律法規自願關閉網站開展整改。並在週五早間發佈公告稱，尚不能準確預計整改完成並恢復服務的時間。

　　受“黑洞事件”影響，視覺中國開盤封死跌停，封單超40萬手。

　　今日上午10點，國家版權局官方微信稱，近日，“黑洞圖片”版權問題引發關注。國家版權局重視圖片版權保護，依法維護著作權人合法權益。各圖片公司要健全版權管理機制，規範版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。

　　全景網絡出售國旗、黨旗、黨徽照片及偉人肖像

　　黑洞照片所引起的風波不僅指向視覺中國。每經影視（meijingyingshi）記者發現，另一個同類網站，在新三板掛牌的公衆公司——全景網絡旗下的“全景”平臺，不僅將國旗、黨旗、黨徽圖案進行售賣，並且將多位前國家領導人的肖像等圖片進行售賣。該平臺的運營方爲北京全景視覺網絡科技股份有限公司，股票代碼834877，股票簡稱全景網絡。

　　難道全景網絡對黨徽黨旗設計樣式進行了重新設計、擁有版權嗎？如此多的前國家領導人肖像爲何能成爲其銷售牟利的對象？

　　對此，也有網友戲稱：全景網絡這是要與全中國人作對嗎？

　　以下圖片均來自“全景”平臺出售頁面截圖：

　　每經影視（meijingyingshi）記者發現，“全景”網站上面國旗、黨旗、偉人肖像等圖片信息當中的授權許可，明確寫着“未取得模特肖像權或所有物權授權”或“未知’，但仍可在線支付，“標準授權”價格從200-1000元不等，“完整授權”有1500元、3000元兩種價格。

　　記者致電全景網絡，工作人員告訴記者，網站當中只要可以在線支付的圖片，都是可以購買的。該工作人員進一步表示，只要網站上能夠正常售賣的圖片，全景網絡都是有版權的。這樣的說法明顯與網站標示自相矛盾。

　　律師：銷售國家領導人肖像 全景網絡涉嫌違法

　　對此，北京京師律師事務所律師王輝表示，國旗、國徽等創作於1949年前後，應該屬於集體創作結果。正常情況下，帶有國家象徵性質的作品，不可能將版權轉售給商業性質的網站。

　　顯然，國旗、黨旗、前國家領導人肖像等圖片，全景網絡並沒有版權，卻掛在網站上售賣。對此，全景工作人員含糊地表示，付費是因爲要圖片的使用權，在任何一個網站購買圖片都是要付費的。

　　在記者追問之下，該工作人員承認，偉人肖像之類圖片全景網絡並沒有版權。

　　但在“全景”頁面下方的版權聲明中卻宣稱：本網站所有圖片及影視素材均由本公司或版權所有人授權發佈。

　　王輝表示，全景網絡沒有照片的所有權，是沒有資格進行銷售的。

　　王輝進一步表示，在沒有所有權的情況下進行銷售，是違法行爲，表現在三個方面：第一，非法牟利；第二，侵犯了真正擁有版權人的權益；第三，使出錢購買版權的人權益受到了侵犯。購買者從沒有版權的人手裏買到的版權是無效的，真正擁有版權的人如果起訴，是可以告贏的。

　　視覺中國、全景網絡等商業模式被質疑

　　去年7月3日，微博認證經緯中國創始管理合夥人張穎發文批視覺中國，稱其有組織地大範圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業，然後漫天開價的要求鉅額賠償，通常一個小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業籤年度合同。

　　張穎認爲，侵權確實不應該，但這種漫天要價的商業模式更不應該，現在還變成了這家公司的核心商業模式，也是好笑了。

　　自媒體藍鯨傳媒稱，視覺中國被質疑“釣魚維權”，自媒體人被告侵權也只能喫啞巴虧。

　　據北京商報報道，外界認爲，視覺中國存在“維權——訴訟——和解——簽約”的“勒索式商業模式”。對於網友所說的釣魚維權模式，視覺中國方面進行了否認。對於張穎的“勒索”指責，視覺中國表示，“我們不可能去敲詐勒索。我們是一個商業公司，你跟我合作簽署合同，我給你提供優質服務，就此而已”。

　　同時，北京商報報道，全景網絡等也是圖片“維權”大戶。

　　也有自媒體“ 金融街偵探”吐槽全景網絡“套路自媒體”，對自媒體進行1萬元一張的圖片維權。

　　自己侵權了，被追討版權費也是應該，自媒體有啥可抱怨呢？

　　“金融街偵探”說，“主要是價格不合理，有敲詐勒索嫌疑。”

　　而“全景”官網上顯示的圖片售價一般爲200-3000元之間，套餐則是10張600元。

　　“全景”網頁截圖

　　而真正讓自媒體大號們憤怒的是，他們認爲全景網絡“套路營銷”使他們中招，因爲全景網絡多次宣傳過非商業用途使用圖片免費，且“全景”上的照片是可以免費下載的。但是如果自媒體的微信公衆號一旦真的使用了其圖片，那麼就是“一張圖片1萬”起訴你。至於什麼是非商業用圖，全景網絡說了算！

　　全景網絡不僅在2017年報中宣稱全面免費開放個人和企業非商業用圖，還發布了專門的免費開放非商業用圖公告。

　　截圖據全景網絡2017年報頁面

　　全景網絡公告

　　全景網絡這個公告，宣稱免費開放非商業用圖，但什麼算商業用圖，卻不做定義。

　　那麼，“全景”官網上，是否有在醒目位置對免費使用圖片的範圍有界定呢？在其網站上，無論是下載頁面，還是首頁，均無醒目提示，下載過程中也無任何提示，一鍵直接下載成功。在網站下方的常見問題處，點開常見問題，再點下拉菜單“圖片版權相關-關於小樣圖下載和使用裏面，提示有小樣圖使用授權合約，在合約中有小樣使用的範圍界定，一般用戶很難找到。而小樣圖使用授權合約相關內容，爲什麼不在免費公告內明確？這樣的免費使用宣傳，是不是在釣魚呢？看看全景網絡後面的行爲您就有自己的判斷。

　　據天眼查統計信息顯示，截至目前，全景網絡的開庭公告多達1870次：

　　圖片來源：天眼查

　　全景網絡是爲了版權行業的未來，還是爲了背後的“生意經”？

　　全景網絡在2017年的公司年報裏公開講道，爲了開展維權式營銷組成新團隊，比上年員工增加了62人，由此導致人員、房屋租賃等營業總成本增加6.09%。

　　要知道全景網絡當年員工總計才195人，維權營銷團隊人數就佔了這麼大比例，難怪其在2017年報中公然稱，新組建法務維權團隊，拓展了“維權式營銷模式”，業務重心也同時發生了轉移。可見對這一新模式給予厚望。

　　當然，“維權式營銷模式”立刻帶來了豐厚的回報，財報顯示圖片維權收入增加了2100多萬。

　　圖片來源：全景網絡2017年報

　　俞敏洪等爲全景網絡股東 去年虧損嚴重

　　根據計劃，視覺中國4月12日將有3.88億股限售股上市流通，約合解禁市值約百億，佔公司總股本比例的55.39%。處於風口浪尖的視覺中國，股價會怎麼走？

　　而全景網絡至今沒有發佈2018年年報。根據其2018年報快報摘要，去年利潤總額爲虧損4700多萬，同比下降2184.87%。

　　圖片來源：全景網絡2018年年度業績快報公告

　　據“全景”官網介紹，該公司股東有新東方創始人俞敏洪、高德地圖董事長侯軍、易車公司創始人李斌等。

　　圖片來源：“全景”官網

　　記者| 宋戈 王小璟 易啓江編輯| 李淨翰 杜毅（實習）