近日

　　黑洞照片終於揭開神祕面紗

　　這個振奮人心的消息一出

　　各路媒體和自媒體人

　　當然要集體跟進了

　　除了奔上熱搜的

　　“黑洞ps大賽”之外

　　有自媒體發現

　　這張照片已經被

　　“視覺中國”聲明版權

　　並有如下主張：

　　“此圖是編輯圖片，

　　如果用於商業用途，

　　如用於商業用途，

　　請致電400-818-XXXX或諮詢客戶代表。”

　　於是

　　有人諮詢視覺中國影像

　　客服回答：是需要購買的

　　網友炸了：

　　黑洞照片的版權是視覺中國的？

　　紛紛提醒，自媒體人慎用。

　　而就在之後，中科院院士就黑洞照片版權歸屬做出瞭解（da）答（lian）。

　　#人類史上首張黑洞照片#是由200多位科研人員組成的團隊完成的科研成果。這張黑洞照片會有版權嗎？

　　中科院院士武向平表示：一旦發佈了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標註是哪來的就可以。

　　之後，視覺中國迴應#黑洞照片版權#質疑：已獲授權，僅限於編輯用途，不能商用，自媒體使用或被追責。

　　然而，網友並不買賬：

　　網友發現：國旗國徽團徽也在其版權售賣之內

　　還有網友發現，國旗國徽也被打了版權售賣。

　　有網友發現國旗國徽圖片的“圖片使用說明”均顯示：“此圖片是編輯圖片，如用於商業用途，請致電400-818-XXXX或諮詢客戶代表”，版權所有顯示“1995-2019視覺中國”。

　　此外，國徽圖片頁面“價格提示”顯示，“用於內文不低於150元，整版跨頁不低於500元，雜誌封面不低於1000元，商業使用價格另議。”

　　不過，目前國旗國徽圖片均已被刪除，顯示頁面不存在。

　　團徽也在列。

　　稍有常識的人都知道，國旗、國徽、團徽是不能進行商用的。

　　根據《中華人民共和國國旗法(2009修正)》第十八條，國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。

　　《中華人民共和國國徽法(2009修正)》第十條，國徽及其圖案不得用於：（一）商標、廣告；（二）日常生活的陳設佈置；（三）私人慶弔活動；（四）國務院辦公廳規定不得使用國徽及其圖案的其他場合。

　　根據團中央最新印發的《中國共產主義青年團團旗、團徽、團歌製作使用管理規定》，團旗、團徽、團歌：

　　不得用於或變相用於商標、商業廣告以及商業活動。

　　不得在不適宜的場合使用。

　　不得以個人或商家名義公開售賣非團中央和各省、市、縣級團委監製的團旗和團徽。

　　昨天下午，視覺中國迴應黑洞照片版權：授權並非獨家，但是版權人要求只能用於新聞編輯傳播使用。

　　視覺中國副總裁柴繼軍進一步解釋說，“我們從合作伙伴（指法新社）拿到了授權，只能用於新聞編輯類。”

　　柴繼軍還介紹，視覺中國拿到的是非獨家授權，“這個照片是非獨家的，不是獨家給我們的，你可以到法新社、路透社的網站都能看到……本身是個非獨家授權，如果你是歐洲的媒體，可以從法新社拿授權。”

　　至於不能授權商業行爲，柴繼軍介紹，這是權利人的要求，如果希望進行商業使用，則需要去聯繫圖片的權利方。

　　而對於國徽國旗圖片需要收費使用，視覺中國當天下午在微博上發佈致歉聲明：

　　昨天晚間，根據新浪財經-自媒體綜合《視覺中國創始人迴應質疑：自媒體侵權嚴重，沒漫天要價》的報道，視覺中國創始人柴繼軍迴應稱，這些照片很多都是供稿人上傳上來的，已經進行撤銷版權聲明。

　　天津網信辦連夜約談視覺中國

　　今天上午，據每日經濟新聞記者消息，歐洲南方天文臺（ESO）迴應稱，視覺中國的這種版權主張不合法，視覺中國從未就黑洞圖片聯繫過ESO。

　　而昨天，因爲售賣黑洞和國旗、國徽等照片，事情曝光後，天津市互聯網信息辦公室連夜約談視覺中國，要求其立即停止違法行爲，全面徹底整改。

　　天津市委網信辦報道截圖

　　今天凌晨視覺中國官方微博， 再次發佈致歉信:

　　視覺中國官方微博致歉信

　　而昨晚（11日）19時許視覺中國網站已經無法打開，今早打開後網站首頁變成了一封致歉信，隨後網站再次無法打開。

　　視覺中國網站已無法打開

　　不能一句“審覈不嚴”就搪塞過去

　　@新華網在4月11日深夜發聲，稱“不能簡單一句審覈不嚴就搪塞過去”，“保護版權是社會共識”，但不能“以版權之名，圖利益之實”。

　　這話真不是沒來由的，此前，許多自媒體投訴視覺中國“打着版權的名義，強行索要高額版權費用，如果達不到要求，就法庭見”，還有人稱視覺中國的商業模式是“勒索式維權”。

　　根據視覺中國下屬的漢華易美（天津）圖像技術有限公司的工商風險信息顯示，單一公司過去就收到開庭公告4200餘起，收到法律判決3900多起。

　　而根據財報顯示，視覺中國2018年前三季度營收超過7億，不少人質疑這其中有多少是通過訴訟賠償來的？

　　一個知名投資人去年就曾怒懟視覺中國的商業模式，稱，“通常一個小的疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業簽署年度合作。”

　　其態度代表了相當一部分外界聲音，認爲視覺中國存在“維權——訴訟——和解——簽約”的“勒索式商業模式”。

　　有媒體機構圖片採購負責人透露，視覺中國一年3000餘張圖片使用權，優惠後價格在20萬元左右。“價格有點貴，但由於它的圖片庫確實最大，沒有太多其他選擇”。

　　對此，@人民日報也發聲了，稱避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。

　　“視覺中國”下線國旗、國徽等不合規圖片並致歉。怎樣的圖片能收費？探討來得猝不及防卻頗有意義。當版權保護成共識，沒有人否認攝影作品有著作權。問題在於，著作權是否真成立？平臺有沒有淨化版權池？商業模式是否經得起推敲？避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。

　　這條微博引發網友的廣泛關注。不僅僅是因爲博文中對版權問題的探討，更因爲這條微博的配圖——

　　配圖直接是四個大字：不敢配圖。

　　在這條微博下面，網友們的評論也亮了。