為什麼要封殺呢，通過變形 讓很多人瞭解富貴家庭孩子和貧困家庭孩子不一樣的生活，尤其是富貴家庭的孩子，讓他們接觸一下農村貧困的生活，讓他們去哪裡感受生活的艱辛和不易，好好珍惜父母為他們帶來的幸福生活，如果不讓他們去感受，他們可能一生都不會意識到奢侈的背後隱藏著汗水和拼搏，也讓他們看到農村孩子困苦生活的艱難，他們如果受到一些觸動 ，也許會通過自己優越的條件去幫助和改變，這個時代需要更多瞭解，更多感觸，需要這些年輕一代去改變現狀，而對農村孩子而言，也是如此，他們去城市裡看見那種他們覺得只能想不能得到的生活，對他們來說觸動非常之大，城市孩子喫扔下的，農村孩子都喫不上，穿扔下的，農村孩子都不敢想，他們只看見自己父母為了賺錢不得不背井離鄉，自己幼小的年紀還要承受父母不在身邊的孤苦生活，他們的眼神充滿渴望，充滿著悲傷，人的出生真的不能選擇，他們一出生就那麼苦，那麼難，而城市孩子有那種優越感而毫不自知，而他們除了學習還要做繁重的家務，於是，他們流下了眼淚滴到心裡，變形，會讓他們更懂得自己需要努力，需要學習，需要自己付出比城市孩子付出太多太多的汗水才能去改變現狀，改變生活，變形，不僅僅是變的這些孩子，這些家庭，還是社會，還是國家，政府，都應該假如變形隊伍，看看我們中國所有生活，看看那些貧困山區的孩子，不要只看見城市，覺得城市生活好了，全中國就都好了，有多少窮困山區還沒有解決溫飽，他們受條件制約，富裕起來真的太難太難，國家和城市富裕，而山區落後地區窮困，就不能說中國就是富裕了，臺灣學者說中國人喫不上茶葉蛋，這個不是沒有根由，看看變形計，可能生活在城市的人都想像不到居然還有這樣貧困的地區，看看那些孩子的生活，連肉都喫不上，茶葉蛋喫不上不可能不存在，別怪人家這樣說我們，我們需要端詳一下自己，檢查一下自己，是不是老百姓都過上幸福生活，是不是都解決了溫飽問題，山區那些人，雖然靠背井離鄉去賺錢，換的家人溫飽，但是他們付出的是什麼，是丟下嗷嗷待哺的孩子，丟下年老體衰的老人，他們不可能不心疼，但是他們需要溫飽，他們沒有選擇……變形計，讓我們看見了我們不知道的一面，看見了我們社會還存在嚴重的貧富差距，我們還有很多人生活在極其條件惡劣的環境下，變形，不僅僅是這些富裕家庭和貧困家庭，是你，是我，是領導幹部，是政府官員

角色互換，是《變形計》的主題，農家孩子和富人子女同一時間體驗對方的生活，編導的良心用苦，但對貧窮家庭的孩子有點不公平。試想，孩子走出了大山，來到繁華似錦的城市，一切一切都是豪華奢栘，出門豪車，一流學校，還有新父母的關懷，而這僅僅是很短的時間，南柯一夢。而城市嬌生慣養的孩子，放到艱苦的農村，也是對孩子品質的考驗，最起碼認識到生活的另一面，貧窮。基於此，全盤否定《變形計》是不足可取的，有長處，有短板，應揚長避短，可以去掉農家孩子體驗生活的部分，讓更多的城市孩子走向農村，這有利於條件優越，養尊處優的孩子得到鍛練，茁壯成長。

變形計這檔節目從湖南衛視到芒果tv經歷了幾年的沉澱，也經歷了十幾季的變化。從剛一播出後引發轟動效應，到如今，節目頻頻被曝出「作假」「作秀」「互換的孩子上節目目的不單純」等一系列負面消息，可謂經歷了很多。那麼《變形計》到底是真是假？誠然，為了讓節目好看，節目組會找來具有人物衝突的故事來進行人生精力上的互換，所以，節目中的矛盾衝突越大，自然就越會讓觀眾感覺假。但是，有矛盾衝突，並不代表這就是假的。換句話說，《變形計》的初衷就是為了讓城市養尊處優、從沒喫過苦的孩子們與農村缺衣少食、生活艱辛的孩子們互換，體驗生活，一方面讓城市的孩子體驗到生活的不容易，另一方面也讓農村的孩子們見識到生活的美好，這本身就是戲劇衝突極其明顯的。這隻能說節目組對節目的定位十分精準。試問，《變形計》如此火爆，不就是這種互換人生的方式此前從沒有過，且既具有想像力和視覺衝擊力嗎？更為重要的是，作為一檔綜藝節目來說，經歷了十年風雨，沒有必要用假的故事來騙取觀眾眼球。在如今法製法規都十分健全、且觀眾也越來越聰明、越來越明白的時代，一個節目如果作假，一定會被發現。而一旦被發現，因為廣電總局有很嚴苛的審查制度，如果發現造假會讓節目組很難堪。如果說他看著假，那是因為節目組對於節目模式和故事把握更準確，給觀眾造成一種錯覺。

破節目早該封殺變相的炫富，關鍵是還不是真富，自己認為自己停富然後慣出幫不知天高地厚的傻兒子，然後帶他們去農村炫富，再逼農村的孩子羨慕城市再把他們打回原形，最後城裡的孩子勞教幾天再回城裡，以為改了過兩天還那揍性

推薦閱讀：
相關文章