來看看「人」。一家公司有什麼行為模式，其實和這家公司創始人及價值取向密切相關。而把 Snap 的 Evan Spiegel 類比 Facebook 的扎克伯格可能完全錯誤，因為這兩個人風格完全不同，商業策略完全相反，甚至極端說：代表了兩種完全不同的成功領導者模式。

先來看看他們共同點：

1）都放棄了名校（扎克伯格是哈佛，Spiegel 是斯坦福）；2）都做社交；3）都沒被巨額收購價打動；4）都在 20 多歲時就因為自己創辦公司而人生學習曲線非常陡峭；5）都因為聯合創始人跑去了法院（早年 Snap 還有個人叫 Reginald Brown，這個人被踢出創始團隊後索要 20% 股份，並請了律師，此事在 2014 年 9 月達成祕密和解）。

但他們也非常不同：

據說扎克伯格空閑時就讀書、學普通話，和老婆四處旅行；Spiegel 則讀書時候就熱衷 Party 文化，高中花了大量時間聚會，大學也如此，他是斯坦福 Kappa 西格瑪兄弟會社交主席。另外不像大部分創業者，Spiegel 家境好，高中時就寫信給老爸，稱「喜歡汽車帶來的那種純粹快樂」，以解釋為啥他該開一輛需要 7.5 萬美金的寶馬。基本上 Spiegel 對買奢侈品和高端物品感覺很自在，而且創業早期就套現過巨金，同時自 Snapchat 爆炸以來，他的緋聞對象都是好萊塢上層女性，現在老婆是模特米蘭達.可兒。你可以看到：他的生活方式也不像是個平民孩子——幾乎看不到他在社交網路上分享私生活，他的訂婚消息是米蘭達·可兒在 Instagram 上公佈的。

更重要的來了：扎克伯格是工程師出生，Spiegel 不是，他雖然可能懂電腦，但不是」極客「，事實上他輟學前斯坦福主修專業是」產品設計「，也就是說，基本審美上是個「藝術家」氣質的人。

矽谷去年底盛傳扎克伯格可能競選總統，這個消息傳來真不讓人意外，扎克伯格高中時就對 "Knows no boundaries in time and greatness" 這樣的名句記憶深刻，扎克伯格的確應該去競選美國總統，他才華橫溢而且又憂國憂民，很少有人在各方面都像他那麼「正面」並有興趣影響全人類（扎克伯格說過很多次：他不想創立公司，而想創立「運動」）。

而與之相比較，這絕對不會是 Spiegel 的興趣，他想要的是「酷」，而且一件事必須對他來說「足夠有趣」，兩者在審美趣味上的不同，是個非常大個人特質上的不同。另外 Spiegel 可能也不會想搞什麼全球性的更大東西，體現在公司運作上，甚至早期公司用戶擴張規模方面有「反常規」選擇，即通過產品功能來限制最大量人的使用，他一直試圖在做把「每個用戶價值最大化」，而不是「聚集最大規模用戶」，並試著把 Snap 價值和他自己個人享受/樂趣最大化。

瞭解更多矽谷前沿深度訊息請看 硅發布 微信公眾號。