如何看待《i春秋:會不會教出黑產》及後續文章？

正文https://m.baidu.com/sf_baijiahao/s?id=1601220103005151946wfr=spiderfor=pc
續篇https://weibo.cn/sinaurl?f=wu=http%3A%2F%2Ft.cn%2FR1Gkvn1%26lt%3Bbr
目前已發四篇文章，不想貼了，懶癌------2018.8.20

我就不匿名了，這個叫什麼達摩安全的，就是一個打著安全旗號的營銷號，手裡沒點乾貨搞啥安全呢？

大家去看下他每天都發的啥玩意就知道了。

就每天到處噴人拉pv嗎？

我就說一句，技術是把雙刃劍，主要是看使用他的人。

另外不管是I春秋也好，其他培訓機構也好，誰又能保證培養出來的學生都是好學生？

關鍵還是在個人，同樣的大學教出來的學生，一樣有人去搞違法犯罪。

純粹吸引眼球的文章，I春秋會不會教出黑產，肯定會啊，教PHP會不會教出黑產?你開發個H網收費也是黑產啊，教PYTHON會不會教出黑產，你用網站漏洞爬個人信息去賣也是黑產啊，什麼行業教不出來黑產?我想問的是這個，而且更希望說話之前拿出來證據，比如新聞報道某黑客長期於I春秋學習技術從事黑產行業，這就比較有說服力了。

再說下I春秋吧，社區門檻低導致社年齡段低齡化，人多就代表著魚龍混雜，我之前回答的問題提到的阿久就非法攻擊教育類及政府網站，還有鎖機勒索詐騙，在愛春秋髮表數篇文章，文章具有一定影響力，不過也無從考證是愛春秋教會了他從事黑產還是他本身技術可以從事了黑產才加入I春秋。

在談下I春秋的主站教程質量，我一向推崇網路安全教程付費化，並且價格要高，雖然現在國內開源及分享精神好了很多，但網路安全不論技巧還是知識，都是自己不斷研究才得出的結果，並且圈內大部分人都不願意分享，所以必須價格提高。

但某些課程內容確實是網上已有或相差無幾的內容，再去高價收費，我個人認為就有點割韭菜和收取信息不對稱的智商稅了。

這裡並沒用黑I春秋的意思，壞蛋是個好管理，當時看到我回答的問題第一時間將阿久禁言，希望I春秋能夠找到更多的的盈利方式吧，把教程質量提升上去，做出來符合價格的課程。

附上I春秋已禁言用戶阿久事件回答:https://www.zhihu.com/question/267671422/answer/331159086

謝邀

在一個回答下看到知友鄭智傑的評論：技術不分好壞，關鍵看何人使用的目的。

正如大家所說，技術是無罪的，這口鍋甩給i春秋確實有點委屈。不可否認這樣平臺的存在為網路安全發展做出的貢獻。擁有了強大的技術，也背負了更重的責任。包括i春秋、行業內有名的黑客大牛以及網路安全公司們，都在致力於分享有用的技術，為了更好更安全的互聯網作出努力。

這讓我想起電影《蜘蛛俠》裏的那句經典臺詞：