結婚要求男方買房過分嗎？
女性到了三十歲婚戀價值就大打折扣，男性到了三十歲則完全不受影響。因為不公平所以起碼結婚時候還是要保障自己的權利的。
過不過分的不重要，沒有房結婚了住哪裡呢，有了孩子讀書怎麼辦呢！
暫時不買可以，但是孩子上學前得有房吧，至於地段面積什麼的，都好商量呀！
不然結婚就僅僅是為了兩人合法同居嗎，不考慮別的了嗎！
男人還擔心結完婚房子分女人一半之後女人另尋新歡呢
所以這事無解
真無解
其實真不過份，身邊兩個女同學例子，且不說愛不愛這種感謝東西，一個嫁給稍微有錢點的大幾歲的人，結婚就直接置房置車了；另一個嫁給同屆同學了，家裡都是普通家庭，結婚幾年時間就在攢首付，買房時也掏空雙方家庭的積蓄。以上這些都是發生在小十年間。
現在回頭看來，嫁給有錢的同學，幾年來同同學們分享的她的生活是：怎麼教育孩子、去哪旅行、怎麼提高自己、如何創業等等。
而嫁給普通家庭的同學幾年萊分享的生活是：房地產市場怎麼還不跌落，孩子學位問題，一日三餐等等。
十幾年時間，兩個女性站一起，很容易發現歲月的痕跡在誰的臉上體現的更多，為什麼？生活超心啊！
所以，要求男方買房不過分，至少要有短期買房的能力。難道結婚是為了湊份子過日子？
他買不買房在新婚姻法出臺以後和女的一點關係都沒有！因為婚前全款買的離婚了和你沒關係，貸款的只是把婚姻存續期間的付款返還給你（你還要證明是幫他還款了）——最明智的做法是自己買房，然後讓他和你一起還！不然將來你父母的遺贈還要給他分一半！（除非特別說明遺贈你一個人的），而他父母的只要沒特別說明你也有一份，那麼離婚的話還是全歸他！所以，買不買房真的沒那麼重要了！
不過分。
不買房睡哪裡呀？
說的好像不用一起還房貸一樣…
全款嗎？
說的好像不裝修一樣……
裝修不用我掏錢？
說的好像給多少彩禮一樣……
全款裝好給彩禮？
說的好像大哥高富帥一樣……
男方高富帥？
說的好像高富帥真的會看上我一樣……
我一直認為義務和權利是相輔相成的，如果女生有要男生買房子的權利，那就有做家務，生孩子，伺候公婆的義務，不要一邊說要男生掏空家底買房子，一邊說不生孩子要獨住公婆生病都不看一眼，人家花這麼多錢娶你何用？愛情？有愛情非要有房子才結婚？
有能力的女人應該婚前給自己買套房，婚前要求男方買房那房子你也就是不花房租住一住，即便離婚也跟你沒多大關係。
不過分，有要求可以提。
買不買房看的是經濟實力，再說一個房子算什麼保障啊。就算離婚，房子也不給你，就算給你了，貸款壓力你承受的起？如果倆人情投意合，也不必過於強求。
不過分！
希望男生都回答不過分！
女生都回答過分！
不過分
知乎上看的，雙方均婚前首付一套婚後還款，女方覺得沒保障，女方母親要求男方房子寫女方一個人名字
那個問題一直圍繞男方房子歸屬問題糾纏不休
我就沒整明白女方哪喫虧了？我覺得這挺平等吧
不過份啊，房子算是基本條件了吧，如果沒有男方沒有條件，那如果感情好的話，也可以以雙方的名義共同努力一起買房，也是個不錯的選擇啊
如果你給他生孩子，就一點也不過分了！
要求男方買可以。前提是女方你也得有同樣買得起房的資本。婚姻是公平的。門當戶對，大家不累。
過分。憑什麼就得男方買？你們一起買不好嗎？有多少能力就做多少事，自己買不起就不要要求對方要買得起。
看男方誠意和經濟能力
不過分，感情是基礎，物質是保障
推薦閱讀：
