中國30-34歲成年人有13%處於未婚狀態。其中，女性、男性的未婚比例分別為6%和16%。據此推算，我國30-34歲未婚男性有699.1萬人，30-34歲未婚女性有239.2萬人，「80後剩男」人數遠超「80後剩女」。

　　「80後剩女」條件優於「80後剩男」

　　備受關注的大齡未婚女性大多數條件優越，並非婚姻市場的「剩餘者」。 30-34歲未婚女性的平均年工資性收入為44533元，比同齡已婚女性的工資性收入高出6006元（高出16%）。與此相反，30-34歲未婚男性平均年收入為38863年，而同齡已婚男性的工資為50156元，後者比前者高出22.5%。在文化程度方面，30-34歲未婚女性具有大學本科以上學歷的人數佔比為37.8%，而同齡未婚男性的本科以上學歷僅為21.3%，未婚女性高學歷人羣（碩士及以上）佔比11.4%，遠超未婚男性的4.1%。

　　30歲以上的80後未婚女性由於學歷更高、在經濟上更加獨立，其對婚姻伴侶的要求可能也更高，從而增加了婚姻市場的搜尋成本，導致這部分女性被「剩下」。縱然如此，她們仍然積極而快樂地生活，幸福指數高達131.7，高於剩男的118.2。

同時，大城市中女性教育程度的提升也是結婚率下降可能的原因。

研究顯示，非農業戶口的樣本中，出生於 1979 年後的人羣裏，女性高等教育比例超過男性高等教育比例。

伴隨高學歷而來的，往往就是高收入和高社會地位。女性在發展事業的同時，更容易推遲結婚或甚至傾向不婚。經濟獨立性賦予她們更多選擇權。2015 年北京 30-44 歲的單身人羣中，女性佔 45%。這個數字在 5 年前是 40%。

也就是說北京男性單身人口5年前是60%，現在是55%。我國女性學歷跟收入比五年前提高了那我國男性學歷跟收入肯定也提高了吧，女性學歷跟收入提高了結婚比例降了5%，而男性學歷跟收入提高了結婚比例卻升了5%，為什麼條件好的男人越來越願意結婚，而女性越來越不想結婚了？

先問是不是，再問為什麼。

前半句「女性收入高之後會越多傾向不婚」一般都是網路雞湯，而題主的數據是從哪裡來的？有來源嗎？是權威統計，還是公眾號裏寫的？

既然說到數據，題主的數據是30-34歲年齡段的，而沒有終身年齡段的。你可以說，晚婚的女人賺錢多，但沒有數據能證明不婚的賺錢多。

我上兩組數據：

首先，針對日本女性的研究已經推翻了「女性收入高之後會越多傾向不婚」理論。該研究發現，日本女性收入提高，的確會伴隨結婚的推遲，但收入的提高並不降低她們的結婚意願。日本女性找對象的積極性，也沒有受到收入提高的影響。 晚婚趨勢，絕不等同於結婚意願的降低。然而，什麼人特別喜歡把女性晚婚的概念偷換為「不想結婚」呢？

再上一個美國數據：

先看看美國的數據：

這是美國根據男女婚姻狀況(65歲以上)的貧困率數據。 65歲還未婚的數據可以代表終身未婚，而30-34歲的不能算。

來源:

Marital Status and Poverty?

www.ssa.gov圖標

從左到右分別是：所有，已婚，喪偶，離異，從未結婚。 沒有結過婚的人羣，比任何一種結過婚的人羣(有配偶，離婚，喪偶)貧困率都要高。從未結過婚的老男人貧困率是20.4%，從未結過婚的老女人貧困率是26.1%，不婚女的老來貧困率明顯高於不婚男。可是對已婚人來說，男女貧困率分別是5.1%和4.9%。從中可以看出，婚姻對貧困與否的影響，對女人明顯影響比對男人大很多！

我們再看看另一個統計：

解釋一下這個圖：unmarried是指婚姻之外的，包括離婚，喪偶，也包括未婚的。Never married 是指從未結婚。從中看出，喪偶貧困率是17.1%，離婚或分居貧困率是21.6%，未婚貧困率是21.9%，也就是說越是主動不婚/離婚，貧困率越高，而被動的不婚貧困率稍微低一點。當然貧困率最高的是單身媽媽。

來源：https://www.americanprogress.org/issues/women/news/2009/09/10/6683/unmarried-women-hit-hard-by-poverty/

因為中國計劃生育，所以沒有單身生育的統計。如果有也一樣，單親媽媽是最貧困的羣體。

這不是美國一國的規律，而是西方的普遍規律。女性老來貧困率和婚姻狀態的這種關係，是獨立於種族，家庭背景，有無孩子這些情況之外時仍存在的。 美國和歐洲大部分國家都對單身生育人士有補貼，不像中國，有計劃生育，單身生育還會罰款。

另外：歐美和日本都有「結婚罰款」的說法，也就是結婚懲罰（marriage penalty），即已婚人要多交稅少拿福利（不結婚的人報稅時家庭收入就是一個人的收入，結婚了的家庭收入就是兩個人的收入，後者顯得多，很可能造成要多交稅；不結婚的人有了孩子可以以單親家長的名義爭取更多的福利機會）。也就是說，在歐美這樣不結婚還可以少交稅多拿福利的國家，仍然是終生不婚的人貧困率高於曾經結過婚的人。因為婚姻對男女雙方確實具有經濟保護功能。

再看這個2015年的，美國人口普查數據。單身女的貧困率是已婚女的三倍還多。

題主的數據不知道哪來的，就算是真的，只能證明高學歷和晚婚有關係，和傾向不婚，更願意結婚沒有關係。

還有，關於題主的統計問題。假如說研究生畢業時25歲，你統計30歲已婚和未婚女性收入，那肯定未婚女性佔優勢，因為只有5年工作時間，已婚的很多在這期間生孩子，這樣就少了一年，也就是說少了20%左右的時間。但如果你統計50歲已婚和未婚女性的收入，那就未必是未婚女賺的多了，因為工作25年，1-2年生孩子時間影響就不大了。統計30歲未婚與已婚女性收入本身就是田忌賽馬。

最後，中國沒有單親媽媽收入統計，因為計劃生育不允許你單身生育。可是你看看那些允許單身生育的國家，有單親媽媽統計的，就知道了，同樣生孩子，未婚的貧困率遠遠超過已婚的貧困率。

再上一個日本的單親媽媽統計：

日本政府將年收入低於125萬日元（約合6.6萬元人民幣）的家庭定義為貧困階層，而其中單親媽媽家庭中佔比達到48.2%」「加上各種補助之後，日本單親媽媽家庭的年收入平均為243萬日元（約合12.9萬人民幣）。相比之下，雙親家庭平均年收入為673萬日元，幾乎是單親媽媽家庭的三倍」

來源：http://m.hexun.com/news/2014-12-18/171566850.html

不同意，男性收入低時也很願意結婚，甚至是比有錢更願意結婚。

因為婚姻裡面發生的家務，定價低，可替代性高，無評估標準，生了孩子就拾取綁定了。對女方來說沒有發展前景和晉級空間，業務非市場化，無法保持穩定價格和收益，甲方可以通過經濟控制，得到婚姻的無限控制權，且這個無限控制權的甲方還非常不專業，會受到婆婆七大媽八大姨的影響，在沒有制衡的情況下隨意增加勞動強度及縮減勞動福利。女方不管帶不帶薪，受氣程度並不比上班低，男方在關鍵時刻聽媳婦的還是聽媽的要靠隨緣。女方還有可能隨著年老色衰被剝奪房事。並且這活沒有下班時間.........

如果婚姻是個工作，這樣的公司有多少人會去？給大家辦個入職歡迎會（婚禮），你們會去嗎？女的又不傻，接受過九年義務教育之後，她們想想，晚飯喫飽了又喝上了奶茶，再抱著貓看看棒子劇，這樣的活兒她們也不想幹啊……

因果關係反過來好像也成立。

女性不結婚生子的話，會有更多精力放在學業和事業上，因此有更高的概率獲得高學歷高收入。

男性結婚了，有人照顧家庭了，所以可以把更多精力放在事業上，因此發展的更好。

不可否認，部分已婚女性是犧牲了自己的事業來成就整個家庭的和諧的。

我一個人活得挺好，因此不時有人說我內心強大，但其實照顧一個家庭，把孩子養育成人的女性纔是真正內心強大的。

我太怯懦，根本沒有勇氣去承擔一個家庭的責任，所以選擇了單身。只需要對自己負責還是輕鬆多了。

太正常不過了，因為大多數結婚就默認生育了。而生育對於職業女性來說是毀滅性的。

在為孩子操勞的那幾年，可能自己前半輩子一切努力都廢了。家務可以保姆做，孩子基本上也是默認女人看。

男性就太正常了不過了，老了累了就想像正常人一樣享受家庭的溫暖。而且這一步不會影響事業還會讓他的形象更加的靠譜。

推薦閱讀：
相關文章