经济部针对「台湾线上游戏转蛋法推动」一事回应 表示「鼓励业者评估导入验证机制可行性」

先前我们曾报导过在「公共政策网路参与平台」提出的「台湾线上游戏转蛋法推动」，历经座谈会还有立委召开的「推动转蛋法立法，建立玩家与平台双赢互信」记者会，经济部在11月30日也正式回应，强调机率广告不实涉及争议部分是依公平交易法处理；第三方验证机制则是鼓励业者评估导入验证机制可行性。

▲图片来源

经济部针对「台湾线上游戏转蛋法推动」一事回应 表示「鼓励业者评估导入验证机制可行性」

 

在「公共政策网路参与平台」上，因附议人数达标，经济部须作出回应的「台湾线上游戏转蛋法推动」，提出两大诉求：「要求国内网路连线游戏机会型商品应公布中奖机率」及「针对游戏内中奖机率应由政府或是第三方公正单位验证机率属实与否」，经济部便陆续著手搜集产业意见、召开「台湾线上游戏转蛋法联署案座谈会暨开放政府第105次协作会议」，最终在11月30日于「公共政策网路参与平台」正式回应。

▲图片来源

 

在正式回应中，先表示「全球各国并未就转蛋等机会型商品特别立法」，并提到「目前游戏在台发行非特许制，在台发行之游戏亦高达80%为代理，若课予管理强度高于其他国家之法令，恐使原厂直接由境外跨境营运，不利消费者保护及产业发展。」

▲图片来源

 

在此概念下，经济部也分别针对「机会型商品机率揭露」、「机率广告不实涉及争议」与「第三方验证机制」做出各自回应。首先「机会型商品机率揭露」部分，提到工业局目前已广纳各界意见取得机率揭露之共识；而两大应用程式平台（Apple、Google）已分别于2017年及2019年要求软体商必须公布抽奖机率，为符合国际平台相关规范，业者亦可主动配合公告。

▲图片来源

 

「机率广告不实涉及争议」则是依公平交易法第21条第1项规定，事业不得在商品或广告上，或以其他使公众得知之方法，对于与商品相关而足以影响交易决定之事项，为虚伪不实或引人错误之表示或表征，相关规范宜由权责机关公平交易委员会说明。

 

「第三方验证机制」则是采鼓励业者评估导入验证机制可行性，因经济部表示国际间只有实体博弈机台之机率要由第三方国际认证单位验证，手游等游戏内机会型商品并未有其他国家订立第三方验证之规范。

 

加上「现阶段台湾高达80%之游戏为代理营运，若强制要求原厂介接第三方验证机制， 则将导致原厂为规避我国法令规范而终止台湾代理，由境外直接跨境营运，恐不利未来消费者保护及产业发展。」因此工业局仍会鼓励业者评估导入验证机制可行性，现行验证机制则可作为进入诉讼程序时，由双方当事人申请鉴定之第三方公正验证机制方案，供法院评估是否参酌采纳。

 

针对后续推动规划，经济部表示因产业及各界已有共识将机会型商品机率揭露纳入网路连线游戏服务定型化契约应记载事项，本部工业局目前已著手启动修法程序，规划于111年第一季提出草案，后续将持续配合相关法制程序作业。

 

而先前经济部工业局也有提到108年起亦每年著手调查目前市面上热门游戏，将有公布机会型商品机率的游戏公告于本局所设立之「iNEWS游戏服务网」以及「数位娱乐软体分级查询网」，点进去能发现是简略列出主动揭露机会型商品机率的游戏名单，想进一步了解还是要去游戏官网查找。

▲图片来源

▲图片来源

 

从经济部的回复来看，基本上都是从既有的法规或规范来著手，并没有要另立「线上游戏转蛋法」的后续想法，而回复提到「若强制要求原厂介接第三方验证机制， 则将导致原厂为规避我国法令规范而终止台湾代理，由境外直接跨境营运，恐不利未来消费者保护及产业发展。」也有许多讨论，究竟这样的回应能让多少人满意，相信玩家内心都各自有一把尺。

 

公共政策网路参与平台「台湾线上游戏转蛋法推动」