原標題：黃山擬定有償救援獲好評，「任性」旅遊就該自己買單丨光明時評

　　來源：光明網

　　要求那些任性的「驢友」承擔一定的救援成本，合情合理也合規。只有讓涉事「驢友」承擔後果，才能吸取教訓。

　　王石川丨媒體評論員

　　「旅遊者不遵守黃山市旅遊景區遊覽規定，擅自進入未開發、未開放區域陷入困頓或危險狀態，屬地政府完成救援後，由旅遊活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。」據報導，安徽黃山市文旅局會同市應急局、市司法局擬定了《黃山市山嶽型景區有償救援指導意見》（下稱《意見》），正向社會廣泛徵求意見。其初衷是「維護景區正常遊覽秩序，使旅遊者在遇險時獲得及時有效救援，提高公共救援資源利用效率」。

　　©東方IC

　　早在2018年7月1日，《黃山風景名勝區有償救援實施辦法》就正式實施。與如今受到熱議的《意見》相比，前者由黃山風景區管委會起草制定，後者由黃山市文旅局、應急局、司法局共同擬定，前者實施範圍侷限於黃山風景區，後者則涵蓋黃山市山嶽型景區，也就是說實施範圍更廣。

　　《意見》儘管尚未施行，但已獲得無數網友力挺：「這個必須要支持。」「早就應該這樣！」言為心聲，如此言論足以說明此項舉措獲得民心，契合民意。

　　依據黃山市徵求意見稿，《意見》既有分寸感，也具人性化。一來，不是「見死不救」，遵循的是「生命至上、安全第一」的理念，堅持先救援後追償原則、有償救援與公共救援相結合原則、教育與警示相結合原則。

　　二來，不是一刀切，該盡到救援責任的就不收費。徵求意見稿指出，指導意見所稱有償救援，是指旅遊者不遵守黃山市旅遊景區遊覽規定，擅自進入未開發、未開放區域陷入困頓或危險狀態，屬地政府完成救援後，由旅遊活動組織者及被救助人承擔相應救援費用的活動。

　　三來，收費並不高，如何收費有科學嚴謹的標準，經得起推敲。同時，還尊重被救人員的合法權利：旅遊活動組織者及被救助人對有償救援費用有異議的，可通過協商或司法等途徑解決。

　　近年來，人們經常看到一些所謂的「驢友」動輒進入未開發、未開放區域而遇險的事件。抱著好奇心態旅遊，未必是壞事，富有探險精神也無可非議，但是成年人必須為自己的行為負責。為圖一時之快，陷入絕境，卻動用公共資源搭救，獲救後便「拍屁股走人」，這並不合理。涉事「驢友」一時任性，便要求救援者費盡千辛萬苦展開施救，甚至搭上生命營救，更不是理所應當。

　　再說，救援機構施救要麼花費景區的錢，要麼花費公共財政。以身涉險，造成了較高的救援成本，怎能讓納稅人買單？從這個角度看，要求那些任性的「驢友」承擔一定的救援成本，合情合理也合規。只有讓涉事「驢友」承擔後果，才能吸取教訓。

　　需要釐清的是，按照黃山市的徵求意見稿，涉事「驢友」不僅應該承擔相應的救援成本，還可能承擔相應的法律責任。徵求意見稿指出，旅遊活動組織者及被救助人支付有償救援費用，並不免除其擅自進入未開發、未開放區域應承擔的法律責任。這一規定同樣值得肯定。

　　有償救援，黃山市開了個好頭。其他地方也可以跟進，在深入探討之後，根據自身的實際情況，因地制宜制定有償救援指導意見，正如有網友所稱，「建議在全國範圍內推廣執行。」