能不能從心理學的角度分析，為什麼母親常有交友要門當會對的觀點，而父親往往更加包容？
為什麼這個蠢問題又修改了一下描述再問我一次？我怎麼知道你爹媽怎麼想的？
好吧為了防止這個蠢問題被換個描述第三次來問我，我就勉強答一下好了，這可能是因為你爹作為社會人見多識廣，知道三教九流各有各的用處，能力可以帶來社會階層流動，你娘缺乏社會經驗所以只知道按等級看人，也可能是你娘的社交能力比你爹差，跟自己不是一個圈子的人不知道怎麼打交道。
簡單來說就是主動者和強者能善於利用各色人等，而被動者和弱者生怕別人坑了自己。
越是強大自信者，越是提倡自由和開放，越是弱小恐懼者，越是呼籲保守和封閉。我來回答吧。
首先，我要修改一下題主的問題，因為在現在社會中，並沒有什麼數據說明母親比父親更要求門當戶對。
但是，父母雙方中的一方要求門當戶對，另一方更加包容的情況是存在的。然而也不是必然存在。
那麼我們不如換一個角度思考。什麼樣的父母會要求門當戶對。
首先，我們也說明一下「門當戶對」，有此要求的父母，一定會是社會上相對成功的人士。他們的家庭，在周圍人中是被羨慕的，是有地位的。或者，至少來說，他們覺得自己的家庭是幸福的。
所以，他們也會希望自己的子女是幸福的。而他們覺得讓自己的子女幸福的最簡單方式，就是複製自己的經驗。
毫無疑問愛情是盲目的，所以戀愛中的子女們會相信毫無邏輯的諾言與承諾。而他們的父母與子女的戀人間沒有愛情，所以會看得更清楚，會更理智。
理智的人，不會過多的去期待未來，他們更會看實際存在的事情，去看別人的過去。毫無疑問，這種方式大部分時候都是對的。所以，他們會去要求門當戶對。因為這些都是實實在在，看得到的東西，比諾言更準確。
那為什麼，父母中的一方對門當戶對更堅持，而另一方更包容呢。這隻能說和父母本身的經歷有關。例如一個白手起家的父親，很有可能比母親對門當戶對更包容。當然也可能反之，因為父親知道白手起家的痛苦，不希望他的子女經歷同樣的痛苦。
而父母雙方在這方面的意見不合，也有很多其他方面的原因。也許他們只是單純的對子女的戀人不滿。
在中國的教育子女方式中，一個唱紅臉，一個唱白臉，是一種參見的模式。所以，一方強烈反對，一方懷柔安撫是常有的事情。難道是因為母親有一絲下嫁的不甘，而父親有種我高攀我驕傲的慶幸？
不謝邀。為什麼還是有人邀請我回答心理學相關問題？這不是一隻兔子該懂的好嗎！！
知乎慣例，先問是不是，再問有沒有，最後問為什麼！
題主的問題問的太絕對了，應該問有的父母為什麼在意門當戶對，有的父母就寬容些。
在我看來，那些在意的父母，肯定覺得此人不靠譜。例如，一個是211畢業，在知名企業工作，那種做的越久越吃香的職業。再一個是大專畢業，換了多個工作，至今不安穩，又開始借錢創業，什麼時候盈利都不知道。這兩個人一對比。第一個就算不問家境，我想大多數父母也不會在意對方家境。第二個父母都會先問他家境如何，家裡能經得起他這麼折騰嗎，把女兒嫁過去，實在是不放心。所以最終的終點在意，那些更多在意門當戶對的父母，其實更在意的是你是否有能力照顧好他們的寶貝。不要一上來就說敗給了門當戶對，多從自身找問題，才能解決問題。不知道你父母具體是什麼樣的沒法分析，要是說普遍情況。正確答案難道不是當下，多數家庭還是母親更關注孩子？而且是年齡越大的越有這個傾向，題主父母怎麼也得45上下了吧。父親更加包容？真不是桌子上拍點錢其他的事就不管了而已嗎？
不認識你父母，無從分析
推薦閱讀：
