我這個問題對於我來說不是一個問題！應該是一個反問。

天氣之子和姜子牙是一樣的嗎？是一樣的！一模一樣！

不都是為了一個人而放棄拯救一個世界嗎？

看看姜子牙在裡面說了些什麼？大體不就是不要為了拯救世界而殺死一個好人嗎？

這可不行！看看天氣之子只是因為下下雨就要獻祭一個人，姜子牙可是要幾萬條命啊！一個妖怪換幾萬條人命血賺不虧啊！你說對不對？

我就問問你們批判天氣之子的人？姜子牙三觀正嗎？

神州大地生靈塗炭都是因為姜子牙的師尊要一統三界當神上神，哪裡來的舍一人而救蒼生？

你到底有沒有仔細看這個電影？

我看完的時候，認為這個電影有很多東西要表達，其中一個是"神也會騙人嗎"

我覺得姜子牙比哪吒好太多太多

問題是「救一人還是救蒼生」這矛盾立不住啊。

全片從頭到尾哪裡有蒼生的危機感？放出九尾就天下大亂？……可商都沒了，她亂啥去？……人家以前也沒霍亂世間啊，不是帶著任務去的麼。

劇情後邊也揭示了，不是師尊搞得事情麼。那麼核心矛盾成了「救一人」還是「聽師尊的話」？……

這矛盾幼不幼稚？侮辱不侮辱智商？

有人覺得導演是想表達反對功利主義嗎？

1.師尊是真的覺得自己的理念是對的。

2.姜子牙最後完全明白了，但是不認同。

3.師尊的理念類似於人間劫數類似於山火，可控的放火好過積壓太久最後釀成超級大火。

4.猜測的世界危難是類似所謂劫數，人間發展到一定程度，各種因果交匯，會形成超級大的劫數，負能量滅世？

5.雖然斬斷了天梯，可是世界還是需要天上天來管理。如果把神，以及天上天想像成更高層的文明，創造了當前文明，他們認為堅持他們的安排就肯定遲早可以達成最後他們的高度，只是犧牲在所難免，天上天文明認為姜子牙誰都想救的想法太幼稚。如果他們不管人間了，人間大概率會自己毀滅自己。（天上天的想法）

growing pain,沒必要批判，可以分析

其實我想問你到底看過沒有？

天氣之子只是下下雨，還沒來得及讓誰有生命危險，就決定要獻祭一個人了。姜子牙卻是他的師尊為了一己之慾，或者說為了自己想像中的天下安穩，拿一個人的命去換。甚至裝上所謂的宿命鎖，也有拿弱小的人類身體去拖垮狐妖的私心。這個電車難題，姜子牙已經給出他的答案了，羣體像海個體像水，沒有個體就沒有羣體，所以他首見每一個人他都要救。

天氣之子被罵是因為每一個人都拿獻祭別人當理所當然，姜子牙是把它當一個問題，他有糾結，有迷惑，他的價值觀是和正常人類價值觀一樣的

推薦閱讀：
相關文章