我們盡量抽身出來客觀看待這個問題，從社會大背景出發，承認男女實際上是不平等的，嫁出去和娶進門是不一樣的，離婚後男方和女方找到另一半的概率也是差別較大的。如果我是男方，我會怎麼想？我是男方的父母，又該怎麼去思考這個問題？該不該給女方一點保障？平心而論蟹蟹～

我父母結婚時兩方都沒錢，兩位都沒互相嫌棄，為何到現在都計較這計較那了，以後把，娶媳婦還是娶窮點好的，因為能吃苦

婚後男方家付首付（比如30%），彩禮一毛不要，一起還貸款，房產證上加上女方名字。

這麼說嫁妝也不要羅？ 這樣的話， 男方家還是比女方家多付出了一半首付， 付出的多， 所以男方家是占理的。 當然，如果女方家沒經濟條件， 男方家經濟條件好， 對女方又很滿意，那就不用計較了。 又或者， 女方個人條件比男方好， 選擇比男方多， 比如女方比男方外貌好， 身材好， 賺錢多等等， 那又扯平了。

你說「嫁出去和娶進門是不一樣的」。 我有點擔心啊，哪裡不一樣啊？ 我希望你不會對未來兒媳有什麼不切實際的期望吧？ 期望女方孝敬公婆多於孝敬自己父母？ 期望女方會對男家言聽計從， 溫柔順從？ 期望女方比男方多幹家務？ 期望女方為你家生孩子傳宗接代？ 既然你談彩禮， 我估計也不是大城市的。 是不是小地方的女人被「娶進門」了， 就是應該達到這樣的期望值， 過這樣的生活的？

「離婚後男方和女方找到另一半的概率也是差別較大的「。 要知道， 男方離婚後好找另一半的前提是 - 經濟條件好。 否則的話， 初婚男人都難找媳婦， 不要說離婚大叔了。 這個很大程度上，取決於你兒子和你們父母的經濟條件和背景了。 女的也不會很不好找吧， 除非自己太挑了。 你們那裡還流行彩禮的話， 應該是男多女少的， 離婚女大概也不難找第二春。

「給女方一點保障」。 聽上去， 好像女人一結婚就掉價， 離婚了就沒活路了似的。 其實最好的保障就是， 萬一離婚， 一定要按時按量付孩子撫養費。 如果女方沒有收入或者收入少， 離婚後生活困難， 就離婚時給筆錢當贍養費， 或者把房子留給女方，當一次性付清贍養費。

當然合理了，就這個事件本身而言，男方父母付了一部分首付，兩個人共同財產來還貸款，那實際上這個房子就是有女方的資金在裡面，房子上寫女方名字是很正常的。不去比較 平心而論 這個世界對於男女性真的不公平。在結婚這件事上 因為女方提供了生育價值，所以不可避免對於女性的影響很大，在前期肯定要有所保障。

看男方條件吧，確實沒條件的話那也是沒辦法的事，如果說有條件卻不肯出的話那就不是很符合當代社會的習俗了。

我覺得可以哈，女孩子被寵著挺好的。他們家進人，是長輩，你離開父母，以後就在他家了，對你好，你以後對他們好就行啦。非要AA的話，是不是說咱們獨立了，以後不養父母了？憑什麼逢年過節在她家，孩子隨他姓。
不要彩禮怎麼行啊 不是那種獅子大開口 但是多多少少也要面子上過一下吧 還有那些親戚朋友呢 你不要彩禮 還要還房貸 我感覺有點不好啊

推薦閱讀：
相关文章