負債投資是否合理?

這個看自身情況，我說一下自身情況吧，我是有每月定投計劃的，主要投高息分紅基金(歷史上低估值)，然後最近肺炎來了暴跌，我就把半年的定投的錢提前買入了低估高分紅的基金，然後用每個定投的錢還貸款，這樣壓力會小很多。

可以適當負債，但不要超30%，不要問為什麼，看看香港大財團上市公司的財務報表就知道，哪個超過30%了，這都是經過多次金融危機考驗的經驗教訓。

大量負債提高槓桿是可以短期大量盈利，但要知道槓桿的另一面，如果虧損起來也是成倍地增加。

至於為什麼是30%，比如最極端的情況，你的投資虧了30%，就是把借來的錢虧光了，但你自己還有70%，破產清算還能剩40%，不至於身無分文。

在無法把握風控的情況下，一旦虧損人性的弱點就會被放大。

既有利可圖，又要輸得起就行。

其實適當的負債是正常的，不然光靠工資估計一輩子也難在北上廣買房。

有個朋友，在地產公司，然後公司成立個銀行，短時間需要現金通過銀監會例行檢查，因此面向員工徵集現金流，2周利率6%，即10萬放那銀行2周後你可得6k利息，so他立馬辦了個信用貸60萬，2周後3.6萬到手，敢於如此負債，是因為他對公司瞭解，風險評估可控。

另一個朋友，他有個兄弟某天1個電話給他，說在馬來西亞搞橡膠園缺錢，讓他打過去10萬，他木有那麼多，就從銀行信用貸7萬，結果他兄弟人間蒸發了，他自個兒分期負債至今（他本身有房貸車貸等），敢於如此負債，是因為他對兄弟瞭解，只是感情左右了他對風險的評估。

因此，若是感情投資，負債力所能及，若是利益投資，理性評估判斷為準。

看情況，基於你對投資收益率確定性的分析是否客觀，對自身達到你所認為的收益率的能力是否準確。我想，絕大多數人做不到。結論，負債投資不合理，所以很多投資都是用自己的閑錢去做，賠光了也對生活沒什麼影響那種，比如股票之類的。不然，你的生活狀況會因為你對投資的認識深度不夠而惡化。

開通兩融算嗎？

看情況的，最好自己做好風控，以及對要投資的把握程度

負債投資，你的意思是加槓桿嗎？如果是企業，那麼槓桿包括財務槓桿和經營槓桿。如果是個人，負債投資都算是槓桿。槓桿有放大盈利和放大損失的作用。經濟不好的時候，不建議用槓桿。

你要是綳得住就貸，我今年現金不多，基本都投進去了，結果遇到暴跌，果斷負債目前現金總額的200%，每週大跌日投十萬，結果就是平均成本拉的很低，一旦上漲很容易回本。

注意！！！

大的風險點在於：

如果你的貸款到期日未達到預期收益怎麼辦？

2. 如果繼續跌怎麼辦？

3. 心態崩了忍不住想割肉怎麼辦？

大多數人其實還是栽在了第三點上，沒有任何股市會持續性下跌，總體一定是向上向好的，別跟我說哪個公司倒閉了，那是個股，不會影響整個股市的走向，我想這段話可以解決後兩個問題，那麼就剩第一個問題了，這個問題無解，一般股市長期持有的收益纔是最好的，短期只能看運氣，如果已經在低點了，確定未來可以用其他收入還上貸款，就貸吧，長期投資從來就不缺機會，真正缺的是錢！！！

不合理。對於一般投資者，不要用負債投資。

基本上投資的原則是有多餘的貨幣資金，也就是自有資金，當然如果你資產配置中有部分合理負債也是可以的，但負債盡量不要超過你的可迅速變現資產，否則一旦造成現金流短缺就麻煩了。作為普通老百姓投資，記著一條，用自己的餘錢投資就對了。

不要再去碰重z產投z，要選擇低風險投z

果斷拒絕。

感覺沒什麼，但是心態完全不同。會影響判斷。

個人理解如果這個項目你可以保證百分百的收益且不與還債時間相衝那麼你可以投資注意是百分百的保證收益如果不能那還是腳踏實地的工作還債

合理，具體要看有多大的把握，一定要理性投資。

合理的，能夠盈利的或是有很大幾率可以盈利。投資遠大於上班。