為什麼現在有些醫生認為餵奶粉比餵母乳有營養？
寶寶老夜醒，去醫院查微量元素，結果是一切正常，然後和醫生聊了一下。
當時說到我寶寶11個月我還堅持喂純母乳(正常加輔食)，她表示我應該讓寶寶戒奶並且餵奶粉，奶粉營養好對寶寶更好。
我就有點迷茫了，一直認為母乳對寶寶應該是最好的，如果有條件我會一直喂到兩歲，再自然的轉奶粉，為什麼醫生卻認為奶粉更有營養？
國外很多醫院（尤其是第三世界國家的醫院衛生所之類的）曾經收了奶粉廠商的贊助費，會極力推薦奶粉餵養（大家可以去查一下菲律賓母乳餵養率為啥曾經直線下降）。而且這種行為並不是單個醫生的個人行為，而是整個醫院的政府社會行為，就是整個醫院都會去社區做宣傳活動。後來被世界母乳餵養協會披露宣傳後情況有所好轉。現在有些醫生也有可能真的是不懂吧，我也不敢說，我也不敢問。
因為奶粉商。
因為他無知唄。
有嗎 新聞裡面醫生就說 應該盡量母乳啊 我過提倡6個月前純母乳啊
母乳是最天然、最好的食物，省錢、恆溫又方便，含有最天然的營養成分。母乳成分隨嬰兒月齡增加而變化，以適應嬰兒的需求。還可以把母親的防禦物質傳遞給嬰兒，增強嬰兒疾病抵抗能力，隨著母乳餵養知識的普及，母乳的功效也都為母親們都所知曉，所以母親都想最大化的延長母乳餵養時間，以給孩子最好的營養供給。對1-6個月以內的嬰兒來說，母乳完全能滿足其生長發育需要。
我覺得您問的這個醫生並不是營養科或者保健科、兒科的。目前國內還是有很多懂醫學但不懂營養學的醫生呢。
並沒有，我從懷孕到產後，醫院強調的就是母乳餵養，寶寶生完第二天，我奶水不夠她喫，哭了一晚上，護士站都不輕易給我配方奶，說任何奶粉都沒有母乳來的好
單純從技術指標看，奶粉確實比母乳更好吧，畢竟各種微量元素要什麼有什麼，母乳還要考慮媽媽的身體狀況什麼的，還要能保持始終如一，確實很難。但我們還要考慮吸收能力，那就沒可比性了
這個大夫知識性有障礙，有一定的思維侷限性，你可以問問他為什麼，缺的具體包括哪些營養元素，差在什麼地方，為什麼會差，是否可以補救，如何管理等等等等。
在英國，即使是奶粉公司，都會在介紹奶粉的第一句就告訴你：母乳纔是對寶寶最好的。奶粉只是沒有辦法母乳的情況下才進行的選擇。
各位是不是弄混了一個概念？
建議你餵奶粉不代表純奶粉餵養，你可以混合餵養
提倡母乳餵養是好事啊，可是正兒八經的喂到2周歲是認真的嗎？寶寶到6個月以後母乳就不能提供全部的營養了啊，6個月以後母乳就只是零食和寶寶精神寄託的存在的啊
十一個月確實要加輔食了吧
推薦閱讀：
