感觉意义都不大了。

华为系又不趁胜追机，小米系也不敢怎么样。这样僵持著，一点意义都没有。

广大消费者又看不到了。只有关注稍微关注数码圈的人才能看才能看到。

就看能不能影响到未来几年电视产业的格局了。

雪崩发生时，每一片雪花都勇闯天涯。（手动狗头）

华为进军电视市场的第一代产品，砸钱亏卖也得打出个好名声，所以质量足够过硬是合情合理的，关键是以后也得要坚持这条路子做下去才行。

而小米这边，如果这几巴掌还打不醒的话，以后也别在电视圈混了。我很期待小米电视6能不能扳回来。

岁月静好…

999的智慧屏吊打19999的小米电视我也不会惊讶。

这不是意料之中的嘛

用手机看的，连的wifi。

最近准备换电视，几家都跑了看看，最终定在了索尼上。

尺寸定在65inch，面板大小趋势正逐渐取代55，价格也降到了合理的区间。

索尼：9500G，缺点，贵，厚。10999。

小米：pro，店员不知道电视参数，我问背光是不是直下式他不懂。优点是挂墙上好看，贴的紧，独立音响看起来不错。备选..

TCL：型号忘了，8000多量子点，不买的原因是店员忽悠我，把色彩挑到最高让后告诉我比旁边的电视好.....劝退..

华为：65尊享，6000多，店员没人理我，自己玩了一下，遥控器设计不舒服，触控很难受，感觉要举著手指，选了个王牌对王牌看，广告期间画面一言难尽。录了视频。劝退

三星：QA70，6000多，没看到实物，据说系统不好用，劝退。

我就说一句，屏幕尺寸不一致吊打个毛线啊，电视机的成本主要是什么？你猜吧！

不拿同尺寸同价位拿来吊打的都是耍。。。

现在电视界的小米就和手机界的华为（单指标准版）相似，仗著自己第一的份额就开始收智商税。不得不说，小米电视的确需要像荣耀这样强劲的对手去打醒。

确实没啥意义，就像小米喷了ov多少年的高价低配，ov反而如日中天。而当荣耀开始性价比高涨的时候，线性马达又成了核心科技，尽管是z轴也敢自称哒哒哒。想靠拆个机就能逆转小米电视，那是不可能的。

商业的本质是赚钱，小米高价低配才有人卖力的宣传，你在知乎上看「5000元买什么手机」，小米10的答案能比iphone+mate都多。这是小米巨大的进步，开始通过「财散人聚」的方法进行营销了，而不只是高管亲自上阵的「性价比营销」。

通过手机圈的这些事，我们能够轻松的预见到赵立坚发言的后果——横竖就一个毛子扣上去完事儿了。顺为资本投资了那么多媒体，真是白投资的？你外交部又投资了几个西方媒体？

一切都是这么的自然。

推荐阅读：
相关文章