假如在P點踢一下足球,足球會向前運動1米在A點停下。然後,把足球放回P點,再以相同大小的力,在相同的作用點再踢一下足球。那足球是否會在A點停下?


這怎麼看都是一個物理題呀

能否到達同一個點,從物理意義上來說就是受力大小和方向相不相同。這裡我們假設方向是完全相同的,那麼只看力是否一樣就行了。

足球向前一個是動力,一個是阻力,動力假設相同就看阻力。理想狀態下,兩次踢球草皮的形狀,風的方向和風力完全一樣那麼阻力就是一樣的。現實條件下,幾乎沒有任何一個時刻的草皮形狀和風能有完全一模一樣的狀態。當然這也還是一個概率問題,幾乎沒有不代表沒有,萬分之一,百萬分之一的概率也不等於0。


不一定→_→

別忘了還有方向角度的問題


關於足球的最奇怪的問題了。強答一下吧:

所有客觀條件完美重現是不可能的,那隻能用超能力把時間回溯到踢球的一瞬。隨著足球緩緩停在了A點,機械唯物主義似乎是正確的。

但是量子力學不這麼認為:看似確定的事物卻由不確定的確定的因子構成。

所以,懂了!踢球的一瞬間,球也許會消失,然後又突然出現在球門裡。我苦思許久的必殺技射門終於有思路了。這就去練!


為什麼要假如?買個足球很貴嗎?借一個球只踢兩腳也不難。


看起來是個足球問題,事實上是個哲學問題。。。


假如沒提到的條件都可以假設最理想狀態 但你提到是足球並且是第二腳還踢這個足球 那就不可能停一個點 同一個足球踢第二腳跟第一腳時完全不是一個東西


啊,這,你是想我當做足球問題解答還是物理問題,或是哲學問題呢?

從足球的角度來看,踢一下足球,一米的運動距離這是短傳或者是被對方斷球,如果是短傳,隊友再在同一作用點踢球,這是典型的二過一配合,這個時候很大的可能會過人成功,但這個力的大小全憑感覺。但球球在空中會旋轉,沒辦法保證在同一作用點踢。

從物理的角度來看,這就是動量守恆和能量守恆問題。如果不考慮空氣阻力,而且不是地滾球(不考慮地面摩擦力)而是半空球,那麼球前行一米,再被大小相同的力作用,方向相同,動量加倍,能量加倍,球速更快,但如果考慮重力影響,球會下墜。做拋物線運動,而且是兩段不一樣的拋物線。

從哲學的角度來看,這個問題純屬瞎扯,不是正常的足球問題,也不是嚴謹的物理問題,題目漏洞百出,言論荒謬,不值一答。


如果這是一到哲學題。

類比的話,就有這樣的臺詞:如果讓我再選一次我還會這樣做。

如果這是這一到物理題。

那問題就多了,我們在學校學習的物理知識基本有一個前提,要麼是理想狀態,要麼是標準狀態,既我們認為的認定前提條件不變,或者條件的變化忽略不計,對於學術研究來說這樣方便得出針對性的結論。

但是現實中的物理問題可就完全不能忽略很多客觀因素,即便按題主所講他能夠踢同樣的點,踢同樣的力,但是時間點肯定發生變化了,風速,空氣濕度,大氣壓,已經踢過的草皮摩擦角度還能還原嗎,這些不可控制的因素下,得出的結果自然是有影響的


你不能跨進同樣的河流,你不能享受一樣的微風,你無法感受同樣的草地,你無法觸碰同樣的皮革。

已經都和之前不一樣了。


不會,裁判會在你手摸到球那一刻吹響哨


謝邀,沒這樣踢過。一般都是帶球突破以後根據球速選距離和腳法,反正這樣很舒服


你家沒有球還是家太小


球會被搶斷,丟失球權,要積極反搶


如果力的大小和方向完全相同,

把足球當作一個質點,

把草地當作摩擦力固定的平面,

並且整個環境處於絕對真空中,

兩次踢球的時間是相同的(也就是第二次踢的時候要時間倒流回第一次踢的時間)

那麼應該是會?


推薦閱讀:
相關文章