假如在P点踢一下足球,足球会向前运动1米在A点停下。然后,把足球放回P点,再以相同大小的力,在相同的作用点再踢一下足球。那足球是否会在A点停下?


这怎么看都是一个物理题呀

能否到达同一个点,从物理意义上来说就是受力大小和方向相不相同。这里我们假设方向是完全相同的,那么只看力是否一样就行了。

足球向前一个是动力,一个是阻力,动力假设相同就看阻力。理想状态下,两次踢球草皮的形状,风的方向和风力完全一样那么阻力就是一样的。现实条件下,几乎没有任何一个时刻的草皮形状和风能有完全一模一样的状态。当然这也还是一个概率问题,几乎没有不代表没有,万分之一,百万分之一的概率也不等于0。


不一定→_→

别忘了还有方向角度的问题


关于足球的最奇怪的问题了。强答一下吧:

所有客观条件完美重现是不可能的,那只能用超能力把时间回溯到踢球的一瞬。随著足球缓缓停在了A点,机械唯物主义似乎是正确的。

但是量子力学不这么认为:看似确定的事物却由不确定的确定的因子构成。

所以,懂了!踢球的一瞬间,球也许会消失,然后又突然出现在球门里。我苦思许久的必杀技射门终于有思路了。这就去练!


为什么要假如?买个足球很贵吗?借一个球只踢两脚也不难。


看起来是个足球问题,事实上是个哲学问题。。。


假如没提到的条件都可以假设最理想状态 但你提到是足球并且是第二脚还踢这个足球 那就不可能停一个点 同一个足球踢第二脚跟第一脚时完全不是一个东西


啊,这,你是想我当做足球问题解答还是物理问题,或是哲学问题呢?

从足球的角度来看,踢一下足球,一米的运动距离这是短传或者是被对方断球,如果是短传,队友再在同一作用点踢球,这是典型的二过一配合,这个时候很大的可能会过人成功,但这个力的大小全凭感觉。但球球在空中会旋转,没办法保证在同一作用点踢。

从物理的角度来看,这就是动量守恒和能量守恒问题。如果不考虑空气阻力,而且不是地滚球(不考虑地面摩擦力)而是半空球,那么球前行一米,再被大小相同的力作用,方向相同,动量加倍,能量加倍,球速更快,但如果考虑重力影响,球会下坠。做抛物线运动,而且是两段不一样的抛物线。

从哲学的角度来看,这个问题纯属瞎扯,不是正常的足球问题,也不是严谨的物理问题,题目漏洞百出,言论荒谬,不值一答。


如果这是一到哲学题。

类比的话,就有这样的台词:如果让我再选一次我还会这样做。

如果这是这一到物理题。

那问题就多了,我们在学校学习的物理知识基本有一个前提,要么是理想状态,要么是标准状态,既我们认为的认定前提条件不变,或者条件的变化忽略不计,对于学术研究来说这样方便得出针对性的结论。

但是现实中的物理问题可就完全不能忽略很多客观因素,即便按题主所讲他能够踢同样的点,踢同样的力,但是时间点肯定发生变化了,风速,空气湿度,大气压,已经踢过的草皮摩擦角度还能还原吗,这些不可控制的因素下,得出的结果自然是有影响的


你不能跨进同样的河流,你不能享受一样的微风,你无法感受同样的草地,你无法触碰同样的皮革。

已经都和之前不一样了。


不会,裁判会在你手摸到球那一刻吹响哨


谢邀,没这样踢过。一般都是带球突破以后根据球速选距离和脚法,反正这样很舒服


你家没有球还是家太小


球会被抢断,丢失球权,要积极反抢


如果力的大小和方向完全相同,

把足球当作一个质点,

把草地当作摩擦力固定的平面,

并且整个环境处于绝对真空中,

两次踢球的时间是相同的(也就是第二次踢的时候要时间倒流回第一次踢的时间)

那么应该是会?


推荐阅读:
相关文章