3 月 24 日，上海華山醫院感染科主任張文宏在談到有害怕打疫苗的心理時說，這其實不是疫苗問題，而是人性問題。「很多東西你得不到的時候，會一直非常盼望；當你可以得到，特別是免費時，你突然又覺得：為什麼要給我？

先梳理下前因後果，這段話是張文宏醫生在中國耐多葯結核病超短程方案研究啟動會的研討會現場就有關新冠疫苗的七個熱點話題談及了自己的看法。

  1. 部分人羣仍在猶豫要不要接種新冠疫苗

張文宏說：這不是疫苗的問題，這是人性的問題。很多東西你得不到的時候，會一直非常盼望；當你可以得到，特別是免費時，你突然又覺得：為什麼要給我？全世界範圍都是這樣，人們對疫苗有這樣那樣的想法和擔憂，這是很正常的。但是隨著時間推移，越來越多的人接種了，而且沒有發生問題，你就會接受它。

2. 一直不打疫苗會怎麼樣？

張文宏說：目前發達國家在快速完成接種，一旦他們完成了新冠疫苗的接種就會重新開放。當世界上的大經濟體如美國、歐盟國家、日本等等都重新開放後，如果我們國家繼續關閉，那麼給經濟和大眾心理造成的影響，會遠大於新冠病毒帶來的損失。

當國門打開，還沒有接種疫苗的人就會喫虧，去到哪裡內心都會非常擔心。

3. 最關注的不良反應問題

張文宏說：現在大家對疫苗最大的擔心就是不良反應。但是從目前全世界範圍來看，美國接種了1億多支，數據顯示，產生的不良反應是完全可以接受的；中國目前7500多萬的接種量，不良反應也在可接受範圍。

我對中國疫苗的安全性有充足的信心。我已經接種了新冠疫苗，我沒有不良反應。當然我沒有不代表其他人也沒有，但是從目前的實際數據看，接種後的不良反應發生率是很低的。

4. 打疫苗的好處是什麼？

張文宏說：新冠病毒在將來會成為一種常駐病毒，一直會有。對每一個個體來說，接種疫苗的理由很簡單：萬一將來感染了，我也沒事。我們的滅活疫苗，對避免轉成重症的保護率在90%以上，對避免發生死亡的保護率接近100%。所以，接種疫苗從國家層面看是阻斷傳播，從個人層面看是不要出事。

接種新冠疫苗後再次感染新冠病毒有沒有可能？有可能。接種疫苗不是100%預防，但接種後，就算感染也可能就是一場大號流感，或者只是小號流感，也許是普通感冒，還可能是無癥狀。

5. 到底什麼時候能摘下口罩自在呼吸？

張文宏說：至少要達到70%的疫苗防護率，纔可以說我們構成了有效的免疫屏障。但是70%是最低要求，不一定夠，因為疫苗的保護率不是100%。如果保護率按90%計算，我覺得理想的接種率在80%以上，就可以說我們可以很安全地打開國門。

按全國每天接種疫苗500萬支來計算，達到70%的防護率約需要半年時間，這是按理想狀態估計。

6. 接種疫苗產生抗體的有效期是多久？

張文宏說：有效期限，隨著時間點會越來越清晰，接下來抗體的延續時間等數據都會陸續有。

抗體衰減以後不代表沒有保護率，這個數據我們需要一年或更久能夠得出。不少國家比我們接種的時間早，他們的數據會先出來。

7. 西安市一名隔離病區檢驗師在接種疫苗後確診一事

張文宏說：首先要看這種情況是普遍的還是單個的。單個的，就涉及很多細節問題，我現在不掌握細節。細節包括什麼呢？比如他的第一針跟第二針間隔了多久？第二針接種後，需要足夠的時間才能產生抗體，才能提供足夠的保護。此外，疫苗不能保證100%防止傳播，仍然有可能感染。比如，接觸到比較多的病毒有可能還會感染，但是病情不會嚴重。西安這名確診者，他的病情就不重。

現在只有他一個病例，而在科學上，要有足夠的數量的人在接種後發生疫苗保護「突破」才能獲得相應數據。從目前的情況看，大家不必為此擔心。

總的來看，張醫生本意還是好的，他想讓大家儘快接種形成羣體免疫力，這樣才能保護大家，安全的打開國門。只不過，可能是國內目前大環境較為安全，部分人又對僅用1年就出來了疫苗安全性存疑，所以大多抱著觀望的態度，沒有主動去接種，這點讓張醫生有點憤慨，才說出了「人性」的問題。

雖然張醫生的本意並不是指疫苗，而是指「懷疑免費的東西是人性問題」。但作為公眾人物，一言一行都會受到大家的誹議，因此也就出現了「人性」這個問題。

其實，說來說去還是目前國內環境相對安全，讓大家沒有了危機感，接種疫苗就變成了不是急迫的事情。

不過既然國家沒有強制接種，而是自願接種，那麼是否接種疫苗根據個人的需求「因人而異」並無不妥。但是，如果因為自己未接種而感染新冠的話，也請不要抱怨國家和任何人。

此外，如果國家強制接種的話，那麼不接種疫苗就是不負責任的表現。

所以接種疫苗的問題與人性無關，與是否免費無關，而是與需求有關，與規定有關。

至於要不要打疫苗可以參考下這個回答：

在校大學生學校免費接種新冠疫苗，到底要不要打？

編輯於 03-25繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續R丶LuoR丶Luo這個基因有點意思

寫在最上面，評論不是我關的。我也在想怎麼好幾天沒人評論了。

和人性沒有關係。

老百姓為什麼不打疫苗，因為沒有實質性的好處或者說便利。

副作用，免費什麼的都是小事。

重點是，打了疫苗和不打疫苗有什麼區別？

現實是沒有。

打了疫苗和不打疫苗，外出同樣是體溫檢測+健康碼。那為什麼還要多此一舉去接種？

去了商城說，我打了疫苗，沒用。我健康碼綠色，有用。

所以答案很簡單，原先要健康碼的，現在改要疫苗注射證明。（當然，是電子的證明）

再發個公告，不打疫苗老辦法，跨省要隔離，打疫苗的，核酸檢測沒問題，就不用隔離。（這個政策有待商榷，評論區裏說了沒有接種的各類情況，也是應該考慮範圍內）

一個月內，接種疫苗馬上就要擴大生產。

至於其他回答的什麼強制手段。別搞笑了，又不是學生，或者黨員公職人員。你再強制，平頭百姓就不接種疫苗，你能怎麼樣？

免費不免費，九價疫苗不免費，多少女生排隊打。天花疫苗免費，大家也去接種。我們的人民對政府是信任的，但是，人民也是現實的。

——————

3.27更新

我們不應該對人民羣眾過於苛求，而是應當反省自己的工作方式方法，有沒有把（）的正確主張變為羣眾的自覺行動。

我非常反對強制接種疫苗的原因是，這除了增加基層的壓力以外，毫無作用。

最近工作中有對接拆遷環節，雖然還在前期工作，但部分羣眾已經知道要拆遷規劃的相關文件或會議紀要。我認為這是一種進步。

我們面對的，是一個個活生生的人，他們幾十年的生活經驗推動著他們面對各類情況時，做出不同的抉擇。當我們不再把羣眾當做抽象的、理想的人羣，踏踏實實地去了解他們的憂慮和煩惱，當然，還有他們的私心。

關心羣眾生活，注意工作方法。

我不是什麼誇誇其談，只讓別人接種的人。然而羣眾的想法如此，總要有人說出來。實事求是，不能覺得只要給基層人員下指標，靠羣眾自覺，就能全民接種。

最近很多人問我一個問題。

國產新冠疫苗有沒有副作用，該不該打？

之所以會有這樣的問題產生，是因為關於國產新冠疫苗副作用的各種小道謠言滿天飛。

這些謠言全部都過於離譜和無釐頭，因此我不再贅述。

我見過最離譜的一個謠言，是說男性打了新冠疫苗之後會性功能下降。

當然，也有謠言說，男性打了新冠疫苗之後丁丁會變大，慾望旺盛，能一夜七次。

打敗魔法最好的手段就是魔法，讓這兩個謠言互相PK去吧。

國產新冠疫苗有沒有副作用？

對部分人羣肯定有輕微副作用，比如說疲倦、口渴之類，這是免疫系統被激活後的人體自然反應。

但是嚴重副作用，肯定沒有。

國產新冠疫苗的注射量不是幾針幾十針，甚至不是幾千幾萬針。

截至4月7日，國產新冠疫苗在中國國內的注射量已經達到了1.49億劑次，而國產新冠疫苗在國外的注射量，也是以億為單位。

至4月9日，疫苗注射量提升到了1.61億劑次，反算出目前中國每天的注射量達到了600萬劑。

這可是以億為單位的總注射量和以百萬為單位的日注射量，而且是扎紮實實已經被注射進了人體。

美國做夢都想看到中國產疫苗出現嚴重副作用，最好是死人的那種嚴重副作用。

只要出現一例，相關的新聞馬上就會刷屏世界。

但迄今為止，數億劑中國疫苗已經注射到了人體之內，都沒有出現這種讓美國夢寐以求的嚴重副作用。

所以此事不需要討論，國產疫苗絕對安全，以億為單位都沒出問題的那種安全。

解釋完新冠疫苗有沒有副作用這個問題後，開始回答第二個問題，就是新冠疫苗該不該打。

關於新冠疫苗注射，有各種各樣的謠言，除了關於副作用的謠言外，其他類型的謠言更多。比如說下面這種，各路魑魅魍魎。

但目前為止，中國的輿論宣傳機器並沒有全力開動進行闢謠，我也沒有興趣進行闢謠。

因為沒有意義。

這些謠言最大的作用，就是降低一部分人的疫苗注射意願。

但國家對此卻置之不理，因為現階段沒必要搭理。

2月18日，《中國疫苗和免疫》雜誌發表了一篇名為《浙江省醫療衛生人員新型冠狀病毒疫苗接種意願和影響因素調查》的論文。

論文作者調查了756名受訪者，結果發現新冠疫苗的注射接種意願僅為42.46%，也就是隻有一半不到的人願意接種新冠疫苗，而另一半人哪怕免費都不願意接種。

這種情況叫疫苗猶豫現象，指延遲或者拒絕接受安全疫苗服務，是一直困擾世界衛生組織的，全球十大衛生問題之一。

全球都存在這一問題，並非中國獨有，外國更嚴重。

但根據中國專家的估算，新冠疫苗的注射量要達到80~85%才能實現完全的免疫屏障，美國專家給出的推算數據是75%以上注射量。

無論是哪一個數據，都要高於42%，那怎麼來解決這個問題呢？

答案是不需要解決，暫時置之不理，輿論不需要宣傳。

中國有接近14億人，42%的人想接種，你知道是一個多大的需求量麼？

那是近6億人，每人2劑，需要12億劑疫苗。

現在已經注射了1.6億劑，按每天注射600萬劑計算，還需要172天才能把這些有意願接種的人的需求給填滿。

172天，可是整整6個月。

3月31日的時候，我所在的小區，開始通知我們去注射新冠疫苗了，免費的。

有沒有人去注射疫苗？注射現場怎樣？

答案是現場人直接爆滿了，排隊一上午都打不上疫苗，第一時間搶疫苗的人抱怨連連。

小區我鄰居現場實拍的視頻，給大家截圖看一看，現場到底有多少人，排隊有多火爆。

到目前為止，武漢這邊的新冠疫苗，是來一隻沒一隻，完全的供不應求。

這是剛發的通知，又來了1000隻苗。

我一直沒有注射疫苗，這1000隻苗，我也不會選擇去打。

因為我知道，哪怕我去排隊，這1000隻苗我也至少得排半天隊。

我對注射疫苗沒有任何排斥心理，也樂意去打，但半天時間我等不起，花那麼多時間我肯定要斷更，所以就只能拖後，等疫苗充足了我再去，現在不急。

因此，那些不願意注射疫苗的，懷疑疫苗有副作用的人，就先一邊涼快去吧。

國家暫時沒心情理會這些人，他們覺得疫苗有問題，那就覺得有問題唄，他們不參與第一輪的搶疫苗行為更好，給國家的壓力還小一點。

最開始的時候，為了配合疫苗的推進工作，國家媒體還出來闢謠，說疫苗沒有副作用，大家安心去打啦，結果現在全部都閉嘴不說話了，類似的新聞一條都不發了。

因為這類闢謠新聞下面的留言，點贊最高的評論，不是支持的，也不是反對的，而是催疫苗的，要求降低排隊等候時間的。

你說我聽信謠言不願意打疫苗？我天天預約都搶不到，麻煩你先把疫苗給我打上。

國家媒體可以闢謠，可以澄清事實，但沒辦法立刻拿出足夠的疫苗給羣眾注射。

所以宣傳幹嘛呢，還不如不宣傳，說的事實雖然對，但宣傳的時機不對。

在最開始的時候，國家啟動的宣傳機器可不止報紙媒體，還有基層，類似的標語貼的到處都是。

還有更狠的基層小領導，估計是銀行和藥店轉業過來的，覺得老年人思想陳舊不好動員，直接開始打疫苗送雞蛋了。

好傢夥，我直呼好傢夥。

這位基層小領導，我知道你準備了足夠多的雞蛋，但我就想問一問你有沒有準備好足夠多的疫苗。

2盒鮮雞蛋啊！打個疫苗就有。

你街區裏的老年人，能把你家衛生站的大門給堵了。

所以，類似的贈禮刺激計劃和基層的宣傳力度，現在都暫停了。

不是因為宣傳的效果不好，而是因為效果太好，但疫苗跟不上。

在目前的42%有意願接種的人羣裏，至少10~20%，是有強烈意願接種的，你不僅要給他們疫苗，而且給慢了他們都會抱怨。

先把他們的需求安撫好再說，畢竟生產疫苗是需要時間的，幾十億劑的數量不可能一夜之間蹦出來。

說到這裡，其實還有一個問題，那就是按我國專家的推算，接種率要達到85%才能實現絕對安全。

但目前只有42%的人有接種意願，怎麼辦？

其實問題也不大。

有42%的人願意接種，並不代表剩下58%的人強烈反對接種。

很多人是中間態度，無所謂或者不在意，甚至有些人只是覺得中國目前很安全，沒有病毒，所以沒有接種必要。

因此，當國家宣傳機器全力啟動的時候，當類似小優惠活動啟動的時候，當類似打了疫苗後健康綠碼能變成金色，全國任意通行的時候，至少20~30%的人會選擇注射疫苗。

但還是達不到85%的比例呀，怎麼辦？

如果屆時歐美國家首先達到了85%的疫苗注射量，而中國沒有，那當歐美國家獲得羣體免疫能力後，就會開放國門，到時候中國就被動了。

如果中國也跟著打開國門，那和當年歐洲人自帶天花病毒抗體在北美傳播天花病毒的效果是一樣的。

未達到85%的人羣注射量，新冠病毒就依然具備傳播能力，只不過傳播的很緩慢很困難而已，但無法徹底中斷傳播鏈條。

80%的人注射了新冠疫苗，安全了，但那20%沒注射新冠疫苗的人不安全。

此時如果打開國門，就會有20%的中國人面臨感染風險。

20%的中國人，數量是2.8個億，和全美國的人都一樣多了，這是一個很可怕的數量。

如果放任不管，感染個幾百萬上千萬人是很輕鬆的。

當初全國，也就感染個幾萬人而已。

站在國家的高度和層面，不管有沒有意願注射疫苗，都是中國公民，都必須保護，一個都不能有事，更別提大規模被感染了。

所以，中國必須達到85%的疫苗注射量，否則這一年多來的抗疫就前功盡棄了。

那怎麼辦？

不用著急，早在去年的時候，有關部門對接種疫苗的口風，就從「自願」改為了「義務」。

換句話說，身為中國公民，接種新冠疫苗是你的義務，而不看你是否自願。

不少國家也都修改了法律，把注射新冠疫苗列為公民義務。

中國之所以目前提倡自願，沒有強調義務。那完全是因為疫苗供不應求，壓根不夠用。

等到疫苗完全充足了，願意打的人都打完了，能動員的也都動員完了。

剩下那些不願意打的，估計就要開始被執行公民的義務了。

手段也很簡單，不打疫苗你哪都去不了，或者其他種種手段。

我一個非專業的人都能想出一大堆手段，讓這些人主動去注射，更別提專業的政府執政者了。

疫苗，真的是個好東西。

根據西班牙《世界報》的報道，西班牙現任國王菲利普六世的兩位姐姐，Elena和Cristina公主，借看望父親的名義，跑去阿聯酋偷偷注射了中國國葯集團生產的新冠疫苗，引發了西班牙人民的強烈抗議。

因為西班牙籠罩在疫情中，疫苗奇缺，按規定疫苗應優先供給給新冠高危人羣，這兩位公主不屬於任何優先接種羣體，按理說應等候幾個月纔可以在西班牙本土接種疫苗。

如今她們卻仗著自己有點小錢，跑到阿聯酋偷偷注射中國疫苗，何其可惡。

兩位名義上的無權公主在西班牙的待遇究竟如何，我並不關心，但這種新聞的出現，足以證明中國新冠疫苗的江湖地位。

不管嘴上怎麼反華，身體還是很誠實的。

這種被西班牙王室哄搶的疫苗，如今在中國卻可以免費打，每個中國公民只要申請就可以打，一分錢不要。

但很多人卻不珍惜，居然還在問新冠疫苗應不應該打這種弱智問題。

媒體不宣傳，是因為時機不對，現階段的疫苗數量完全不足以應對大量的接種人羣，需要時間來消化。

但疫苗理論上還是有輕微副作用的，先接種的人會不會喫虧，會不會構建免疫屏障讓不接種的人搭便車？

明確告訴大家，先接種的人不會喫虧。

因為按照醫學家的推斷，新冠病毒是很難徹底消滅的，在很長的時間內都會在地球上存在併流行。

新冠疫苗只能保障被注射人羣的安全，但全球注射85%以上人羣，達到絕對免疫屏障從而徹底消滅病毒，那是很久很久以後的事情了。

窮國疫苗的錢誰來出，買了疫苗怎麼去逐個動員注射，當地政府的破爛執政能力有沒有這個動員力，這都是巨大的問題。

只要病毒還存在，就會不斷的傳播，而很多帶有抗體的人不會發病，但可以攜帶甚至傳播病毒，就好像以前的歐洲人帶有天花抗體，但並不妨礙他們把天花病毒帶到美洲大陸，給印第安人帶來災難一樣。

一旦中國打開國門，沒注射疫苗的人就會有被感染的風險。

哪怕疫苗接種率達到了85%，實現了羣體免疫，也並不代表那15%的人絕對安全，只不過代表病毒的傳播鏈被切斷，無法大規模傳播而已。

零星感染會有，而且肯定會有，除非全球所有窮國都注射了疫苗，徹底消滅所有病毒。

所以，不管是接種還是不想接種的人，都必須接種。

而我這裡可以明確的告訴大家，至少85%以上的中國人，最後一定會被接種。

扣掉身體極度虛弱，有各種禁忌基礎病的，這幾乎等於說是能接種的人都一定會被接種。

你覺得這個任務很難？

在歐洲也許很難，在美國也許很難。

但是在中國，這真的是一點都不難。

和2020年全國動員閉門在家抗擊疫情的超高難度操作相比，動員全國85%的人注射疫苗這種小事。

這真的是基礎操作，太基礎了。

像美國這樣極度強調自由的國家，在國家宣傳機器全力啟動，號召富人名人出來做各種注射秀，並炮製出種種富人搶疫苗新聞，把疫苗包裝成富人專屬物，誘惑民眾接種的前提下，居然在疫苗注射的最前期階段，就出現了民眾接種意願不足的問題。

可以毫不費力的預測到，當全美國的接種率達到50%以上的時候，有意願接種的人全部接種完了，能誘惑的人也都誘惑完了，後面那幾十個點的接種任務，會極度的難以完成。

全面義務接種，美國又不敢用，這是一個連強制戴口罩都不敢推行的神奇國家，借拜登一萬個膽子他也不敢下全民義務接種令。

美國那邊的國民，也不認為接種是自己的義務，即便這一行為保護國家也保護自己。

但中國這邊沒有這樣的問題，所以中國一定是率先達到85%接種率的國家。

在接種競賽的後期，中國是處於優勢的，美國會被中國吊打，這是他們那邊的體制和國情所決定的。

最後那20%的接種率，對美國來說難如登天。

但是對美國的影響，不會有那麼大。

對中國來說，達不到85%接種率是不敢打開國門的，中國承擔不起公民感染和死亡的風險。

但美國政府無所謂，也許50%接種率他們就會打開國門了，直接恢復經濟正常運行。

剩下的一半人是否感染和死亡無所謂，疫苗愛打不打，我絕對相信美國政府能做出這種事情。

這方面的競賽，中國是處於劣勢的，這同樣也是由美國那邊的體制和國情決定的。

但我想，如果可以選的話，絕大多數普通人民都會選擇中國。

因為命纔是自己的，錢都是資本家的。

作者：遠方青木（ID：YFqingmu）

原文：國產新冠疫苗有沒有副作用，該不該打？

我把話放在這，如果不強制打，別說70%的羣體免疫門檻。靠自願50%都達不到。

最後肯定還是要敬酒不喫喫罰酒。

ps：其實要我下注的話，我覺得30%自願都不一定會有，只是那樣肯定有人說我恨國。

ps：這個是個理性問題。如果張文宏說的「人性」是指依據理性行動，那麼確實是人性問題。我覺得他未必在暗示「缺少人性」。就像大家喜歡錢，這個是人性問題，不是「人性有問題」。

ps：至於免費不免費，老實說打不打得上是一回事，但是暫時世界上還沒有哪個國家的新冠疫苗是收費的。

推薦閱讀：
相關文章