Deepin的商標受到中國法律和最終用戶許可協議的保護,華為沒有和深度達成協議的情況下是不能用Deepin的商標來背書他的商業產品的。相應的,EULA裏明確說可以去掉所有的Deepin商標和標誌,以按GPLv3用於商業產品。


知乎基本法:先問……再…………

1、就憑華為啥都沒見到就給兩兄弟一個億且不限定死發布週期、不玩資本把戲更不控盤的作為,那些扯華為不厚道的,都是PTSD。

2、終端廠家不宣傳配件纔是科技行業的正常行為。

只是某些「互聯網企業」實在是沒有自研基礎也不願去掌握自主核心科技,在豬都能上天的風口期開創了發布會全靠供應鏈的新模式,讓大批小孩以為吹配件纔是正道。

不說蘋果這種狗大戶,華為反手一個短賬期、高毛利、高定量採購模式甩過來,外加還有新技術研發預付款或補貼,就能把嘴炮轟成渣……OV更是常年相當厚道,堅決不玩互聯網情懷壓價拖賬期那套。

………………………………………

另,某匿名回答因為迎合了各路的興奮點而被高贊,然而其滿篇全是謠言。

跳出來假裝知道不少,然而除了牽強附會之外,根本不知道微軟幾個交出源代碼的系統軟體早就列入「可控可信」白名單,特定發行版許可在五證一級單位應用的政策現實。更不知道L系統除了特定行業版、具體單位定製版之外,任何公發版都存在讓三級單位翻車的技術矛盾。

另,華為在國家機關部委企事業單位等涉密系統集成市場,非主業之外,累積訂單不如神碼、中軟任何一家的年零頭。

某位匿名答主以及給它點贊的各路,涉密資質審定規範,對你們來說真就是天書。


來自線下的消息:這個LINUX版連驅動適配都沒做,指紋什麼的都用不了。

猜測:純粹是為了滿足工信部有關「PC必須搭載正版系統」的要求而胡亂裝的,不喜歡LINUX?行啊,下次搞個DOS版如何?

有點搞笑,就這還能黑一波「華為對合作商不厚道」?deepin是華為的合作商?


國內市場的消費級電腦產品,預裝Linux的99.99%的用途就是為了讓用戶自己裝盜版Windows,然後可以省去Windows批量授權的那點錢。裡面裝的Linux沒人會用的——甚至很多這種預裝Linux,連本機驅動都不全——所以沒人會在意你裝的是Ubuntu還是Fedora還是Deepin還是別的什麼玩意,所以提不提Deepin都無所謂。

利益相關:本人主力機在最近十年都是Debian+Win雙系統。


關於華為「買辦」的高贊答案。

龍芯吧裏很多人持同樣的觀點,估計他們還在偷偷高興辛虧mips沒落了,辛虧alpha涼透了,不然他們還怎麼「自己」建生態呢,總之越涼越自主 。他們的核心觀點就是華為的微架構(比如a76等)可能以後得不到授權,然後你給他說華為已經有armv8指令集永久授權,可以自主開發微架構(鯤鵬920華為官方說是基於armv8的自主微架構,當然那個答主不承認的),他們就會說華為以後可能得不到新的指令集授權,到時候別人用armv9,華為可能armv8就到頭了,然後v9不一定兼容v8,然後華為的努力付之東流,同時還把龍芯之類的「真自主」企業幹掉了,華為白白當了arm的打手。但是就算華為自己不能修改、添加指令集,armv8環境下的生態,也是龍芯望塵莫及的,況且armv9基本上不可能不兼容armv8。而且真正撕破臉,華為也不會坐以待斃吧。

按照那個答主的觀點,華為的arm處理器要想「真正自主」,那很簡單,arm公司倒閉或者沒落就行了!如果mips不沒落,龍芯的處境和華為的處境是類似的。

關於題主的問題。

難道一款產品發布時要把所有供應鏈廠商的名字說一遍?顯然是不可能的,而且也是沒義務的。除非被提到的東西可以給產品加分。


看著各種猜測好歡樂的感覺。我只能說我們認真適配了,其他事情有時候不是一個小公司能做主和控制的


我看到這款筆記本面市的消息,也是第一時間被」第三方Linux」這個說法「吸引」了。

要說什麼叫「第三方」?

網上解釋是指「兩個相互聯繫的主體之外的某個客體」。

所以至少要有」兩方「,才會有「第三方」吧?

哪兩方呢?華為是一方,做了筆記本電腦,另一方應該是操作系統啊,以前應該是MS。

所以,只有華為或MS管Deepin叫「第三方」才合適吧?

但現在找了個別的OS,所以叫「第三方」,以區別於以前華為和MS的這兩方。

所以,這個」第三方「也許是隔空對著MS說的?

--補充一下:--

有很多評論提醒說第三方指」筆記本的生產商和用戶之外的第三方「。但如果華為對方是用戶,用戶拿到一臺筆記本,一般是將整個筆記本做為一個整體來看待的,並不會將其中的操作系統稱為第三方。如果要這樣稱呼一臺筆記本電腦中的部件的話,幾乎所有東西都可以稱第三方了,只有華為的LOGO是華為的了。

其實糾結這個也沒什麼多大的意義,也是閑的。

於我個人,是覺得「第三方Linux這個說法不太順」,如此而已。

---

當然另一種可能性,也許就是華為自己內部先管它叫「Matebook 14 第三方Linux版」,華為開始內部這麼稱呼的,然後各個環節,比如生產、銷售、經銷商、各種不動腦子的營銷文案,就順便都用這個名稱了。


自己都覺得有點過度解讀之嫌。但是這個「第三方Linux」真的看得有點......一言難盡。

其實猜華為到底在想什麼,有點難猜,可能也沒太大必要。

要說搞市場競爭,華為肯定是高手,哪那麼容易被我們猜中?

所以,不猜了,推測一下,推測啊,不是猜。。。。。。

按理說直接說是Deepin版,似乎不會有什麼負面影響。正面影響是順便幫Deepin宣傳了一下。但華為也許也是因為有些私心,想發展自己的操作系統,不太願意為Deepin做推廣,不想要的其實是」正面影響「?據我瞭解,他們私下互動還是有點多的,深度也沒少在華為的各種場合露臉。今年他們有聯合辦深度軟體開發大賽,還是以深度的名義辦的。華為今年馬上要開的全聯接大會,深度還要參加,還有主題演講和一些活動,也不象是不想讓他們露臉的意思。所以有點看不懂了。

但顯然兩家體量差距太大,野心的差距也太大。

華為現在似乎是在全面出擊。操作系統、編譯器、CPU、資料庫、雲計算、AI等等。而OS領域,第一梯隊很難容下多家企業,必然只有一兩家佔據頭部,其它都很難。基於Linux的發行版倒是「百花齊放」得很。但按華為的鴻蒙的設計方案,是想搞自己的內核,所以他們可能並不希望」百花齊放「,可能他們嚮往的是安卓的這種生態形態,就是在」一個核心下相對有控制的百花齊放「。華為開源OS,最終還是要靠賣硬體、賣相關雲計算或邊緣計算的服務、賣5G基礎建設相關的設備和服務、賣其它東西來賺錢,如果這些硬體依賴於鴻蒙OS,華為的這些服務和相關設備纔有最多的入口,才能賺到更多。所以OS可能是華為佈局的重點。但這樣的模式下,另一個強大的OS當然是競爭對手了。但深度卻似乎沒這麼大的野心,他們真老老實實在做操作系統啊。所以,未來的深度是不是足夠強大到能稱之為」華為的競爭對手「?如果鴻蒙OS如宣傳所說的功能順利上線,我看有點懸。

這麼一推測,有點嚇人。

要我說,華為直接收購Deepin算了,省得我們這些人瞎推測。收購Deepin,華為也展現了自己對國產發行版和開源社區的支持,可能也不會有太高的成本。


首先對於問題本身,不宣傳纔是正常的——你看蘋果在發布會上也從來不宣傳自己的基帶是誰家的不是麼?三星有在發布會上大規模宣傳自己用了高通的SoC麼——這個要是宣傳的太狠,獵戶座版怎麼賣?Intel CPU或者Windows這種是因為供應商有行業壟斷級知名度,還有直接補貼,所以才會宣傳出來。Linux作為一個整體,也有這樣的知名度,但是具體到發行版,Deepin有這個地位麼?顯然沒有。

然後一張圖打高贊匿名答案的臉——這麼弱智的錯誤都能犯,說明這個答案也就是個民科陰謀論者水平:

正版軟體採購網?

www.zycg.gov.cn圖標

注意Win7的供貨商是微軟自己,而Win10不是

至於ARMv8,記住一點——指令集這種軟性的東西,別人是沒法卡你脖子的。ARMv8指令集跟Linux內核唯一的區別就是ARMv8需要商業授權才能使用,那麼問題來了,且不說華為已經拿到了永久授權,就算沒有授權,華為用ARMv8給中國政府生產伺服器,ARM難道還敢來中國打這個官司?

至於ARMv9不帶你玩了這種問題,更是荒謬得可笑。當入場門檻完全公平的時候,你足夠強就可以另立中央,而最後佔據話語權的一定是體量大盤子大的玩家,而不是創始一方——現在的x86-PC標準是IBM制定的,你看現在市場上還有IBM啥事麼?如果真要分裂ARM生態,那麼華為體量足夠大還背靠著中國市場,天生立於不敗之地。


你說的推卸責任,我覺得這反而不成立,因為真推卸責任,那麼肯定現在要明說。

所以我現在甚至懷疑,可能華為都沒打算和 deepin 合作,甚至 deepin 可能都沒怎麼從華為身上賺錢或者沒賺錢。

我有個簡單判斷:就是看這個 deepin 到底實現了華為電腦多少定製內容。從硬體支持到軟體綁定。如果和 deepin 的官方安裝盤一個效果,很可能就是臨時拉 deepin 的。

其實我倒是覺得,沒有說發行版,這不排除都沒找 deepin 買授權。Linux 一般都有無償再發布的條款,華為自己直接預裝一個 deepin 應該符合規則。只要不提 deepin 的商標內容應該就不存在任何法律問題,華為這種公司肯定有法務部門研究過 deepin 的授權條款。而且即便 deepin 現在覺得喫虧,應該也不會去起訴華為,因為沒有在商品上說 deepin 的商標,而系統啟動後,那是 deepin 自己的產品提示商標,不是華為展示。更何況 deepin 現在反而藉助華為,也能獲得一些推廣,自己也沒辦法去和華為評理。


更正一下,有人說是找 deepin 定製的,來源也可靠。

那麼我上面說的最後一段可能會有問題。內容就不改了,這裡說明一下。

但是定製版為什麼依然不會說是 deepin ?所以這可能是沒有買 deepin 的商標授權。那麼基本可以判定是臨時用的 deepin 。而且不宣傳 deepin ,基本也證明未來不準備繼續用 deepin ,防止宣傳後改了系統導致宣傳不一致。

而且還有個「第三方」的稱呼,基本上這等於是撇清了 deepin 和自己的合作關係了。不如想想,Windows 版,宣傳的是「第三方的 Windows 系統」麼?

所以,沒有 deepin 的商標權進行宣傳,僅僅是付了適配費用?隨時可以替換成別的 Linux 系統?

這可能是「第三方 Linux」的目的吧?

這個「第三方」用的很微妙……


首先我們要知道,2019年6月發布的全球桌面操作系統份額數據顯示,Linux在個人電腦操作系統中的佔有率僅為1.55%,而Windows的市場佔有率則接近90% 。

如此懸殊的差距下,華為推出Linux版的Matebook,真的是針對Linux用戶嗎?我相信華為沒這麼傻,針對如此小眾的需求發布這麼一款產品。

正巧前不久剛上大學的表妹需要購買電腦,找我諮詢。針對她的需求,我推薦了華為Matebook 14。恰巧當時Windows版本處於缺貨狀態,於是推薦她購買了Linux版本。讓我感到驚奇的是,隨電腦附帶了一個U盤,U盤中包含了家庭版的Windows10以及華為相關驅動,並且還附帶了系統安裝說明,一步步地教你如何安裝Windows10。於是隻要在電腦到手後的一個小時內,你的Linux版就可以成功變成了大眾的Windows版,哈哈哈。

那麼和Windows版有什麼區別呢?那就是便宜300元,缺少Windows正版授權

對於部分大學生/企業用戶,學校或者企業會批量購買Windows供學生/員工使用,那麼你就完全可以省下這300元,沒有任何體驗上的損失哈哈哈。

所以,在這種情況下,提或者不提deepin又有什麼意義呢,我相信華為在推出的時候也知道,這系統本來就沒幾個人用


算是對巨硬的喊話吧:「我開始用別人家的系統啦你看著辦吧」。

深度和華為應該還是有合作的,不過現階段deepin這個系統吧,個人來看,問題還是不少的。比如內核偏舊以及與之有關的驅動問題,那個顯卡驅動管理器還是不行,實在不行就和核彈廠以及農企談談吧;有些必備的比如調整屏幕刷新率(高刷新率屏幕必備)還有默認音頻輸出模擬耳機(這個和臺式機前置音頻插孔檢測問題有關,筆記本不清楚)等功能還是沒有加進去。不過界面好看,軟體商店裡的軟體給個好評,挺符合中國人的軟體使用習慣的。只能說這系統是挺貼心的,但是用的不舒服,所以華為不提deepin也正常。


高贊的那個匿名用戶,你知道自己在寫什麼嗎?(刪除爭議內容)

從處理器的角度,華為有基於ARM指令集的鯤鵬處理器,龍芯有基於MIPS指令集的龍芯處理器,都是基於國外的指令集自研核,華為就是受制於人,龍芯就是說了話管用。


華為確實在做自己的Linux發行版,做這個發行版的目的很明確,瞄準黨政辦公市場。反正這個市場將不能裝Windows 10和Windows 8,以後只能Linux;未來這個市場連Intel/AMD的CPU都進不來,要進來得有自主可控的標籤,至於自主可控程度幾何暫時沒有具體要求。

我再明確一遍,以後黨政辦公市場將優先採用國產CPU,IC元器件等將優先採用本土元器件;以後這個市場,恐怕進口CPU都進不來。這方面的消息,臺灣的供應商已經證實。

2019年八月份,國內幾家做Linux系統的廠商開會商量有關政府辦公軟硬體國產化替代事宜,本來沒有華為什麼事,華為強行湊過來,上臺講的第一句話,「我們不是黑寡婦」。這話很意思明確,此地無銀三百兩,華為就是來做黑寡婦的。華為向來喜歡喫獨食,明年還要推出4核鯤鵬處理器,依然是ARM架構。假如在在市場公平競爭,ARM的CPU在伺服器和桌面領域都賣不出去,沒有人用,這些領域還是X86的天下;因為比性能拼生態,ARM都比不過現在的X86,尤其是軟體生態,ARM根本沒法跟X86比。但是華為只要把自家ARM CPU包裝成自主可控,就可以在黨政辦公這個特殊市場大賣。華為的目的在於自己的操作系統適配自家CPU,再加上自家的網路通信設備,綁定在一起賣服務,可以賺更多錢,獲得更高利潤。

這裡有三張華為的PPT,除了鯤鵬的Linux系統,還要做飛騰、申威、龍芯、兆芯等的Linux系統。還號稱要做國內開源社區,但是從方舟編譯器訂金開源的樣子來看,華為一沒有做社區的經驗二根本不是真心實意搞開源。這個社區要是真能做成,那麼華為可以控制整個中國的自主計算機產業。足見華為的野心有多大。

從華為透露的意思,結合華為的做事風格以及華為歷來對合作夥伴做過的事,我可以推斷出華為的商業策略是這樣的:

第一步,華為做國內全平臺的Linux系統,和中標麒麟、普華操作系統等競爭。通過一系列運作和宣傳,製造華為技術第一而其他操作系統水平一般的輿論,進而控制人心,幹掉中標麒麟、普華、深度等,最後實現華為的Linux系統一家獨大。

第二步,華為的Linux操作系統已經一家獨大了,下一步只要減小對飛騰、申威、龍芯、兆芯等其他國產化平臺的投入,同時加大對自家鯤鵬ARM CPU的投入,自然會提高鯤鵬CPU的用戶體驗的同時降低其他國產化平臺的用戶體驗。於是人心會再度向華為傾斜。

第三步,通過操作系統開發資源的傾斜、輿論的製造等手段惡意競爭幹掉飛騰、申威、龍芯、兆芯等,實現鯤鵬的ARM CPU+華為的Linux系統在黨政辦公市場一家獨大,華為喫盡黨政辦公市場的利潤。

然而華為的CPU是被ARM限制的,根本不能做到完全自主可控。假如華為這幾步棋能實現(注意,是假如),賺錢的是華為,苦的是個中國的計算機事業。因為華為是在為ARM做軟體生態,對於ARM指令集華為卻沒有話語權。華為之所以選擇ARM,是因為已經沒有人可以做X86處理器了,Intel已經把這條路堵死,而ARM生態全球第二好;華為是一家成熟的商業公司,根本沒有埋頭做指令生態的勇氣,而前些年都在吹ARM指令集,對華為來說最好的選擇就是ARM。但是這個生態圈終究是屬於ARM公司的,做ARM的軟體生態就是幫ARM完善軟體生態。假如華為真的做成了,華為的ARM處理器一家獨大,那麼國內做CPU最好的指令集選擇就是ARM,做ARM的CPU是需要向ARM公司買指令集授權的,這個指令集授權很貴並且每出貨一款CPU還要向ARM公司交錢,那麼整個中國的計算機事業就會依然被ARM的陰霾籠罩。在別人的地基上蓋房子,是經不起風吹雨打的。

同樣是做生態,為什麼不選擇中國人說了話管用的指令集呢?龍芯的指令集是基於MIPS R5擴展的LoongISA,並且龍芯已經實際撐起了除了內核之外的MIPS R5指令集軟體生態建設;而對於內核,龍芯選擇維護自己的一套,雖然這一點不太符合GPL的要求。世界上做MIPS R5及其以前指令集的CPU核的企業,還有另一家,就是北京君正。MIPS公司現在已經賣身Wave Computing,開始玩MIPS R6。在指令集方面,龍芯和君正已經與MIPS公司走了不同的路。至於申威,指令集是基於Alpha指令集擴展的SW64。現在全宇宙玩Alpha指令集的只剩下申威一家了,Alpha的母公司DEC已經涼透了。申威對指令集當然也有話語權,並且現在申威處理器的指令集已經不與Alpha兼容了。無論龍芯和申威的經歷怎麼樣,現在龍芯和申威都已經保證了一件事,自己CPU的指令集層面,自己說了算,自己可以隨意改。如果站隊指令集的話,申威和龍芯是最好的選擇,華為站隊ARM並不是為中國謀福利而是為英美日控制的ARM公司做嫁衣。

我們做龍芯、申威的科學家和工程師,都是在CPU不被看好的時候堅持做下去。因為他們看到,信息時代我們必須掌握CPU這項核心技術;他們還預想到,假如有一天戰爭爆發,我們進口的CPU都不能用了怎麼辦。於是在我們國家沒有人會做CPU的時候,他們自己培養人。漢芯事件還使公眾對國產CPU產生誤解,於是萬般輿論襲來,但我們的科學家和工程師最終頂住了,堅持做了下來。現在他們都做了近二十年,眼瞅著遇到了機會,我們的政府要給國產CPU應用和試錯的機會,政府這個特殊的圈子採購國產CPU,那麼騰訊等互聯網和軟體廠商自然會適配軟體,最終有利於構建國內計算機生態的命運共同體。如果這個機會被投機取巧的人搶走,拿去幫ARM這樣的外人構建生態圈,不令人寒心嗎?華為做CPU的門檻完全沒有辦法和龍芯、申威等相比。龍芯和申威等需要自己培養人,從0開始寫CPU代碼。而華為只需要買來ARM的CPU核和ARM的指令集授權,在ARM的基礎上改就行了;如果華為缺人,挖其他企業的牆角就行了,反正華為有錢。國內的龍芯、兆芯等,哪個沒有被華為挖過人?假如龍芯、申威等,如果是在Intel、AMD、ARM的圍剿下連連失利最終沒有起來,這不算什麼;但是如果是一家國內的大企業帶領ARM並幫助ARM打敗了龍芯、申威,這不更讓人心寒嗎?我們老一輩科學家工程師好不容易打下自主可控計算機生態體系的根基並且熬白了頭,倘若這個根基最終是我們的人為了自己的一點盈利而毀滅,那真是災難。對我們那些一直堅持的科學家和工程師來說,就是為山九仞功虧一簣。

有必要說明,我通篇講的是對軟體生態要求很高的桌面計算機和伺服器用CPU,不要把CPU等同於晶元或者片上系統(SoC)。華為海思的很多晶元做得不錯,值得肯定;但對於通用桌面和伺服器CPU,我站在自主可控計算機生態體系的角度上看並不持樂觀態度,至少目前不是。

關於指令集的站隊,還要說明一下。對於華為的海思麒麟手機SoC來說,ARM是唯一選擇,因為我們用的智能手機的軟體生態是建立在ARM+Google Android的基礎上(沒算蘋果,蘋果的整套解決方案完全是蘋果公司掌握,蘋果賺走了整個智能手機行業大部分的利潤),離開這個體系就是軟體不兼容,沒有軟體用對於普通大眾來說就是功能機,從商業的角度考量手機肯定賣不出去。而對於桌面/伺服器的鯤鵬CPU來說華為選擇ARM指令集怕是被ARM、高通、AMD這幾個老奸巨猾給坑了。ARM想推動自家CPU能做伺服器,於是AMD說要做ARM伺服器,高通也要做,估計華為是看了這幾個巨頭想做便想搭順風車。然而,AMD最後沒有做ARM伺服器CPU。高通做ARM伺服器CPU做了一半,後來發現這東西和X86伺服器比毫無優勢,拼性能、功耗、軟體生態都拼不過,沒法賣,於是轉手把ARM伺服器業務賣給了貴州華芯通。貴州華芯通一開始還很高興,但是做了一半,高通宣佈老子不做ARM伺服器CPU了。再後來,貴州華芯通還沒有產出能用的產品,已經入不敷出、破產清算了。貴州華芯通項目使地方政府虧了幾十個億。於是到現在做ARM伺服器的只剩下了華為一家。

那麼華為有沒有可能自定義一套全新的指令集或者等哪天ARM也不能用了華為有沒有其他選擇呢?我先表示,如果華為完全自定義一種全新的、比RISC-V還完美的指令集,並且在此指令集上建立新的計算機生態體系,我會舉雙手雙腳支持。但是,全新的指令集意味著從編譯器到操作系統再到上面運行的每個軟體,都要重新適配,相當於從0開始建設一個全新的生態,哪怕效率再高這個過程需要數年才能完成。所以這條路,作為一個成熟的商業公司幾乎不可能走,除非有像龍芯、申威那樣甘心做苦行僧慢慢建生態的覺悟和耐心。對於現有的指令集,X86/amd64是不可能再有人進入圈子了,而如果ARM不能用,RISC-V也不失為一種選擇,但是RISC-V的軟體生態還不如龍芯的MIPS。雖然RISC-V是個比較漂亮的指令集,並且沒有歷史包袱,但是RISC-V我們也未必會有話語權。MIPS的生態還稍微好一點,其他的Alpha、Power、PowerPC、C-Sky、S390、ia64、Sparc等,都是半斤八兩,沒什麼軟體可用。

華為終究是個商人,一個對市場有著敏銳察覺並且對利潤有著極高慾望的商人,只不過這個商人善於營銷自己並且使人心向著自己罷了。我道出了華為本質,肯定有很多人攻擊我。匿了。


心疼一會兒deepin,估計是為了接下來上自家鴻蒙替代deepin做準備吧。。


。。。。這不是很正常嗎。。。廠商發手機的時候會提用了高通的soc,但是會提用了ATL的電芯嗎。。。。

不提deepin只是因為它沒給廣告費呀

要是問為什麼會提intel?

因為intel足夠有名,可以免費蹭它熱度當然就要提呀

要是deepin做到windows那樣的知名度,那肯定就會提呀。。。


真是無知無畏,為啥要提呢?說不好聽的話,這事極大可能是人家deepin求著華為乾的好不好?為啥一定要用deepin呢?你們都覺得deepin好,殘酷的事實告訴你,大部分裝了deepin的用戶會直接給你裝成盜版的Windows的。

曾經在Ubuntu工作過多年,乾的活兒就是給OEM預裝Ubuntu,然後出貨,你們知不知道為什麼國內的電腦出廠必須要預裝系統?因為這是我們國家規定的,必須預裝一個系統,以前很多直接裝DOS的,後來覺得可以預裝一些非Windows的,中科院下的紅旗預裝過,中興Linux預裝過,百資預裝過,SUSE也預裝過,Ubuntu預裝最多啦,Linux預裝裡面絕對的第一。至於說deepin難道還能比中科紅旗強了?所以這事搞不好就是deepin和華為有點關係,做了個業務,僅此而已,人家說不用你就不用你,生意而已。有什麼好說的。所有的這些什麼預裝就只是一個目的:DOS replacement,符合國家出貨政策,僅此而已。就這事還能上升到什麼生態,什麼大義,什麼這呀那呀的。誰管你啊。

不曉得發帖的人啥心態,但是我估計deepin的那哥們這會兒估計想罵死你的心都有了,好不容易求得華為預裝一把,估計關係都拉了不少,做成了這單生意,你倒好,跑這兒一把拉,得,這生意還做不做了?

deepin能有ubuntu,redhat,suse這些大廠牛逼了?還能有中科紅旗牛逼了?太膨脹了點吧?


「這款電腦就是給你們這些喜歡折騰的人準備的」

「知道你們這羣人喜歡撕逼,有些人甚至還有Linux潔癖甚至分教派,我就不說這個是什麼系統了,喜歡買的就買,能用的就用,不能用的你自己想辦法」

「知道你們這羣人喜歡有事沒事來一句『垃圾華為』,說我們就算了,也就別給deepin抹黑了,要噴去噴Linux不好用去吧,deepin就別讓他背這個鍋了」

我覺得還要想一個問題。為什麼華為在大部分廠商預裝linux的時候,基本選擇的是Ubuntu,甚至普遍都認為Ubuntu的兼容性更好的時候,還是選擇了預裝deepin?


作為10來年前深度論壇的老版主還是挺不爽的人。做一個定製版的linux算是deepin的心願了。可能是宣發不夠,deepin這個系統的名氣上還沒麒麟雨林木風之類的大。

提了才奇怪

問出這個問題,說明對商業運作毫無思考


不提deepin沒有任何問題啊,畢竟deepin是基於Linux的操作系統。


推薦閱讀:
相關文章