謝邀

要是a站火起來的話估計跟現在的b站差不多吧或許吃相更難看?以前a站的黑歷史也不少,反正都是半斤八兩。

匿了


瀉藥,你對資本是不是有什麼誤解?


A站的網站氛圍就不太適合做大,現在這個局面其實是可以接受的了,至少有穩定流量,離倒閉還很遠。

另外A站雖然運營一團糟,但是可沒有像你家睿站一樣,三天兩頭搞小動作黑友商,鬼點子層出不窮,還大言不慚「沒有變質」。


如果題主對於「涼」的設定是A站現在這樣的話。

首先不只有AB站,兩者關係不是簡單的一方涼另一方就火。

個人觀點,假如有個平行世界B站涼了,A站也不會火,會有一個CDEF取代我們這個世界B站的位置。


你這個要分時間段來講,如果一開始A站就天天向上,高歌猛進。那B站現在還叫mikufans呢。


在有限的,現在可以預見的未來里,如果,b站涼了,a站絕對也是半死不活,不管這個涼是勢微了,還是倒閉了。


瀉藥

行為主體只會因為其客觀條件,而不會因為其名字而改變其行為性質。是社會環境選擇了行為主體,而不是行為主體選擇了環境。

用人話說,假如達爾文當初不小心掉進海里淹死了,這個世界仍然會有達爾武來成為進化論的提出者。因為在當時的那個時代已經有了這種難以改變的社會趨勢,那麼挑出了a還是b走上台前都無所謂。

事實上也是如此,在達爾文提出進化論沒多久,另外一位華萊士先生沒過多久也提出了相近的進化論的觀點(而且兩者的研究都是彼此獨立的,沒有過交流)。達爾文要是掉進了海里,這位華萊士應該就會成為進化論的提出者,世界並不會有什麼太大變化。

回到題目,在平行宇宙里,坐在現在b站這個位置,擁有同等量級的公司體量,資本,受眾,不成器的對手以及同樣的互聯網環境。管你叫什麼abcdefg站,統統都會成為這個樣子。

簡潔的說,在當前互聯網環境市場環境不變的前提下,b站扮演的「壟斷者」角色是結構中的必然成分。假如b站倒閉了,自然會有其他人成為這個角色,做著相同程度的好事,壞事和蠢事。

————————————————————

歪個樓

最重要一點,理解不代表支持。講清楚背後的原理,不代表我站ta的隊。

只是現在這種情況的改變只能依託於用戶的更迭,從而提高用戶素質,轉變市場需求從而倒逼公司變成我們所希望的樣子。這往往是最治本的方法,但永遠都需要很長時間。

說白了,b站用戶要真是人均知乎er,那些短視頻哪來的播放量?看視頻的時候真能多看少說,哪來的這麼多辣眼睛的彈幕?用戶要是真敢不吃b站那一套,他們哪裡敢去孤立bgo玩家?

但我們捫心自問一下,我們真有這種用戶水平嗎?這種水平的提升又需要耗時多久?

所以在用戶素質難以提高的當下,改變自己,比改變公司要方便的多。

比如你完全可以不看,放下手機多看有營養的書,刷刷績點,跟朋友聊聊天。

現狀的改變進程就是這麼慢,我們要是等不及,完全可以改變自己的心境。

以上。


如果當初a站沒那麼多sb操作,b站都不會產生,出現了頂多也就是和d站差不多,半死不活的樣子,哪有什麼涼不涼的說法


會發生今天這個問題變成

如果B站沒有涼,涼的是A站會發生什麼呢?


很難想像擁有一群萌二的B站會涼。比起A站有那種智障管理層會做大,還不如指望崛起一個新的彈幕網站。


在題主說的那個平行世界,D站會做大。


Bilibili可能會變質,但絕不會倒閉。


要是a站沒涼,他就是下一個b站,估計比b站還要吃相更難看,b站大部分時間是裝死,而a站是拿用戶當槍使,


你問這個問題的意義何在?


估計會從經常爆出青少年健康成長問題變成同性交友問題吧


如果A站一直火,那麼b站壓根不會火起來,就不存在涼的問題了。


瀉藥

我們先假設B站已經涼了,在上海的總部也倒閉了,那麼絕大多數的員工該怎麼生存呢?大家都是在視頻網站運營/美工什麼都干習慣了。因此可能很大一部分人都回到A站求職。

這樣一來,雖然現在A站優化不太好,但在B站老員工的幫助下A站也可以做到像b站這樣的程度的。


推薦閱讀:
相关文章