金融业的GDP是如何计算的，金融业看似没有实际产出，为什么也创造了GDP？

服务满足人的需要...当然能创造产出

你说教育创造GDP么?

教育这块如果是公立免费的没法直接算私立学校商业化模式就不一样了金融基本都是商业化运作...

「金融业没有实际产出」，说这个话得摸著自己良心说呀。。。

发工资的时候不用拿现金，消费的时候可以刷卡，异地可以取款。。。你的生活因为金融业获得了这么多的便利，怎么能说金融业没有实际产出呢？

银行贷款1亿元给某企业，利率为7%，一年后企业还本付息1亿700万，盈余100万元。其中，700万利息就是金融业创造的GDP。

本质上讲，利息是货币资本在资本主义生产过程中分配到的剩余价值。

如你所说，金融业看似没有实际产出，这种表述其实就是马克思在《资本论》中所说的「剩余价值是生产领域的工人创造并为资本家所榨取的……。尽管利息只是利润，即执行职能的资本家从工人身上榨取的剩余价值的一部分，现在却反过来，好像利息才是资本的真正果实，表现为某种本原的东西」。

也就是说，金融业本身并不直接创造财富，金融GDP只是金融业运行过程中占有的社会资源获得的经济增长结果，但却参与了财富分配——利息。

然而，利息是有其正当性的。

就现代货币经济而言，由家庭储蓄积累而成并以货币和金融资产形式持有的私人资本实际上是对社会剩余产品或稀缺生产资源的支配和使用权。

现代金融业的资金融通使社会剩余产品或稀缺生产资源的支配和使用权从分散状态实现了集中和转移，从而使更多的社会生产资源从闲置或低效率使用的状态转移到高效率的生产部门中去；高效率生产部门在社会资源总量不变条件下给社会创造出一个新增的财富。

这个新增财富就是全社会的剩余价值或广义利息，它在产业部门创造，却源起于社会生产资源配置的优化和更高效率的使用。

回到最初的案例，如果银行不借给该企业这笔钱，那么该企业就不会创造出800万元的新增财富。这就是利息的正当性。利息获取本身没有问题，现实中更为重要的问题是，企业融资难、融资贵。换而言之，利息该由谁来获取，如何定价，这个是更为系统性的问题了。

金融业的产出不是工业那种看得见摸得著的产品，而是各种无形的服务，它的价值体现在对资源的合理配置，就跟商人一样，它的总产出等于它的总收入

国家有规定的计算方法

还记得两个人互相给钱吃大便的故事吗？