為何網文里就沒有出現過象黃易筆下的寇仲徐子陵這樣陽光的主角呢？
知乎推介問題……
我覺得無論是 如寇仲還是如徐子陵，又或者是陽光的主角，一定有，只是你看的網文少而已。
——————
此回答完美闡釋了什麼叫人對自己周遭環境和個人處境的無腦辯護……狗頭。
黃老爺子巔峰期確實是強悍的網文寫手，不過一定說他碾壓眾生，其實不行的，遠遠沒有金古兩位老爺子那麼穩……
因為金古強的是劇情、人物這些萬世不變的小說核心，節奏不那麼商業化並不是問題，人家本來也不靠這個吃飯。
而黃易在一定程度上，是靠跟網文類似的爽點、升級、快節奏、換地圖……吃飯的，在這些地方，他就只能算圓融成熟，談不上一覽眾山小了。傳統的劇情人物他又算不上頂尖，多少有為了滿足讀者慾望而轉折生硬的地方。
在經典玄幻爽文里找全方位勝過黃易的確實不容易，內容好的缺爽度，爽度高的，內容又沒有黃易那麼嚴謹豐富。
但你可以到歷史區找啊，歷史文相對來說節奏慢一點，很多作者成功地做到了主角光明帥氣，內涵和爽點都不少。
所以……黃老爺子確實有開山之功，但也不必吹太高吧……至少大唐雙龍傳，我當時一口氣看完很爽，但讓我重看一遍我是拒絕的。
因為你有偏見。
陽光男主有啊，只是你沒看到罷了。
先說結論，有的，前幾年小白文盛行的時候，唐家三少的書中，如斗羅大陸、琴帝、神印王座等都是陽光好少年。
現如今的小說中也有一些這種類型的主角，但要是說性格完全一樣，那就屬於吹毛求疵了。如前文所說閨蜜中的克萊恩等。
剛剛也看了提問者對其他人的回復。
回復中提到本意是希望其他人推薦書，但說真的這個問題現在這種提問方式就有點偏離本意了。
您提問為何網文就沒有寇仲……這種類型的主角，你這提問就給定了性了——網文沒有這種主角，你在提問為什麼，在尋找原因。
但實際情況是有的，正如樓上公孫大佬所說，他的回答並沒有文不對題。是你的問題有問題所以引來眾人diss。ps：他的覆漢我也非常喜歡，主角有自己的心機、智謀和英雄氣。
個人感覺如果希望推薦那就誠心直接問，求推薦。
其次，提問者說看到的都是冷酷裝逼文，但這真的只是網文中的一部分，沒必要看了一部分，就認為網文皆是如此。說句有點冒犯的話，有點輕率且一葉障目的感覺。
最後想說一句，雖然有名人名言說真理常掌握在少數人手中，但大多數時候大多數人都不是所謂的「少數人」。所以本著友善的態度，想請提問者思考下是不是自己的想法是不是某些地方有些偏差。
可能我說的也不全對，只是看了提問者和各個回答者之間的討論有感而發。
最後如果理性討論我歡迎，覺得我說的讓您不爽，覺得我在胡扯，那我向您道歉，您也不必與我爭論對錯了，爭論就是我錯了。
用金庸小說來踩網文已經不能滿足婆羅門讀者的裝X慾望，這不又把黃易小說搬出來了。
然而問題是，如果說金庸的小說起碼在文筆和寫作技巧上依舊能傲視網文的話，那黃易小說則已經被現有網文完美替代，其所有優點基本都能在現有網文中找到平級乃至上位替代。
您好，有的，只是您見識短淺還自以為是呢。建議問不確定的問題的時候改成，請推薦xxx的主角的網文，或者說網文有xxx嗎，而不是xxx沒有出現過xxx，
推薦閱讀：
