防守上，搶斷歷史第一。個子沒記錯的話是188吧，他從來就不是個防守黑洞，不然怎麼搶斷的啊，可以比較一下納什的搶斷數量。

進攻上，斯托克頓不僅僅是隻會傳球的，也不僅僅是隻投定點投籃的。他是有單人撕裂對手防線的能力。個人能力雖然不如保羅，威少這樣炸裂，但是水平也不低的。爵士關鍵時刻的絕殺，主要是依賴他持球進攻的，而不是交給馬龍單打，也不是扔給霍納塞克。

所以我感覺，巔峯斯托克頓放在現在，也是一個超巨。天下第十左右的水平吧。

會。不是貶低史塔克頓(就是斯托克頓)，我也不會說他得力於一個時代，因為每個時空背景肯定有能讓部分球員佔便宜之處，也有它艱困之處。

老史最嚴重的問題就是他的體能條件，這應該沒有異議吧？

爵士隊為什麼沒有機會在史隆時代拿到過冠軍？

理論上雖然他們最強盛的時期和麥可·喬丹重疊，但九零年代是他們隊史頭兩號球星——馬龍和史塔克頓的巔峯時期，前者從1987-88賽季開始連續11年完成25+8的數據，後者也是在同一年開始他助攻王9連霸的偉業。所以，照理來說他們應該是要有才對。

普遍認為1997-98兩年的季後賽是他們離奧布萊恩金盃最近的一次，原因無他，那時候的聯盟正好處於青黃不接的時期，火箭、超音速、太陽等強權正在沒落，而湖人、馬刺、灰狼等隊又還沒完全崛起，西區剛好沒有足夠強大的球隊可以制住他們。這其實也就是爵士隊能闖進總冠軍賽的真相：他們很強，但實際上沒有那麼強，靠著一點時代機運才能站上最高殿堂。

而且在那兩次的西區決賽揭露了一個重大、但往往為人所遺忘的事實。

1997年，爵士對上燃料差不多用盡的火箭，在主場拿下兩場後，居然被對手在休士頓扳平戰局，歐拉朱萬六場比賽場均27分，命中率將近6成，刷出9.3籃板3.8助攻2抄截和3.3阻攻的超人數據。下一季就要退休的崔斯勒(Clyde Drexler)17.8分，疏於保養因此在這一季開始退化、並且剛剛轉隊的巴爵士(Charles Barkley)也有16分、11 籃板的出色數據。

馬龍？23.5分、11.5籃板，命中率44.8%，稍微壓過了他的宿敵巴克利。但光是這樣要跨過暴走的歐拉朱萬顯然不可能，全靠史塔克頓打出生涯系列賽代表作，20.5分、11.3助攻，加上53.8%的高命中率，以及第六戰讀秒時刻連拿9分，帶領球隊克服曾經多達13分的落後，在客場晉級。

老史終於很反常的沒有在大賽掉鍊子，然而他對位的是麥特·馬洛(Matt Maloney)，一個在聯盟打不到300場的白人後衛。那一季火箭的後場已經不能用很差來形容了，只能說是災難。

1998年，爵士的對手變成了湖人。

場景大致相同，俠客(Shaquille ONeal)照慣例的打爆了奧斯特泰格(Greg Ostertag)、佛斯特(Greg Foster)等人，場均31.8分、9.3籃板，命中率56%。

但是後場防線完全崩潰，被爵士團隊打出54.2%的命中率，史塔克頓場均只上場26分鐘輕鬆繳出12分、7.8助攻，他面對的對手是始祖版本的「範喬丹」範艾克索(Nick Van Exel)和小魚(Derek Fisher)。又是運動能力稱不上優秀的控衛。

很明顯的：爵士在後場天賦不夠的情況下，史塔克頓不能只是擔任純粹的供輸角色，否則馬龍在內線孤掌難鳴，而且對手會開始肆意包夾他；但是史從各方個面看都只是個傳統後衛，他雖然生涯比KJ等雙能衛明星更優秀，但卻始終沒有攻框和撕裂防守的能力，而且雖有投射，但威脅也還沒大到能全面拉開空間的程度，這是爵士最大的弱點。

因此，1994年喬丹退休，這麼好的機會，爵士卻仍然未能衝出西部。他們在西決被火箭以5場給解決。馬龍和歐拉朱萬互相兌子，勝負關鍵手還是看後衛，結果史塔克頓被喬丹北卡的學弟肯尼·史密斯(Kenny Smith)給比過去，老史14.4分、9.6助攻的數據看似壓過史密斯的14.8分4.6助攻，但在真實命中率上卻是49:67%，三分球命中數則是4:10。

1995年，其實是真正意義上爵士最有希望的賽季，那一年他們例行賽拿了60勝，何納塞克(Jeff Hornacek)打出他來到猶他後最好的一季。

這次史塔克頓進攻端打出他該有的表現了，17.8分、10.2助攻，投進7顆三分球，真實命中率54.6%。然而，還是沒有守住肯尼，對方17.4分、5.4助攻，投進17顆三分球，真實命中率「80.7%」！

值得注意的是，和千禧年後不同，爵士在九零年代碰上火箭，幾乎都是捱揍的份，就算是在雙方實力落差最大的1998年，他們都打滿了5場(當時首輪5戰3勝)才脫困。而這一年更慘，歐拉朱萬和崔斯勒場均要拿60分，看起來就像是歐尼爾和布萊恩之前的「OK」組合。

再來是1996賽季，喬丹用他的怒火橫掃了聯盟，爵士在西決被超音速給淘汰。眾所周知，史塔克頓讓裴頓打得予取予求，而且他自己打出了生涯最恥辱的一輪季後賽命中率不到4成，只有9.9分和7.6助攻。

裴頓也好、史密斯也好，他們都遠遠不是能和利拉德、庫裏比拚得分火力的主，更不要說現代籃球位置模糊化，一號位總是被拉出來打點，史塔克頓更不要想去守喬治、雷納德、杜蘭特這些人有什麼下場了。

進攻方面雖然題主沒問，但我也就說一下吧，現在是外線時代，沒有一支球隊需要「純控衛」。你只能供輸是上不了場的，就算是保羅，他個人得分能力也很強。史塔克頓生涯得分在12-15之間徘徊，他可能只能在一支強隊(一定要強隊，弱隊沒戰術體系，球給球星就完事了)當替補控衛，類似於隆多現在在湖人擔任的角色，但不要忘了隆多防守能力是很強的，你問問利拉德就知道了。

我認為不會。

首先斯托克頓的防守是非常恐怖的。

88-89賽季搶斷王，91-92賽季搶斷王，歷史搶斷王。

88-89賽季最佳防守陣容第2陣

90-91賽季最佳防守陣容第2陣

91-92賽季最佳防守陣容第2陣

94-95賽季最佳防守陣容第2陣

96-97賽季最佳防守陣容第2陣。

在他上面的基本是以下三位：邁克爾喬丹、加里佩頓、喬杜馬斯，不需贅述。

優秀的防守讓他不會被這些爆炸型後衛所打爆。

進攻方面，斯托克頓在產量上，的確比不上現在的爆炸型後衛，但他的進攻絕對是高效的，斯托克頓職業生涯命中率為51.5%高於邁克爾喬丹、艾弗森、杜蘭特。

組織方面，作為歷史助攻王，九連助攻王，他論第二恐怕沒人可論第一。

結論，

單挑的話，斯托克頓應該會輸給現役頂級後衛比如庫裏、歐文、威少、利拉德等頂級控衛巨星但是面對一般明星如炮哥、沃爾、水拉等應該贏面較大。

放到隊伍中，斯托克頓的組織優勢便可放大 ，我認為可以算作超級巨星水平。

當然，以他的性格一定很難成為聚光燈下的超級巨星。

我覺得斯托克頓如果不能遇到馬龍，任何年代都會被壓制。也許是一流，但恐怕很難稱頂尖。

斯托克頓的身體素質決定了他能走的戰術路線有侷限，自身創造機會的能力比較弱。傳球技術和意識強過納什，但是身體素質沒有納什好，傳球的效果比納什也就差那麼一點意思。（有人可能對此有疑問，但是納什和小司組合巔峯應該和斯托克頓馬龍組合差距不大，但是小司和馬龍差了多少？）投射也比納什差一點。但是斯托克頓的堅韌的意志和無所不用其極的手段，讓他和納什比起來整體上可能還要略勝一籌。

完全不會，看看斯托克頓職業生涯期間入選最佳防守陣容的成績就沒有疑問了！而且絕對會會成為現在絕大部分控衛的噩夢。不要懷疑斯托克頓的身體素質，沒有絕對的身體素質，只有防守意識，絕對不會成為nba的搶斷王。

總有人說斯托克頓身體素質差，太好笑了。彈跳力不好，不代表身體素質差，力量上非常強硬，兩次對公牛的總決賽共十二場可以搜到，自己去看看。而且恐怖的速度比佩頓快，比基德快，比帕克快，比納什快，比保羅快。沒有一個教練把他當弱點制定過針對進攻的戰術。如果不是偽球迷看熱鬧的，你把那十二場總決賽看完，很難保證你不會成為爵士的球迷，也並不影響你喜歡公牛。

推薦閱讀：
相關文章