如果太平洋戰爭沒有爆發,中國能打敗日本嗎?
沒有偷襲珍珠港,沒有原子彈,美國始終保持中立,大發戰爭財
謝邀,送命題,不敢答。
沒簽赫爾議定書就只能打了,求題主別假設。
你出生以後,永生不死,你能賺到多少錢?
你呼吸空氣時,如果你只吸氣,不呼氣會怎麼樣?
如果熱量不會從熱處傳到冷處?
很荒謬是吧,人出生就一定會死,這是自然規律;新陳代謝,吐故納新,有吸氣就必然要呼氣,這是自然規律;自然狀態下熱量必然從熱處傳到冷處,這也是自然規律。
一個人是如此,由所有人類組成的大歷史也是如此,太平洋戰爭的爆發是有一系列的前因的,其中也包括日本陷入中國戰線泥潭,不討論這些前因對後果的影響,而單純討論後果並不會出現。這跟討論熱量不會從熱處傳到冷處沒有什麼區別,都是缺乏科學精神的。
在現實中不應該誤入永動機的思維怪圈,在歷史問題上,同樣不應該。
首先 你要知道太平洋戰爭為什麼爆發
美英等國 會坐看日本全盤拿下東亞甚至東南亞?
美國確實想保持中立 不想被捲入戰爭
但這不代表他會放手什麼都不管
對日石油禁運 經濟制裁 同時不承認日本在華既得利益 迫使日本的戰爭機器停擺
纔是導致日本孤注一擲對美開戰的原因
要想太平洋戰爭不發生 只能是日本和美國其中之一向對手服軟
美國會服軟嘛?
不可能 雖然嘴上喊著中立 但其實早就摩拳擦掌 恨不得今天宣戰 明天戰艦就開進東京灣
日本會服軟嘛?
也不可能 死了那麼多將士 投入了那麼多戰略資源 國庫幾乎要挖空了 倒頭來你跟我說這件事算了?
所以 太平洋戰爭的爆發是必然的 是無法避免的
你搞反因果關係了,不是因為太平洋戰爭造成日本戰敗,而是因為日本在中國戰場入不敷出,遲早被拖死,美國又不想亞洲多一個碾壓式的地區強國,所以對日本發起了物資禁運,促使日本不得不開闢新的戰場來達到以戰養戰的目的,換句話說,如果沒有美英等國對日本出售物資,日本在中國早就堅持不下去了。
不打太平洋戰爭投的更早,打美帝的原因是沒資源了需要搶,41年不去搶資源42年就開始歇菜了,能不能撐過43年都難說
哥,拖都拖死丫的了。
推薦閱讀: