現在的電腦顯示器是越來越大，顯示器真的是越大越好嗎？
顯示器究竟是不是越大越好，並不能一概而論，要分應用場景。
如果是用來看電影，那在保證足夠解析度的情況下，屏幕尺寸當然是越大越好。
大到跟電影院幕布一樣大最好，這樣看電影不是才爽歪歪嗎？但其實這是不可能的，所以另闢蹊徑，用跟電影院相同的21:9畫面比例的面板，播放電影文件時可以做到上下無黑邊，全屏播放。這種需求引領了顯示器的另一個發展方向的就是32/34寸曲面帶魚屏。曲面屏天然的視角耦合、沉浸感優勢，再加上大尺寸的面板結合，看電影的感覺是非常好的。
微星PAG343CQR MSI 34英寸 超寬頻魚屏屏 WQHD 144Hz京東￥ 2499.00去購買?
如果是用來玩遊戲，在一定的辨率的情況下，屏幕尺寸並不是越大越好。
當人坐在桌前距離屏幕中心距離固定的情況下，顯示器尺寸過大會導致人眼視角不能把整個屏顯內容納入視野，就會導致脖子或頭扭來扭去，時間一長就不可避免地產生勞累或酸痛。所以普通遊戲玩家的主流選擇是27英寸2k解析度的顯示器，而職業選手們因為需要集中更高的注意力，往往距離屏幕也更近，所以他們通常選擇24寸左右1080P解析度的顯示器。
遊戲玩家選擇27寸+144hz刷新率+2K解析度的電競小金剛顯示器
華碩TUF VG27AQ電競小金剛Pro 27英寸遊戲顯示器京東￥ 2099.00去購買?
LG 27GL850 -B 27英寸 Nano IPS 2K 144Hz 1ms（GTG京東￥ 2799.00去購買?職業選手選擇24寸+240hz+1080p解析度的高刷新率的職業電競顯示器
ZOWIE GEAR 卓威奇亞 XL2540KE 電競顯示器 240hz/0.5m京東￥ 3399.00去購買?
如果是用來做設計，在足夠高解析度的情況下（通常都是4K），屏幕尺寸越大越好。
屏幕尺寸越大，看設計細節越方便，但對設計工作來說，尺寸並不是一個十分重要的參數，對設計師來說，色域覆蓋、色准、色溫、色深等參數才是更重要的考慮因素。也就是說，能夠正確地顯示、還原色彩，才是設計師們的命脈。
明基（BenQ）PD2700U 27英寸4K超高清 三邊窄邊框HDR京東￥ 3699.00去購買?
這種低智問題有問的必要嗎。。。
人的視野是有限度的，屏幕大到一眼看不到頭，要一直來回晃動腦袋，你覺得能舒服？
除非你家有個無限大的桌子，顯示器愛擺多遠就能擺多遠，否則按正常桌子大小的話，32（31.5）寸就是一般人接受的極限了。
對於大多數人的辦公桌，23.6-27這個尺寸是比較理想的。
再小，太費眼睛；再大，頭暈眼花，而且對於多顯示器很不友好。
按我個人的體驗，23.6/24的話，1920x1080的解析度比較合適；27的話可以考慮2560x1440，也可以考慮3840x2160+200%縮放，這樣邏輯解析度還是1920x1080；27寸如果物理解析度只有1920x1080，真的是大果粒質感。
肯定不是的。
應該買多大尺寸的顯示器呢？24寸，27寸？
不能太大，太大了都糊臉上了；也不能太小了，太小了看著不過癮。
這個要根據購買者個人喜好、解析度和將來顯示器放置的桌子縱深度來綜合考量。
今天就重點說下放顯示器的桌子縱深度。
什麼是桌子的縱深度，上一個圖你就知道啦。
這是我的桌子，縱深度是60CM。
一般大家都是貼著桌子坐，顯示器放在桌子的另一側，所以基本上使用者和顯示器的距離就是根據桌子的縱深度來決定。
我的顯示器是 23 寸的，我的體驗是顯示器有點小，看著不過癮，不過也還可以，將就。
60CM 的桌子是可以配置一台 27 寸顯示器的，我用過幾個月的 27 寸顯示器，不是在這個桌子上，而是在我前公司，那個桌子縱深度最多 50CM，比我這個桌子縱深度小，剛開始用感覺有點近，不過第二天就適應了，所以 60CM 縱深度的桌子完全可以配 27 寸的顯示器。
你可以量一下你的桌子縱深度，然後參考我的意見來確定你要買多大的顯示器。
不是，正常書桌上顯示器和眼睛的距離，34寸帶魚屏就是極限了
你說的對呀
一定買個大大大大的
這個看個人需求吧，比如職業電競玩家最常用的尺寸就是27英寸，太大不容易集中
剪輯師或者其他設計人員，27英寸-31.5英寸使用的比較多，而且需要帶分屏模式的顯示器操作使用更方便
推薦閱讀：
