基督教究竟是如何做到解釋創世論、又能和科學不相悖的？
已知：在科技高度發達的今天，《聖經》裡帶有明顯濃鬱神話色彩的上帝創造世界之說肯定是站不住腳了。
求證：基督徒是如何做到忠於信仰根基的」創世論「，又能跟科學」和平共處「的？我無意引發論戰，只是對生活在二十一世紀的宗教信徒很好奇。而且目測知乎上面從事科研工作的基督徒也不在少數。修改
1.區分「基督徒」和「基要派基督徒」=「Fundamentalists」=「原教旨主義者」2.Creation, Evolution, and Thomas Aquinas
哎好吧，容我來滿足一下題主的好奇心，給你舉個例子，當代的基督徒可能從何種角度體悟上帝。說真的其實我不想多次重複貼自己的回答，不過呢，既然知乎上一遍一遍的出現類似本題這樣的疑問，吾人(「知乎上面從事科研工作的基督徒」)也只好一遍一遍的複製粘貼了... 說不定就能點化個把有慧根的，也算積點功德...
怎麼理解上帝是全能的？ - 知乎用戶的回答"個人謹慎的覺得，因為「全能」並非我們當代人類所具有的屬性，我們應該是既不能正確想像，也不能正確理解"全能"一詞所表達的意義的。"...不知為不知，是知也"。承認自己的無知，也是智慧的一種。
在我以個人微小的智慧揣測"全能"所能達到的境界時，有一種可能是這樣的。全能的上帝創造了連續無窮多個宇宙和時空，包含了過去未來所有可能發生的情況。亞當夏娃永遠活在伊甸園裡的宇宙，亞當是由夏娃一根肋骨所創造的宇宙；所有人類都開心幸福生活，沒有疾病和貧窮的宇宙；充滿了災難和痛苦的宇宙；完全由撒旦統治著的宇宙；人的壽命不是80年而是80秒的宇宙... 盡情去想像吧。而我們處在全能的上帝所創造出的特定的，very specifically this one，這一個宇宙中，提問和回答著，"怎麼理解上帝是全能的？" "為什麼世界是這樣而不是那樣的？""為什麼有這麼多痛苦和災難？" 等等，等等。僅僅是一種可能。"已知：在科技高度發達的今天，《聖經》裡帶有明顯濃鬱神話色彩的上帝創造世界之說肯定是站不住腳了。
問一下，你知道今天科學家們大力推廣的「宇宙大爆炸」學說是誰最早提出的麼？提出後其他科學家又是如何回應的？
再問一下，你知道最初愛因斯坦提出「宇宙常數」的理由是什麼嗎？靜態宇宙是什麼學說？
求證：基督徒是如何做到忠於信仰根基的」創世論「，又能跟科學」和平共處「的？
科學可以提出一個又一個的假說，但真正得到證實的東西卻非常有限。在科學無法得出切實結論之前，又如何不能「和平共處」呢？矛盾從何而來呢？
我研究基督教多年，還沒看到過一個能解釋通科學和基督教矛盾的「解釋」。所有的解釋都是在忽悠聽眾，智商低的聽眾就被忽悠了。例如下面的矛盾：
科學：宇宙必須現有星辰，而後纔可能有植物/蔬菜/水果。（不是光合作用的問題，而是碳氧等原子如何產生的問題）
「聖經」：宇宙先有植物/蔬菜/水果。而後纔有星辰。這個「聖經」第一頁就有，自己查看。
科學和基督教的矛盾是根本無法調和的。
基督徒追求的是信仰，不是證明神的存在
如果創世論可以被科學證實或者證偽，那麼這也是科學家的工作
已知：在科技高度發達的今天，《聖經》裡帶有明顯濃鬱神話色彩的上帝創造世界之說肯定是站不住腳了。
這個已知是怎麼知道的呢？
來源於進化論還是化石年代論？
其實你看名字就已經清楚了，XX論，只是一個論點，並未經過證實，用一個未經證實的論點來否定另一個未經證實的論點，這不是很可笑麼
推薦閱讀：
