不矛盾,攀高踩低是人性。而遠離只是為了讓自己在富有的時候不被欺騙,在困苦的時候,不被落井下石。


這個是這樣,有人說,男人有錢就變壞,女人變壞就有錢,這個變壞是指出軌,但是,和社會反對結婚的男女出軌有矛盾嗎?當然沒有了,因為前一句是情緒化的言論,如果真的這個世界上每個男女只要有錢就對婚姻不忠誠,那肯定社會對出軌這事的容忍不會是現在這個嚴格程度。

人人都是勢利眼,這句話其實是情緒化的類似氣話的一種說法,就像說「到了商場你不能信任任何人,除了你自己」,其實只是一種警醒的、感性的話,來說明到了社會上不要輕信他人,以及大部分人多少都會看中自身利益這些,遠不是說實打實的字面的意思,真到了社會上,總體來說自然也會遇到可以信任的人,也會遇到熱心幫助新人的同事

「人人都是勢利眼」是在提醒不知道的人,相當大部分人都有為自己利益去重視上位者輕視不相關者的傾向,不要看待現實過於天真爛漫,但不是真的說每個人都像真正的勢利眼那樣拜高踩低,後一句「我們要遠離勢利眼」意思是對於真正的勢利眼,即那些看人下菜碟,明顯拜高踩低媚上欺下的人,大家要保持距離,所以這兩句話實際表達的意思不同

所以情緒化的一句口語,目的是為了提醒警醒別人某種危險或嚴酷的現實,但是和具體現實還是有區別的,情緒宣洩的話和描述現實需求的話,說話的目的有不同

因此,一句情緒化的斷言,和一句理性的價值判斷並不矛盾,就像說所謂無商不奸和遠離奸商這兩個說法,如果真的無商不奸,肯定無法遠離奸商,所以前一句是情緒化的激憤之詞,後一句是理性價值判斷,兩者之間具體所指的東西其實不一樣,所以是不矛盾的


中國是個講情面表面功夫的國家,所以我們心裡要有把稱,表面上還是客客氣氣的 做事做人不能太絕別撕破臉,自己心裡有數就行。


一定要關注咯~表哥結婚回復慢了

我本人最煩勢利眼 可以說是厭惡 從而讓我遠離了以前不少朋友 雖然說大家都有點浮躁 但還是擦亮雙眼選擇志同道合的人 有的說是勢利眼是現實造成的 有的人說是大家都這樣 我也要這樣 其實這麼想問題是心裡不健康 是病態的 所以很矛盾 總之你可以瞧不起一些人 但請不要勢利眼 好人好對待 壞人壞對待 同時離那些不好的 遠點就OK了 要不然時間長了給你也燻出毛病來了

覺得我講的不錯的一定要關注咯 就是為了多回答大家幾個問題而已 關於傳媒 教育 政治 以及情感問題可以問我


謝邀。

從我的認知和思考習慣來看待這個問題,我認為目前為止沒有看到符合心意的答案,如果以我為準的話,那就是都沒答到點子上。

我們生活的社會,有太多大道理,小道理,題目這兩句也是,姑且算是小道理吧。

但小道理也是道理,是道理就有指導意義。

也許你還聽過,為什麼我們聽了那麼多大道理,卻依然過不好這一生,這句話。

難道這些道理已經沒了指導意義?

不對,那是因為,我們在聽道理的時候,並沒有將其解構。

而解構道理的最重要的兩個部分,一是定義,二是前提條件。這兩個部分中,一往往是二的決定因素。

換句話說,定義清晰了,前提條件是個正常人都知道。

比如本題的兩個道理。人人都是勢利眼,和我們應該遠離勢利眼,最關鍵的定義在哪?沒做,當然是對"勢利眼"的定義。

什麼是"勢利眼"?

百度百科如此解答:待人態度是以對方財勢的多寡而決定親疏高下的關係。

簡而言之,對方的財勢是勢利眼對人態度親疏高下的決定因素。

看到問題沒有?

在這個定義下,"人人都是勢利眼"這個道理還正確嗎?

並不是人人都是勢利眼。

誠然,財勢確實會影響絕大多數人待人的態度。但,"影響"並不等同於"決定"。影響只是加減分,他越看中,加減分越多,但畢竟打分的基礎,不是財勢,至少不只是財勢,還有關係,恩仇,感情,血緣,道德,社會規則等等。決定不一樣,決定這個詞說明,財勢就是勢利眼打分的唯一依據,或者至少是起到決定性作用的權重(51%-100%),才叫做決定,纔有資格叫做勢利眼。

這樣的話,那"人人都應該遠離勢利眼",不就是很合理的話了嗎?哪有什麼矛盾?邏輯自洽。

當然,你可以不認百度百科的定義,你也可以自己定義什麼是勢利眼。比如說,我認為,只要在處理關係時考慮了對方的財勢,那就是勢利眼,也可以。

那這樣的話,"我們應該遠離勢利眼"這個道理是不是就錯了?就因為考慮了一點財勢,就不能結交了?那還是現代人類社會嗎?社會的運行用某種角度看就是經濟的運行,離不開經濟的人,如何做到對財勢視而不見?聖人都做不到。要求人們去做聖人都做不到的事,這個道理是正確的道理嗎?

現在明白了,因為對勢利眼的定義不一樣,所以兩個道理的前提條件就不一樣,如果你強行將定義統一,那自然推出一對一錯的結論。

一對一錯,不是矛盾,兩個都對,才叫矛盾。

感謝閱讀。


單看這兩句話想表達什麼意思呢?

人人都是勢利眼,我們要遠離勢利眼

倒是不矛盾,但意思是隻能自己獨處了,這應該與原意不符。兩句話都沒問題,但放在一塊就不太對了。真正有問題的是這兩句中勢利眼代指的程度發生了變化。

如果不是憎恨式的發言,當我們說到前者時,是想說人心都有勢利的一面,會更願意接近有才華有能力的人,會在席間對有身份地位的人更加尊敬,即使在家族內部的交往中也有個遠近親疏等等。人人都有但人人所謂勢利的程度不深,只是多少總會有點。

但後者就不太一樣了。後面這句話中指的勢利眼可能程度要更極端一些。它們在人際交往中可能更主觀,更有選擇性,更有目的性。最重要的是,它們這種極端的對待人際交往的態度會毫不掩飾的外化出來,這纔是最讓人無法忍受的。

舉個例子也許更容易理解?

人人都是上帝,上帝是萬能的

人人都是廚神,廚神做菜超好喫

人人都是偽君子,我們要遠離偽君子

人人都是自私鬼,我們要遠離自私鬼

嗯,所以也許這也算的上是語言文字的曖昧性吧?


不衝突啊,人人都是勢利眼,我怎麼得利?當然要勸你們不要做勢利眼,我才能得利啊!


從自我保護的視角來看並不矛盾。

原因如前面慕言筠答友所言。


謝邀。

我認為這兩個觀點是矛盾的。他們矛盾的地方在於有些人認為人與人的關係是利用與被利用,而有些人有情操。


如果人人都是勢利眼,那麼你怎麼遠離勢利眼?難道住到深山老林嗎?顯然不可能的。勢利眼眾多,跟社會的發展有很大的關係,沒必要深究這些,世間還是有真情在。對於勢利眼,面子上過的去就好了,這樣對大家都好


高中課本一句話解決問題,具體問題具體分析。你在某一刻一定會勢利眼,但你在一生中卻經常不卑不亢,到底是你之前的勢利眼給了你不卑不亢遠離勢利眼的機會,還是怎樣,誰知道。


完全不矛盾。


當然矛盾了。不過完全不必擔心,因為這種話完全沒有事實根據、沒有道理可言,甚至說這話的人只是出於泄憤。所以這種話漏洞百出也就不奇怪了。
推薦閱讀:
相關文章