安全廠商做雲安全，做雲安全的演進為安全廠商，兩者互相融合，可參見我之前寫的文章

雲安全的下半場：原生安全 - FreeBuf網路安全行業門戶?

www.freebuf.com圖標

在題主的眼中，全世界所有的業務系統都是運行在互聯網上的。要知道，還有大量的網路是與互聯網隔離的，還有大量的業務系統是運行各種內網當中，比如銀行的內部網路、證券的內部網路、大企業的內部網路、ZF部門的電子政務網等，這些業務系統的安全才是傳統網路安全廠商的天下。

不會

兩個原因:

一、定製化服務，阿里只解決大家統一的基本需求，死板。也就是說只解決基礎的問題。下限，甚至下限都沒有達到。安全是各個方面的，千奇百怪的方面都有。阿里對此無能為力。越是高端阿里越是解決不了。

個性化定製服務才是以後的趨勢，阿里需要加大多大的投入才能實現客戶的定製化服務？這對阿里來說是不可能的。

二、限制。這個是阿里最大的問題。如果說問題一還可以加大投入解決。問題二不是加大投入能解決的。這個限制是多方面的。資源上，傳統資源不願意讓步，阿里拿不到最優質的資源就解決不了基礎建設問題。第二就是起步已經晚了，舉個例子，網路攻擊是千人千面，沒有這個積累你就不知道如何解決。阿里現在起步已經晚了。

至少從短期內來看，阿里在越高端的安全上，越沒有競爭力！

另外要多說一句，不要迷戀阿里騰訊這些大企業的安全防護產品。根據我實際體驗來說，比起來一些名氣不大的企業。這些大企業差的遠，國人太迷戀名氣了，很多人是寧買貴的，不買對的。不務實！名氣在某方面並不代表實力！

結論

不會

原因

阿里雲的發展確實非常迅猛，在國內一眾雲廠商中安全也是做的最好的。但並不會完全取代傳統的網路安全廠商，原因有三點：

1、雲雖好，但是普及率有限，也就是使用雲的廠商有限。很多公司或廠商並不會選擇上雲，主要基於這幾點考慮：

  • 雲服務太貴，買一台8核32G的ECS需要一萬多，再加點錢都能買一台實體機了，而這台實體機想用多久用多久。

  • 雲服務為第三方平台，不能用于敏感數據存儲，很多公司涉及一些高價值的敏感數據，不會輕易將數據交給他人。
  • 很多場景不適合上雲，比如對存儲空間要求大的數據存儲服務，比如對計算資源要求高的深度學習計算平台，這些更適合在本地搭建。（雖然雲上也有類似的服務）
  • 大廠不會使用他人的雲服務，很多大廠是競爭關係，即是自身沒有雲，也不會使用別人的雲，比如美團和阿里。

2、傳統乙方安全廠商也在發展自己的雲安全能力，比如360、奇安信。這些傳統的雲安全能力更具有定製化的特色，可以根據客戶需要做專門的產品和策略。而雲安全產品大都是一些統一化的面向大多數用戶的產品，沒辦法滿足很多用戶的特殊需求。

3、術業有專攻，阿里雲本質還是雲服務提供商，在純安全能力上安全廠商也許更高一籌。因此阿里雲才收購長亭科技，加強自己的安全底蘊。但長亭畢竟是一個獨立運轉的安全創業公司，沒辦法將安全能力全部賦能到雲上。

不會的

一方面 起碼政府機關的都是內網環境，行政網，公共網，這些都是要各單位自己搞各自的安全的，當然現在趨勢是集約化，那也是搞政務雲，我還叫記得某單位硬性要求，無論什麼系統，都不準上第三方雲，傳統it廠商還是有很大的發展前景，

另一方面，阿里雲安全定價認為有點貴了，一個防火牆一年就好幾萬，過個三級等保買的安全虛擬產品一年都得幾十萬，還不如放上級單位機房或者自建小型機房

答主是等級保護測評師，已經見過不少因為阿里雲安全產品太貴，下雲放單位本部的了

推薦閱讀：
相关文章