醫院裡每做了一項檢查就要重新排隊再讓醫生診斷合理嗎？

挂號後排了很久的隊，醫生讓查血常規，查了過後醫生又要讓重新排隊（真的很長）這樣真的合理嗎？

你當然可以厚著臉皮大著膽子拿著血化驗報告單直接往醫生診室里沖——————

不過你首先得確認，你罵得過或者打得過，那醫生診室外面正在排隊的，幾十號甚至上百號等待開化驗單，或者和你一樣回診複診想讓醫生看看檢查結果做診斷開處方的病人，和他們的家屬們。

懂你意思，覺得自己花了很長時間排隊看病，之後又是花很長時間排隊抽血做血常規，現在拿到化驗單，回來又要重新排隊，當然是很不情願的。想直接進去，這樣就能節省下來時間。可你想過沒有，你節省下來的時間，其實是通過佔用了別的病人的看病時間換來的，包括正在門診看病，和排在你前面的所有病人

那麼，問題來了

你打得過嗎？一個打十個那種

不合理，醫院應該優化就醫流程。

以前的醫院，挂號排一次隊，候診排一次隊，繳費排一次隊，拿葯排一次隊。去一次醫院，沒有半天一天的不行。

再看看現在，可以先預約，到點差不多再去，醫生開好葯賬戶上有錢的話，費就直接收了，藥房也自動排上號了。

流程都是不斷優化中

看病開藥本來就應該排一次隊就可以了，再排隊只會增加醫院擁堵，從時間上來說，會加長每個患者的就醫時間

這個不合理，但是沒辦法，病人太多，你去看結果不排隊，但是看結果吧也不止你一人啊，如果看結果的人多呢，是不是又要排一隊，後面排隊的人有意見，人多就亂套，無法管理，像有的大醫院專家一周就坐一次門診，看結果要等一周你怎麼說？找誰說理去，小醫院看病不需要排隊，你也不會去啊，所以放平心態吧

不合理；不實行分級診療，想讓醫生多看病，服務好，少收費，都是不合理的。

從公共道德來說應該排隊。至於不講道德的話，其實無所謂合理不合理。不喜歡排隊就去不用排隊的醫院好了，莆田系醫院就不用排隊

你看下有沒有導診的護士或者叫號器，大概率雖然讓你排隊但也不是特別慢。檢後再診和首診病人順序大概率不是同一個順序。

一般來說，檢查結果出來就可以進去看結果的，前提是裡面當時沒有其他病人，醫生也沒有叫其他病人進去看診。如果有，請等待，如果等不了，可以先進去講一下或是找分診護士說一聲。

您覺得不合理有您的道理，同樣，您在看病的時候突然衝進來一個患者，他說他剛做完檢查一定要插在你前面看病，這樣您也會覺得不合理。現在很多醫院做完檢查的患者掃碼重新排隊都是會間插在候診患者裡面的，大概也就是看兩個新病人就看一個複診患者，您看這樣是不是挺合理的？

我怎麼記得拿了結果回來跟分診台說一聲看結果，分診台會給你複診號，系統叫號是1首診1複診交叉進行的，避免只是看個結果卻要排很久。

我覺得合理。挂號看病排隊，做完檢查看結果不排隊，那挂號看病的人多少都會延遲，相應的這些人做完檢查不需要排隊也沒有省時間。做完檢查看結果排不排隊都合理，只要一視同仁，所有人都按一個規矩就合理。醫療資源緊缺，大家都按規矩耐心一點，不能挂號看病排隊的時候覺得別人看檢查結果沒排隊不合理，等自己看檢查結果的時候有覺得看檢查不應該排隊。有的醫院是看一個挂號病人，看一個看結果的，兩條隊伍輪流，也是合理的。

合理，不把檢查結果給醫師看，他也不敢開藥啊。在人多情況下，排隊屬於一種高效的方式。無論候診的人有多少，醫師也只能一對一的看病。你願意自己在看病時候或者排隊下一個就是你的時候，突然竄出來一個人，拿著結果給醫生，優先看病？

不過可以往好處想，至少自己挂號的醫生是得到群眾的認可，醫療技術有保障！

不合理，要學習私立醫院，一對一服務，至於其它…，誰管呢

問題的關鍵是患者多，如果人少，做完檢查就不需要排隊，同樣的，看結果時排在你前面的，都是比你來的早的。所以人多的時候就需要有秩序，除非急重症可以走綠色通道

不合理。但是有合理的醫院，譬如很多民營醫院，一對一服務。就像你覺得一家飯店消費貴，東西難吃，大可不去消費。