怎麼樣做才能算一個正義的人？
如題，題主學識淺陋難以理解這類問題
例如：不正義的行為為了正義的結果；再者：正義的行為是否可以理解為光明磊落？；
XX ：怎麼樣才能算是正義？ ：為了正義的結果是否可以違反法律？狗節快樂(′?_?`)
瀉藥程序正義與結果正義，這個問題太大了……
奉公守法，無愧於心。對路見的不平，理智對待，對別人的抨擊，理智思考。像小學課本里教給咱們的那樣，堅持心裏面對的事情。正義具有強烈的主觀性，是法律的核心價值。
不要邪惡
好大好有難度的一個問題，這個需要因人因事定義。隨著生活閱歷的增加，應該會有不同的理解吧。
我覺得正義就是判斷對錯的一個準則，這個準則是受他從小到大受到的教育影響的，其實每個人心中的正義是不一樣的。
所以「正義」這個詞是個很主觀的詞，他是因人而異的，你覺得正義就是正義，別人的想法是他心中的正義不是你的。大眾口中廣義的「正義」其實是因為大部分人受到的教育是相似的，所以判斷事物的準則也相似。
「遇到不公義的事情，我一定要站出來」——葉師傅 狗頭
我們想匡扶正義的時候，就要考慮行為，要怎麼匡扶。如果可以用正當手段達到目的固然好；如果必須用不正當的手段，這個其實就是看我們願不願意為了某件事的正義承擔後果。究竟是這件事的正義重要，還是後果更可怕一些，要自己衡量。
所以是否用不正義的行為執行正義也是主觀的，因人而異的。比如抓小三的時候，有的人選擇上去就暴打小三一頓，這在法律裏是違法的，但結果其實是正義的，人家願意用違法的手段維護正義；有的人不會動手，選擇和老公好好聊天，雖然是正當手段，但不一定有好結果。
所以要問「怎麼樣才能算是正義？」「不正義的行為為了正義的結果」這種問題，不同的人會有不同的結果，思想的不同就會導致有的人選擇程序正義，有的人追求結果正義，永遠不會統一。
「怎麼樣做才能算一個正義的人？」
古代有「俠盜」，劫貧濟富，在窮人眼裡是大善人，富人眼裡是眼中釘，在你眼裡又是什麼呢？所以自己認為什麼是正義就做什麼，總有人指責你，也總有人支持你。
已所不欲，勿施於人。
（擴展一下：已所欲，也不要隨心所欲的施於人，比如我喜歡喫香菜）
以不傷害別人為底線。不以自己的標準要求別人。
推薦閱讀：
