關於愛情，我們愛的是自己的想像嗎？
當一個男人愛上一個女人的時候，他是被她身上的某種特質所吸引，而當他追上了她，總會覺得不復當初模樣......就像男人幫里講的那樣，初見她時，她清冷孤傲洒脫率真又善解人意，看起來清冷的小仙女一樣！而當跟她在一起之後，你會發現她會懶惰、會依賴、會黏你、會無故的發脾氣、還有很多的小情緒小性子，偶爾看起來還很憂鬱，那時候你是一種什麼樣的感覺？
女孩子其實也會這樣，她愛上的那個男孩子看起來很有擔當，會照顧人又幽默風趣！在一起之後才發現任性的像長不大的孩子，時常惹我們生氣……
那愛情究竟是什麼？或者說我們所愛的、所被吸引的，僅僅是我們自己的想像，是我們腦海中設想的和那個人在一起生活的歲月靜好的樣子！而我們的想像經常被生活折騰的面目全非，回過頭來，我們還會一如既往的愛著身旁那個當初深深吸引著我們的人嗎？
段酒七先生，您的運氣極其詭異，因為您邀到了能回答這個問題的人。
愛情是個偽概念。
愛情與宗教一樣，都是窮人的麻藥。
愛是存在的，我們所普世認同的愛情是不存在的。
蛇不是偽概念，但會噴火吐水不生不滅自相矛盾的九頭蛇就是偽概念了。
我們的"愛情"不是自己的想像。因為愛情不是獨角戲，這個事兒自己無法完成。
但愛情的美好程度，確實是人們想像出來的，這種不切現實的美好得以傳播及認同。
就好比一塊完全空白的石更盤，接在電腦上無論多久，都不可能自己產生程序是一個道理。
題主的提問中，主要疑惑之處是愛的落差，這非常好解釋，即期望中的美好與現實中的現實之間的落差。
但，一味的下定義，把傳說中美好的愛情一頓肯定否定，仍是缺少說服力的。本著以理服人，以德服人，殺人誅心，虐狗屠侶的四項基本原則，接下來就把愛情這事兒掰開了說道說道。
愛情是今天才有的嗎？當然不是。那我們就把時間推到盡量早的時候，看看愛情究竟是個什麼東西。
盤古開天……女媧造人……咳！不行，還是太早了，心疼鍵盤。還是切到猴子生猴子的原始社會吧！
性與繁衍是人類的本能，正所謂食色性也！
顯而異見的是，在男歡女愛這件事情上，男女雙方的成本是相差巨大的。
男性可以用低成本來滿足自身的性慾望，而女性則不然！這還沒說子宮的事兒，廉價且高效的避孕方式也只是近幾十年才出現的。
之前呢？PaPaPa！！！之後，男人滾蛋了！之後沒倆月，女人發現自己不對勁，特么的懷上了！這時候男人跑的煙兒都沒有了！這腫木辦？大家還怎麼繼續歡樂的玩耍？
而且以前的法制水平、科技水平也真是沒法看，男方甚至可以永遠不承認這個孩子是他自己的。
女性在生產前後的一段時間內，幾乎失去了捕食與牧獵的能力，反而自己很可能成為獵物，甚至是同類的獵物。
原始人能指望自己的山洞裡有個大冰箱嗎？洞口指紋虹膜聲控三道安保措施？外面立倆200多斤的肌肉保安？
不，她沒有！嬰兒可能會餓死，病死，被同類殺死，或者被野猴子抓走吃掉！
這時候女性總不能挺著個大肚子，隨便找個黃土高坡，或者哪片希望的田野上，扯來個接盤俠過來吧！——"哎！約瑟夫，看什麼看，說的就是你，你剛剛看了我一眼，我懷孕了，過來負責！"
這不科學的，是吧！原始人就是再不濟，也不至於傻到這份兒上！
女人這就苦逼了啊！挖草！不帶這麼玩兒的啊！於是，女性也發明了自己特有的一些手段。當然，比如婚姻，道德這些東西，也一定程度上為女性爭得了利益，這且不說。女人就會想，怎麼才能保證，這貨不跑路呢？後來發現，絕對的不跑路是不可能的，甚至都無法保證跑路那個不是女人自己。。。
只要思想不滑坡，辦法總比困難多。
於是，女方就會想辦法測試對方的體力與經濟能力(獲取生產資料的能力與保護自己的能力)，之後再想辦法測探對方對自己有多大的這種意願，誠意很重要。
你看，我得讓他送我小花花，但我最喜歡的刺玫瑰生在龍穴里，給老娘去屠個龍吧，勇士！
這要求對方可以為了自己命都不要！如果對方活著回來了，起碼是有這個能力，也肯我為付出。
那麼，這時候女方就很可能選擇接受對方（的OOXX），"屠龍"那可是部落里的大事兒啊，所以這同時也相當於雙方在一定程度的向外界宣布互相之間的屬權關係（婚姻）。
時至今日，一些地方還保留著"成人禮"、"成人試練"這樣的傳統項目。大概的意思是說，通過這些，才有選擇伴侶的資格。
如果你是男人，你付出了這麼大的代價，你一定是同樣的也喜歡她對了這種程度。 這種東西，就被人們單獨拎了出來，稱之為——愛情！
愛情這玩扔，顯然沒有傳說中的美好哇！
你想啊，勇士去屠龍，再就沒回來，GAME OVER！
女方明明很中意的那名勇士，屠龍去也，再無音訊，GAME OVER！
女方明明很中意那名勇士，屠龍歸來，殘了！你還得伺侯他，BAD EDNING！
女方中意的勇士都嗝屁了，剩一矮矬窮弱慫撿著龍心回來了，BAD EDNING！
你以為，所說的"我把心都掏給你看了"，掏的是自己的心嗎？NO NO NO ,掏的是野獸的心。
獸獸：我到底做錯了嬸嬤？
總之，HAPPY ENDING只是少數情況，所以，這玩意真的沒說有多美好！但架不住，人們擅長往好處想啊，古往今來，皆是如此，每年幾千億的彩票銷量就很說明問題。
人類是特別喜歡將人事物標籤化/概念化的動物，人類的優勢在於，能夠理解很多抽象的概念，劣勢在於會摻雜大量的偽概念。
先造詞，而且經常是臆造，之後再給這個詞找合理的解釋。。。如果是負面的詞，可能越描越黑。
但這個明顯可能是最美好的辭彙了，所以越描越美，人們不吝於用最美好的詞藻來描述它，即便這些描述本身已經產生矛盾。有矛盾不是問題，說不通，想不通，都不是問題，只要它足夠美好，或者說足夠誘惑。傳銷都有大把人相信，等著上天堂的人排著長隊，何況是堪稱幸福最高點的愛情呢！
而人是很容易形成經驗主義的，如果外界的信息，99.9%都是可信的，那我們得到信息之後，基本可以省略到驗證過程了。尤其是，愛情這種被公認(集體傳謠)的東西。
大家都說有，而人生太短，事情太多，普通人根本沒有那種辯思精神來自己親自推導與驗證，只能信！
信了之後，這麼NB的東西，這麼好，這麼屌，誰不想要？於是，人們就開始期望得到所謂的"愛情"。
俊男美女的婚禮上，主持人總要說一句，讓大家來見證你們的愛情。你看，這多舒服，多美好，多順暢！
如果主持人說的是「讓大家共同見證你倆之間的那啥玩扔！」，握草！這什麼鬼，全踏馬亂了！
愛情成了一個筐，各種私貨隨便裝！
愛情，也就漸漸成為今天我們所見到的模樣……
偽概念不是問題，自相矛盾也不是問題，只要它足夠美好，一切都不是問題，正不正確不重要，我要我覺得很重要，沒有真正的理性人！
愛情是大家共同的想像，是人類對兩性間美好情感渴望。
嗯，，也許只是對"野猴子"的恐懼。。。
是，因為有想像，我們才有愛的原因。
不是，因為你的想像總會有無法和現實重疊的地方，那個時候，我們愛的是那個融合了我們想像的真實的人。
不用想那麼多，愛就對了，愛了才有驗證的可能，才有更多可能性
如果你愛的是自己的想像，那是不是代表你不需要一個真實的男人。
可事實證明，你需要那麼一個男人。
人也是動物的一種，和動物說愛情我會以為你有病。
多看看自然世界，你就明白生命第一要義是生存。而不是愛情。
一切都得建立在物質基礎上。
你說的愛情是基於現實物質和你需求的產物。在你心裡是愛情，別人心裡就啥也不是。
愛情在普世的中，就是一種對美好生活的渴望。
再往高了說，就是道。
仁義禮智信,忠孝廉恥勇。發展到最後也是道。愛情也不例外。
你越接近精神世界的本源，那你需要會的東西越多，具備的品質也越多。同時你就得捨棄物質根本。
說多了，我都說的稀里糊塗。
一句話啦，愛情由你定義。
愛情本來就是創造出來騙人的。
何必糾結於愛情是什麼，這不等同於問，我活著是為了什麼。
糾結於自己創造的問題，人可真閑。
愛情，多半是始於完美：最初喜歡這個人的時候，不管是因為被外貌吸引還是被氣質吸引，肯定都是覺得對方很完美。
終於缺點：相處久了，任何人都會有缺點，而且如果你們彼此之間的感情從甜蜜急劇下滑到彼此嫌棄，那麼，這個缺點還可能會被無限放大。
要是能夠相互磨合，彼此調節，那麼還可以繼續下去，但如果不能，那可能很快就會分道揚鑣。
但是，要真的說實在一點，愛情其實就是我們人類作為高等哺乳生物，為了繁衍後代而產生的異性之間的一種安全感的幻覺罷了。
關於愛情。不！關於我們我和她是在一場遊戲認識的，剛認識她的時候感覺她好可愛好活潑，就是那種小精靈的感覺，我們兩個也來電就互加了Q，我們互相爆了照片，她真的好可愛就是那種精靈的感覺，我很喜歡她，她對我也有好感，我們一個在保定，一個在南寧，真是天南地北的遠，但我們…0 贊同 · 0 評論查看完整文章
很迷茫
是。戀愛很開心，但是磨合不開心。
推薦閱讀：
