人做選擇時是靠的理性還是被潛意識控制？
榮格說過人的理性其實就是人潛意識的反映。很多人自認為很理性，但最終的選擇還是跟潛意識有關。在你做出選擇之前，大腦就已經有了答案，它會引導你做出決定就好似只要思維存在，你就擺脫不了潛意識。銷售上也會有應用，能憑你最初的幾個問題就能知道你最終選擇一個怎樣的產品。還有一些書上寫的心理學實驗，也表明這個，當然真實性就不確定了。
人到底有沒有理性，理性又能佔到多少？生活中你有沒有遇到或發生一些這樣的例子，感覺自己做出了理性的選擇，實際上還是你潛意識給你做的決定。
——
補充一下，當你認為自己很理性的做出決定的時候，實際上是潛意識，而你卻渾然不覺，或者就是認為是自己理性的選擇，跟潛意識無關，信誓旦旦。比如生活中一部分人，總認為自己是對的，自己的決策是多麼英明，實際上那只是自己的感覺，所謂的理性，跟自己的認知與經歷有關，孰對孰錯孰是孰非還真不好說，當然我申明這只是一部分，不代表全部。回到問題上，肯定也有這樣一部分人，人在做決策的時候可能會受很多因素的影響，比如身處的環境，那些可能是我們沒有辦法選擇的，就不說了。但是生活中，肯定有很多是被潛意識控制的選擇，不光潛意識，還有很多的思維模式，都是很固定的。比如購物，在你之前無數次購物習慣中，你有沒發現一些規律特點呢。
理性跟感性很難剝離開來。
如果一個人在做決定的時候，看起來是根據客觀情況分析或者依據於數據得出的結果。但本身分析結果就有其兩面性，這個兩面性的傾向就會由個人經驗來決定，很大程度上來源於無意識。
榮格把無意識分為個人無意識和集體無意識。這個範圍極廣，人無法跳脫個人的局限性，這個局限性就由無意識來決定。
所以從這個層面來講，很多決定都取決個人的局限的意識和無意識，看起來是意識主導，實則按照一般發展規律來看，目前這樣的自己，做這種決定是情理之中，也就是無意識來決定的。
謝邀，我的答案是都有，根據組織行為學中的經濟人假設，這種假設認為人是絕對理性的產物，就是說人在活動和選擇中總是以利益最大化為目標；所謂利益最大化就是指用最小的代價獲得最大的收益。但是我們在做選擇的時候顯然不是這樣的，而經濟人假設也被認為是忽略了環境和個體的因素，是片面的，不完整的。因此，我們做選擇的時候是綜合各方面因素。
影響因素很多，個人環境方面都有原因，不同選擇影響因素又不相同，有人理性有人感性，有人場依存有人場獨立，很難談，因人因事而異！
理性地在潛意識的控制下做出選擇
理性和潛意識是一家人，你參考我的經驗，我總結你的過往。然後出現一個你認為的最佳解。
潛意識不就是你的心理預期、你的喜好么，理性就是在這種潛意識上加了一層或多層判斷。
人在做選擇的時候，要看當時的情況，要麼選潛意識 要麼選理性判斷 要麼把它們揉合選出最佳解。
人不是機器人，有血有肉，很難做到絕對的理性
推薦閱讀：
