经常有人说,谁比谁快乐谁比谁伤心之类的话。

那么情绪这种东西是否可以从人脑中提取具体的物质,然后可以定义程度进而进行比较分析?

比如,人类大脑在感受到伤心或者快乐的某些情绪时,会依据这情绪反应相应的分泌出具体的某些物质,然后人们从大脑里提取这些物质,分析它们的重量或者数量或者体积。

再把因为伤心这种情绪所产生的物质分为一级二级三级,因为快乐这种情绪所产生的物质分为一级二级三级,进而完成情绪的程度定义。

然后根据不同个体的情绪体验,把大脑所分泌的物质拿出来进行比较所有情绪(伤心快乐)?甲的情绪定义为伤心三级,乙的情绪定义为快乐二级,所以甲比乙伤心,乙比甲快乐之类的。


这个问题涉及到情绪的本质是什么?它是人体内的一种状态吗?还是人的主观体验?

以Ralph Adolphs为首的功能主义视角认为情绪是人的一种内在状态,这种状态会支配我们的神经活动、激素分泌和全身的协调运动。例如开心和恐惧这两种状态下,激素的分泌和身体运动的策略是不同的。在这种视角下,情绪状态的强弱通常可以找到某些标志物,比如某些神经核团的活动强弱。这跟你问题中描述的比较方法类似。

上述理论把情绪状态和情绪的主观体验分开了,认为我们可以抛开主观体验来研究情绪,因为主观体验的形成在神经科学中还是个谜。与之相对的另一个学派,以Lisa Barrett为首,认为情绪是文化和语言建构出来的概念,而不是人所固有的内在状态。比如一个文化中如果没有形成悲伤这个词,那么他们对悲伤这种情绪的体验也会和其他文化有所不同。虽然我没有看到这个理论明确讨论情绪的主观体验,但显然,它把主观体验纳入到情绪的定义中来了,因为语言、文化和主观体验有著难以割舍的联系。在这种视角下,也许你直接去让人对自己的情绪强烈程度做一个分级的评价,就可以比较不同人的情绪了,而不用去看他的神经活动、激素水平。

情绪主观体验的强烈程度和内在情绪状态的强度不一定有线性的对应关系,要怎么衡量情绪强度还是要看你对情绪的定义。


进行比较的目的是什么?是研究情绪怎样情况下就会程现怎样的程度?还是研究不同的人会产生相同情绪的不同程度?以上两个比较都是可以的。


不能,情绪可以量化吗?显然不能,另外你这种典型科学愚痴的思维明显不适合搞研究.


可以。但前提必须是在面对同一件事物上所产生的情绪作为比较分析的基准。


不能,因为经历,身份,基因,性格。就像是自己的爱人和朋友,非本质的取代。只是精力时间分配上的问题。


看在什么情况下,才能说,能不能比较。


这个不能,每个人的心理承受能力不一样,不太好比较。


可以比较的,最常用的就是医药研究领域。

我们通常会拿药物在小白鼠上做实验,通过观察其表情,来得知他的痛苦程度。


脑科学发展到现在,

一定已有些方法来量化,

你对这些方面有多大的兴趣(10....0)?

知道清楚之后,对你有什么影响?


不光是情绪-每种东东都有存在的意义和价值,还有程度,判断等级,层次,这是标准-程度划分等,从而有针对性进行分析和比较,得出结果-因人而异,个体差异,身体感受程度等


个人觉得,情绪或感受在某种程度上,可以通过行为去量化比较。 虽然不严谨,也是没办法。目前很多精神疾病的分析标准,也是通过行为去分析判断的。


霍金斯能量层级(网上搜的图)具体理论请自行百度


谢邀。

以下言论是个人观点,仅供参考哈

我认为,每个人都是独一无二的个体,其情绪的产生是根据个人境遇而言的,无关于其他人,感觉可比性不高,只能可以按照相似境遇或个人想法相似的人这样来分析判定,但这个分析只是暂时性的,不能排除个人情绪波动的可能。


可以,每个人情绪严重的程度都不一样


推荐阅读:
相关文章