二戰時德國戰敗後為什麼沒被其它國家吞併？

蛤？怎麼沒被吞併？

最多也是說沒徹底吞併，真要沒吞併那1945到1949年的德國政府叫啥？

瀉藥。

德國民族主義興盛等論述都是正確的。我從另一個角度說。

對於跨國資本來說，吞併一個國家是虧本買賣，並不合算。

如果你是美帝，你想要伊拉克的石油，你龍驤虎步欲王則王。但你要考慮一點，如果你吞併了伊拉克，且不說反抗造成統治成本高，就算當地都是三哥一樣的順民。好吧，他們成了美利堅合眾國的公民，咱們歧視他們一下，讓伊拉克州的人民生活水平只有本土州的一半。那美國政府得多支出多少費用？

如果我在當地扶植一個傀儡政府，讓當地人自生自滅，我就挖我的石油，省多少錢！

～～～～～

說句會刪帖的話。俄羅斯遠東煤炭挖出來，從綏芬河或滿洲裏進口，都比中國自己挖煤便宜。假如你是某能源老總，現在中央問你的意見是不是佔領俄羅斯遠東，你怎麼說？

二戰後德國被各戰勝國分的四分五裂，蘇聯、美國、英國、法國都從這個戰敗國裏分了一份蛋糕。

事實上算上德國在二戰期間恢復的領土，德國在二戰後將所有被佔領土全都吐了出來：

1.一戰北石勒蘇益格獨立，二戰期間德國吞併丹麥，戰後北石勒蘇益格重新割讓給丹麥；

2.一戰阿爾薩斯-洛林割讓給法國、二戰後重新割讓給法國；

3.一戰歐本-馬爾梅迪割讓給比利時、二戰後重新割讓給比利時；

4.波森、西普魯士、但澤、上西里西亞都是二戰前被割出的領土，一戰時組建了新國家波蘭，二戰後波蘭復國，二戰波蘭被德國吞併的領土全部歸還波蘭，與蘇聯共同分割了東普魯士，作為二戰間《裏賓特洛甫-莫洛托夫條約》的交換，蘇聯將西里西亞和波美拉尼亞割讓給了波蘭，組建了新的國家——波蘭人民共和國；

5.梅梅爾一戰割讓給立陶宛，二戰重新割讓給立陶宛；

6.東普魯士被蘇聯和波蘭瓜分；

7.赫魯欽一戰後割讓給捷克，二戰後重新割讓給捷克。

要吞併，各戰勝國誰也沒有那個胃口和膽量，事實上二戰建立世界新秩序時，以蘇聯為主的社會主義陣營和以美國為首的資本主義陣營陷入了冷戰風波中，為了在歐洲這個主戰場之間建立一個緩存國，英、法、美佔區組成了德意志聯邦共和國、蘇佔區組成了德意志民主共和國。

因為德國作為一個國家來說太大了，又擁有自己相對獨立的文化，吞併的效益成本比並不高。

現代歷史中比較成功的吞併都發生在人口數量懸殊的國家和地區，比如印度／葡屬印度殖民地、摩洛哥／西撒哈拉、俄羅斯／克里米亞。我們就算只考慮「人口」這一個因素來分析這個問題，都能推出德國不是一個理想吞併地的結論。

在進行吞併後，吞併國必然會向當地進行大量移民（如果之前吞併國主體民族不在當地佔優勢的話），改變當地原有人口結構，稀釋本地原住民比例。而德國（或廣義的德意志地區）一直都是歐洲人口較為稠密的地區，是對外人口輸出國（比如十八世紀葉卡捷琳娜女皇治下的沙俄曾兩次發召邀請歐洲人到俄羅斯開拓土地，響應該詔書的主要是當時德意志地區的窮人）。因此想要通過移民改變德國的人口結構，對鄰國來說是很難的。捷克、波蘭、法國都是人口密度低於德國的地區（也是德國歷史上擴張的首選方向），荷蘭、比利時雖然人口密度非常高，但絕對人口數量少於德國。