為什麼cba裡面很多比賽一開始 從發球開始就緊逼控球後衛（持球人） 而nba很少出現這種情況？nba裏可能會將球傳出傳過半場 而cba就控球的在那運 運過半場 求解答

謝 @潘志立 老師邀請。

忘了是從哪裡瞭解到的了，記得之前也有類似的探討和交流，結論是這樣的：

NBA球員，尤其是後衛們，他們的運球、控球技術與推進能力極強，許多後衛身體素質還很好，速度非常快。半場防守壓縮了空間，但全場空間足夠，一旦全場領防或緊逼，容易被持球人尋覓到空間，一個加速就能讓防守球員陷入被動局面。

拿斯蒂芬 · 庫裏舉例，鑒於其強大的投射能力，很多球隊都會對庫裏進行更嚴厲的防守。通常情況，他們在庫裏通過半場時就上前，但僅僅是保證一個可幹擾投籃的距離，而不是貼防、緊逼。一旦貼防或緊逼庫裏，庫裏只要藉助隊友的一次擋拆，就可以輕鬆甩開防守人。即便對方內線換防，庫裏的掩護人也可以外拆或者順下。且不論這次進攻最終是否打成，至少已經出現了清晰的進攻機會，對手的防守陣型出現了漏洞和破綻。

也就是說，即便是面對空間感最強的後衛，防守球員都不太會選擇緊逼、貼防，因為其後果很嚴重。對於一支球隊而言，維持一個大體的防守陣型是非常重要的。籃球雖然不像足球那樣，對於陣型和防線要求更高，但也具有基本的要求。很多球隊一直在避免錯位，而緊逼和貼防是最容易引起錯位的。同樣，即便不懼怕錯位，也會儘可能希望進攻方不要起速。運動戰和陣地戰相比，毫無疑問，後者效率更低。貼防和緊逼一旦出現破綻，被進攻方提起速度，那麼這次進攻的成功概率就會遠高於進攻方被迫發起陣地戰的進攻成功概率。

NBA球隊如果真的想截球，一般會選擇用雙人包夾持球者的方法。但一旦被出球，就會面臨局部多打少的殘酷問題。可謂是兩杯毒藥，選一杯喝。

而CBA這麼做的理由，把上面的反一反就對了：

——持球者基本功、身體素質都不算很好，被貼防和緊逼的情況下容易出現失誤。

——球隊整體戰術素養不夠，進攻方不一定能在合適的時機上提掩護，給持球者創造起速機會。

——對於戰術的識別能力、臨機應變能力不夠，即便甩開緊逼的防守人，也不見得能夠找到對方在運動戰中的破綻。

聯賽裏的弱點不同導致。

拆開來我認為有三點：

1.持球的基本功

2.對抗能力

3.戰術素養

持球基本功大家都可以想像得到，運球的節奏、精度，nba最頂尖那撥兒雖然運球方式各不相同，造成了每個人有一些節奏的差異，但是他們對這事兒是有精度計算的，你在他的節奏裏是十分難阻止他的推進，以及很容易被抓住一絲空隙直接被人完成進攻的，這個和戰術素養也有關係。

對抗能力的差異大家也是肉眼可見，壯碩程度，對身體優勢的利用，包括足球項目在內，有些球員看上去挺壯實的，為什麼還老被人用身體碾壓呢...其實你強壯和你會對抗是兩件事，會對抗是你知道自己的優勢後學習瞭如何去應用，熟練掌握攻防兩端任何時候身體接觸後的第二反應，不是倆坨肉撞就完事了，要去卡位要去護球要去讓對手在下一步很彆扭的調整到非慣用手（腳）以獲取更大的優勢彌補之前一步的劣勢。你看中國球員在國際賽場上和精英控衛的對比應該挺容易發現兩者是有差距的。不過這是真的逐年在提高的，每次大賽在這一點上都覺得有進步。

前場緊逼也不是什麼新奇的怪招，都是很常規並且很久之前就存在的戰術，理所應當破解的戰術也是很早就存在了，就看場上球員如何去運用，這一點不是（職業賽場上）持球球員的鍋，是他的隊友要讓pg有球可傳，讓防守時刻擔心球場空間變大後會不會被人跑出更多機會，你看基德這種，在後場球都不運就可以刷到助攻...而在這種場合下常獲利的人哪個又不是全能的聰明鬼呢，外能射內能扣，卡特 傑弗森 司機 馬良等等等等...

*肯揚和拳王總是在基德在利用身體優勢獲取身位時獲利，相對來說被後場直接助攻會少點，不是沒有，是相對。

因為此基本功不同於彼基本功

雖然大家都稱之為基本功

基本功和基本功那是天壤之別

美國籃球，拉脫維亞塞爾維亞等維亞的籃球，包括日本足球，都說基本功好，那中國球員練了這麼多年基本功怎麼還是基本功不好？

難道中國球員或者說中國人就是練不出來？

原因就是我開篇所說的，基本功和基本功是不一樣的

比如，投籃

一個人在訓練場，接到球，啪啪拍兩下，然後舉球，調整呼吸，出手球進

一天下來就投丟了幾個，這還不算努力？這還不算練基本功？

對嘍，這TM就是瞎練

因為，根本沒有考慮過對抗強度

這種基本功，是在毫無對抗下的基本功，練得再多，上場一加對抗，幾乎廢掉

然後覺得基本功不夠紮實，回頭繼續練這種花架子，那怎麼可能打的過別人

我練投籃，是必須跑動接球，而且你往左加速，我就往右傳球，全部是最不舒服的接球位置，然後接球之後不許運球，直接接球投籃

命中率？

怎麼可能有命中率

二十個球一組，平時匡匡進球的球員，最多進五六個，圍觀的羣眾直接把我的球員罵成傻逼

然而，等打起來，我的球員直接虐對方成傻逼

為什麼？

因為我把訓練強度直接提到了最高

一旦強度提到了最高，達到個人身體極限之後，當然沒有命中率了

但是，訓練強度遠高於比賽強度之後，比賽反而是放鬆的

這個基本功纔是基本功

然而，這種訓練方式一般人接受不了是因為短時間直接把球員的個人能力弱點直接暴露了，球員會感覺自己怎麼這麼差，他們不會感覺是自己練得不對，他們會習慣性的恢復慢節奏下投一個進一個的感覺

所以球員會自己不練了

同樣對於領導家長和觀眾，這種訓練方式下，球員怎麼一個球都進不了，你這種訓練方式有問題

所以，他們不會推薦

所以，中國的基本功和這些玩得好的國家的基本功，越拉越大

別人不在乎丟不丟人，練高強度對抗下的基本功，而我們始終停留在花架子基本功，而且是全方位的抵制

說完基本功，說緊逼

全場緊逼屬於強欺負弱，就是我比你厲害，欺負你一下使用的

一逼搶，一個失誤就丟分了

短時間強隊迅速漲分，把弱隊逼得不知道怎麼打了

而弱隊敢這麼做，對不起，死路一條

全場緊逼，局部都是一對一

只要掌握了一對一的技巧，就足夠輕鬆破掉全場緊逼

也就是說，個人技術有一個短板，那就完了

而個人技術無短板，隨便你怎麼緊逼都沒用

而且，一旦過掉一個，防守人需要換防，換防就意味著漏洞

漏洞就意味著離丟分不遠

所以NBA很少緊逼

破緊逼需要個人技術

最關鍵的是運球技術

最考驗的是左右手運球技術

至少是左右手無差別運球

好了，分析到這裡，你再回頭看看CBA球員和NBA球員的運球，你會發現，國內球員大部分幾乎都是單手運球，也就郭艾倫楊鳴等為數不多的球員可以做到左右手無差別

而只會一個手運球，一上緊逼，你的轉向角度受限，只能做有限的幾個動作擺脫防守，那好，防守人幾乎可以猜出來

而左右手無差別就可以360度隨意轉向，防守人無法判斷不說，還可以誘使防守人上前搶斷然後過掉對方

一旦防守人輕鬆被過，防守人更是不可能緊逼防守

順便說一下，為什麼國內球員大都是單手運球

因為國內的籃球環境不需要他們從小就練左右手無差別運球

因為他們從小接受的籃球訓練不允許單打，要打團隊籃球

所以，後衛一接球，大前往往馬上上來擋拆而且是永遠只擋右路，所以，長久下來就習慣了

等到了接近二十歲，需要技術上再進一步的時候，練左手和練身體加速，無疑練身體來的更快一些

所以，一旦遇到身體喫不掉對方的比賽，就不知道怎麼打了

比如大前擋拆身體壓不住對方，後衛根本沒練過左路，這還怎麼打

當然，這只是舉一個例子

沒必要和我鑽牛角尖

塞爾維亞籃球，青少年比賽中不允許使用聯防和擋拆

塞爾維亞得了歐洲籃球冠軍

塞爾維亞出了一堆的籃球高手

塞爾維亞還有一堆的籃球教練

這不是偶然

感謝邀請

這麼說

首先2打3交叉跑位破防守緊逼在美國是籃球的基礎訓練……而且控球訓練和對抗訓練，美國也是出了名的瘋狂！

其次，

緊逼，聯防，都是有很大破綻的防守策略說白了就是考驗基本功……所以………………

不用打那麼多字，就簡單的說。 CBA的控球技術真的不行，緊逼之下很容易失誤的。真的，就很多控衛的控球都不怎麼穩。

我以前看過一個營銷號發的一個視頻《cba中鋒和xxx單挑》，大概是這個標題。

在視頻裡面，作為cba球員，居然有一次自己把球運丟了，別和我說他是中鋒，對控球能力要求沒那麼高。

既然進入了cba，就說明他是中國13億人中打球最好的那一批人，我們可以容許他沒有投籃，因為投籃是天賦大於努力的，也可以容許他搶不到籃板，因為有的人不喜歡身體對抗，但是職業球員能在野球場，被一個沒有身體優勢的非職業球員防的丟球，怎麼說都不應該。

nba我就不說了，那些五大三粗的漢子，可能有著一手比繡花針還精細的運球技術。

回到題主這個問題:因為CBA運球技術沒NBA好，身體對抗也沒nba強。

觀察好仔細，我感覺nba的一種整體的節奏看似很慢，其實不慢的，很穩。特別看歐洲聯賽，一個個慌慌張張的，就跟內內打球的感覺一樣

不是最高檔，總可以更好。

原創內容，歡迎轉載。

通過學習和交流，你我會變的更快樂。

可以關注我的微信公眾號：不是最高檔

推薦閱讀：
相關文章