如果你是二戰德軍指揮官，你會避免哪些失誤？(只論軍事，不論政治)？

如題，只論軍事不論政治，請不要對任何人進行人身攻擊，題主高中生，放假時才能看各位的回答，先丟個坑讓你們佔吧，謝謝了

只要避免站錯隊以及指揮必敗之戰就行……

我會因為水平太差被趕出軍隊，從而避免加入一場錯誤的戰爭

1933年上臺後首先要大力發展空降兵與Me109，陸軍上放棄虎式，主要以豹式的研發生產，並改造坦克殲擊車，向猶太人示好並大量借貸。然後沒有德奧合併，沒有慕尼黑協定，向捷克斯洛伐克租借工廠，並且在張伯倫首相在位期間就閃擊荷蘭比利時，快速進軍法國，以避免丘吉爾的弩炮計劃，收編法國海軍，配合傘兵，在英國還沒有大量裝備噴火式時藉助維希法國的海軍與Me109數量與性能上的優勢，海空並進，讓戰火蔓延至英倫本土。隨後盡量對其造成巨大打擊以尋求和談或簽署協定，然後轉頭直接閃擊波蘭，不要簽署蘇德協定，緊抓時間，趕在37年9月前進攻蘇聯，此時蘇聯國內的大清洗還沒結束，如果前面的計劃不順利，那麼就等到39年12月進攻，此時蘇芬冬季戰爭也開始了，如果40年仍不能發動蘇德戰爭那麼就應該放棄進攻蘇聯，並示好割讓東波蘭扶植西波蘭，退出波羅的海，撤出英國，考慮遊說組建反g同盟，並積極拉攏美國入夥，然後再拉攏日本，隨後支持西波蘭光復進攻蘇聯，日本美國遠東背刺，歐洲正面拉扯...最後我就能洗洗睡了

戰略上喫掉敦刻爾克的聯軍、不打蘇聯。戰術上儘早開發出4、5（豹）、6（虎）號坦克高低搭配的戰術。

其實如果不討論政治之討論軍事的話，戰略上幾乎是不會變的。但是隻要對蘇聯這樣一個有漫長陸地接壤、工業基礎雄厚、戰略縱深極廣的國家動手。最後的失敗就是不可避免的。敦刻爾克的30萬跑不跑掉都一樣。

保盧士：我信你個鬼，這小鬍子壞得很，等什麼空投援軍，全軍撤退！不和曼施坦因接上頭不算完！！

1、不跟日本結盟；

2、不打蘇聯；

3、打下法國之後尋求和平。

不用當什麼將軍，如果可以的話，我要在20年代中的時候去慕尼黑當警察局長，就等著我的阿道夫在啤酒館鬧完事，一抓，別的戈林，戈培爾什麼的全放了，過幾天偷偷把元首埋了，，嘿嘿，深藏功與名

戰爭是國家層面的全面對抗，軍事只是其中一個方面，單個軍官起的作用不可能影響大局。比如，有格林這個空軍元帥當臥底，空軍就不可能有正確的戰略，海軍也不可能有正確的戰略。而格林本人，已經不能視為單純的軍官了，而是利益集團的代表人。再比如，有義大利拖後腿，北非軍團就不可能有好下場。二戰時期，德軍陸軍的基層軍官，乃至集團軍的軍官，能力基本還是符合崗位需求的，敦刻爾克那次不能算，是整體判斷失誤，從元首到將軍都懵逼了，全世界都沒想到英法聯軍這麼弱，敦刻爾克之前違抗軍令突擊的幾個將領也都怕了，這時候，單個軍官的意見不能改變大局。

果斷在1941年除掉希特勒，取締納粹黨，然後全力和英法美媾和，最後開啟冷戰。

追擊敦刻爾克；讓蘇聯保持中立狀態，並極力避免美日開戰；讓義大利人去死。

回答完畢。