當你三十歲，開了八個小時的車，就為了見一個人一面，跟他待一個小時，這件事很幼稚嗎？
就不是成年人能做的事嗎？
不幼稚
無論多少歲都不應該丟失追求自己所愛的勇氣
不幼稚 當你三十歲還有衝動做這樣一件事 也算是某種幸運吧
一點都不幼稚
三十歲的人做什麼都不屬於幼稚
不幼稚，就是願意看見他，和他待在一起。不是一直都會這麼勇敢的。
比在家躺8個小時有意思多了，這種事兒趁年輕多做
喜歡一個人或許只要一分鐘，忘記一個人需要一輩子。很羨慕這個年齡還有這樣的勁兒，其實挺好的，做自己覺得對的事兒，雖然別人看來覺得衝動和幼稚
如果是她，我想見她，恰好她也想見我，那就一點也不幼稚，非常非常值得。
如果不是她，或者她不想見我，都已經三十歲了，就算了吧。
每件事情都有衡量的價值和標準。
重點是每個人的內心對於這種價值和標準是不一樣的。
所謂的幼稚就是不合時宜，異想天開，沒有分寸。諸如此類吧。
如果我三十歲的時候，有個人願意大老遠過來看我，我會覺得很感動。我可能會喝多，然後想哭。
行為得結果，行為真的得結果嗎？心理預期能得到實為逾期嗎？完美不是絕對，是範圍上的相對。即在心理預期中符合社會學中的變數衡量範圍之內——即完美。
情感是複雜的且有等級的。社會行為的實施處決的結果會有一個自身價值判斷。
到此是幼稚呢？還是為達目的滿足自己呢？
完結
思想決定境界涵養，思想卻是相悖多面性的。
當要選擇「是」或「不是」； A或B的時候。永遠沒有「是」或「不是」。
理應是，人不為（wéi）己天誅地滅，為約束自己。
思想決定快樂的等級較為符合該題，一小時的相處 ，卻因為8小時的距離所卻步？顯然是以小代價獲取應有的價值。
最後想說物質的限制打破不了，精神的框架卻是沒有邊界。也許是普通人能有唯一滿足感獲取的來源了。
小黃書能帶來快樂嗎？
莎士比亞全集能帶來快樂嗎？
我想二者都可以獲取快樂
我讀莎士比亞並不影響我獲取小黃書帶來的快樂。
反之我想可能會有一些阻礙。
思想決定境界
推薦閱讀：
