客觀評價，晉江文學作者巫哲，漫漫何其多，木瓜黃誰的文筆更好?

給你看一張圖。

還有一張圖，我忘了保存。巫哲代表作《撒野》，漫漫何其多代表作《awm絕地求生》，木瓜黃代表作《偽裝學渣》

單看這三部代表作，其實心中就有數了。據我所知，三位都賣出了版權，都在籌備影視化。

巫哲寫作時間長，反正我三位的文都沒看過，也聽過。個人認為這三位各有各的風格，巫哲以校園寫實文出名，我感覺她的文含金量特別大。

文筆這個東西，我以前以為要詞藻華麗，直到後來看見別人評文筆，說引起共鳴有畫面感才叫文筆好，詞藻華麗也要用到實處。

巫哲和木瓜黃我看的比較少，漫漫何其多的倒是差不多都看了。

要是想看文筆好的，這幾位可能不是最優選擇。

個人認為，巫哲偏重寫實，木瓜黃的就是各種牛，而漫漫何其多最戳我的點就是人設和劇情。

巫哲的《撒野》算是我的白月光了，我很少看校園，但是這篇著實真香，一度讓我感覺顧飛蔣丞是真實存在的。我印象中巫哲並沒有用什麼特別華美的辭藻（不論是其中的正文還是文中的歌詞什麼的），但讀起來舒服流暢，都是很平常的語句，但卻給我一種剛剛好，甚至有的地方很能打動我的感覺。

《偽渣》是我在《撒野》之後接觸的第二本校園，總體給我一種高開低走的感覺，前面兩人感情模糊階段和在發現對方都是學霸之前還是挺好的，但在說開之後，我突然就覺得……莫得意思……給的理由也不怎麼能打動我。但通篇爽就對了，看個樂呵，沒有二刷的衝動，我也沒太注意文筆。

漫漫何其多的文看的比較多，其實可以看出來漫漫是一直在成長的，比起前期的文，不論是《當年萬里覓封侯》，《AWM》還是《FOG》都好了很多很多。劇情、人設是漫漫的文吸引我的一個最大的點，看了她的文老畜牲，渣男都變成了愛稱。要說文筆，通過《佞臣凌霄》，《天潢貴胄》，《當年萬里覓封侯》這三篇古代文就可以明顯感覺到漫漫在描寫、用詞等方面是有很大進步的。

對於我，看中的還是劇情，劇情戳我，文筆略小白我都能忍。但我本身又很重細節，比如某篇現代文，其實劇情還行，但在攻撩受的時候，受一直叫他先生……emmm我就忍不了，其實叫先生本也沒啥，但在那個背景設定、那個情景下，冷不丁的一句先生，尷尬的我雞皮疙瘩都起來了。我儘力的又看了幾章，每次看到叫先生我就難受，最後還是棄了……

所以我覺得文筆好不好這事真的不好說，還是得對人吧！還有人說大道至簡呢，難道通俗易懂的文筆就不好了？就算有修辭、成語、詩句……鋪滿，如果用的不恰當，純粹畫蛇添足。

風格完全不一樣啊，巫哲太太是那種平凡的文字，寫真實的生活長在土地里可以治癒一切！不需要華麗的詞藻但是就是能被感動到。比起文筆可能是人物塑造更加吸引人。

漫漫怎們說呢，如果說巫哲的文字來源於生活，那麼漫漫的文字是高於生活的，就好像在雲中，輕鬆和緩，幽默，讓人很放鬆。但是你知道這些是假的。會使人快樂！而且是有文採的！就是輕鬆的給我們講一個快樂的故事，講的開心，聽的快樂。

木瓜黃怎麼說呢，我能看的進去他的小說，但是可能不會刷第二遍。第二遍你在看你就會覺得有點幼稚，無論是人物的塑造上，還是情節的連接上都會覺得差那麼一點東西。就像一個很優秀的小學生寫的東西。差那麼點思想。而且文筆略顯稚嫩。

為什麼都要糾結文筆呢

什麼叫文筆好？成語用的多？生僻字用的多？文章真實？代入感強？

還是你喜歡就是文筆好

只是個網文，看著就圖一樂，沒幾個人是專業的好吧

回答里不都按照自己喜歡的排？

喜歡看就看，不愛看就不看

怎麼現在都跟飯圈一樣兒一樣兒的，就好像在看「xx，xxx，xxx三個人誰演技好，能力強」

巫哲吧